Почему Россия такая огромная страна? Стало ли это результатом того, что внешняя политика России была агрессивной, или причиной были объективные геополитические условия? Была ли важна для русских царей концепция "Москва - Третий Рим"? Об этом в своей статье рассуждает историк Николай Никитин.

О том, как на древнерусском вече вершилось правосудие, рассказывает эта статья.

В данной статье известный историк Игорь Фроянов доказывает, что в Киеве от конца X до середины XII в. княжеская и вечевая власти, находясь в постоянном взаимодействии, прошли в своем развитии довольно сложный путь. По мере складывания и усиления общинной организации вече успешно боролась за власть с князем, став на определённый период верховным институтом власти Киевской земли.

Фактор межэтнических отношений всегда был существенным в российской истории. Влияние неславянского компонента на организацию государственности России (и, в конечном счете, на формирование империи), ее культуры, этнодемографического облика страны было несомненным. Русь изначально пребывала в окружении равновеликих и равноценных ей государственных и культурных систем, взаимодействовала с ними, училась у них и сама делилась достижениями. Включение в лоно империи нерусских компонентов вовсе не означало отсутствия цивилизационной цельности, непреодолимого раскола, например, между христианским и мусульманским «полюсами».

Анализируя уровень недоимок по подушной подати в России в послепетровской период (вторая-третья четверти XVIII в.), авторы приходят к выводу, что он, вопреки тому, что считали тогдашние российские власти, основываясь на несовершенной системе отчётности, и тому, что считало большинство историков, был крайне низким - медианное значение недоимок составляло от 0 до 1.6%. Факт высокой собираемости подушной подати в послепетровской России ставит перед исследователями серьезные вопросы о природе российской государственности этого периода.

Почему Россия такая огромная страна? Стало ли это результатом того, что внешняя политика России была агрессивной, или причиной были объективные геополитические условия? Была ли важна для русских царей концепция "Москва - Третий Рим"? Об этом в своей статье рассуждает историк Николай Никитин.

В данной статье конфликт интересов покупателя и продавца в вопросе качества, характерный для командной экономики, рассматривается применительно к советской оборонной промышленности. В центре внимания находится изучение практики работы военпредов, исследование взаимоотношений между продавцом - военпромом(военной промышленностью), и покупателем - военведом (военным ведомством).

Статья американского профессора-экономиста Грегори Пола анализирует основные экономические показатели развития России в период со второй половине 19 века до 1920-х годов и влияние институтов на экономические развитие России.

Формирование границ Украинской ССР (по состоянию на 1 сентября 1939 г.) не закончилось после окончания Гражданской войны, а продолжалось вплоть до 1928 г. О том, как происходил этот процесс, рассказывается в данной статье.

Как утверждают некоторые, во время Великой Отечественной миллион советских граждан пошёл сражаться под трёхцветным флагом. Иногда говорится даже о двух миллионах русских, сражавшихся против большевистского режима, но тут вероятно считают и 700 тысяч эмигрантов. Цифры эти приводят не просто так - они идут аргументом к утверждению, что Великая Отечественная – суть Вторая гражданская война русского народа. Однако, разберёмся подробнее с количеством воевавших советских граждан на стороне Германии и с их мотивами.

Почему летом 1941 года произошло то, что произошло? Оказывала ли Красная Армия упорное сопротивление, или, бросив всю технику, бежала? Был ли у РККА перевес по танкам и можно ли было его использовать? Что случилось с советской авиацией? Об этом - в новой статьей Алексея Исаева.

Среди мифов о Великой Отечественной войне, бытующих в нашем обществе, тезис о том, что Сталин приказывал брать города к праздникам, занимает почетное место «общеизвестного факта, не нуждающегося в доказательстве».
Однако и этот миф - не более чем миф.

Американский историк-экономист Evsey Domar (Евсей Домашевицкий) в своей статье "Special features of industrialization in planned economies: a comparison between the Soviet Union and the United States" (1965 г.) пытается сравнить развитие плановой экономики СССР и капиталистической в США. На русском языке публикуется впервые.

Уже на второй день после начала войны Судного дня, 8 октября 1973 г., в Вене были свернуты переговоры о ценах на нефть между монополиями и странами-экспортерами, а 16 октября шесть стран Персидского залива (Саудовская Аравия, Иран, Кувейт, Ирак, Абу-Даби и Катар) объявили о повышении справочных цен на нефть на 70 %. Цена на легкую аравийскую нефть взлетела до 7,15 долл. за баррель. Спустя еще четыре дня король Саудовской Аравии Фейсал объявил о прекращении поставок нефти в США, Нидерланды, Португалию, Родезию и ЮАР. Вслед за решением короля руководители других арабских стран также заявили о введении нефтяных санкций в отношении других стран Западной Европы и Японии. Так начался мировой нефтяной кризис 1973 – 1974 гг.

В начале 1950-х годов в советской прессе вышел ряд критических статей, направленных против кибернетики, что дало повод говорить о существовании гонений на эту науку. Однако, в то же время советское руководство прикладывало большие усилия для развития ЭВМ в СССР. Откуда же тогда взялись данные критические статьи? Об этом читайте в статье главного специалиста РГАНИ Никиты Пивоварова.