Современная артиллерия

Война 1914-1918 гг., особенно позиционный ее период, потребовала небывалых затрат сил и средств, немалая доля которых приходилась на артиллерию. Расход орудий как от износа, так и от пленения оказался чрезвычайно большим. Крупные операции по прорыву сильно укрепленных позиций противника потребовали громадного расхода боеприпасов.

Эти обстоятельства заставили все воевавшие государства мобилизовать на нужды войны всю гражданскую промышленность и наладить производство артиллерийских орудий и боеприпасов на целом ряде крупных и мелких заводов.

Таблица 21 дает наглядное представление о том громадном количестве, артиллерийской материальной части, которое было изготовлено воевавшими государствами.

Таблица 22 иллюстрирует производство порохов и взрывчатых веществ за период империалистической войны.

В отношении боеприпасов особенно остро во время войны 1914-1918 гг. стал вопрос о снарядах.

Выйдя на войну почти с единым снарядом — шрапнелью, при небольшом числе гранат в боевом комплекте, и встретившись в первых же боях с большим числом целей, против которых шрапнель оказалась бессильной, воюющие государства начали вводить на вооружение очень большое число специальных снарядов, каждый из которых предназначался для решения небольшого числа задач, а иногда и одной единственной задачи. Так, появились специальные снаряды: зенитные, зажигательные, различные химические, осколочные, дымовые, пристрелочные и др. Грубо можно считать, что в 1918 г. на вооружении артиллерии состояло от 50 до 80 различных образцов снарядов. Дело дошло до того, что, вследствие большого количества типов снарядов в боевом комплекте, на батареях часто не хватало снарядов как раз нужного в данный момент типа, хотя других снарядов было еще много.

Особенное развитие получили химические снаряды, расход которых в дни атак укрепленных полос доходил до 53% всех снарядов.

Общий расход снарядов выражался следующими числами:

— Франция израсходовала за время войны около 164 млн. одних 75-мм снарядов;

— Англия только на французском фронте израсходовала за то же время 170 млн. снарядов всех калибров;

— Германия истратила всего за войну свыше 300 млн. снарядов всех калибров.

Рост потребности в снарядах проиллюстрируем на примере Германии. Ею израсходовано снарядов пяти основных калибров, состоящих у нее на вооружении (77-мм пушечных, 10,5-см гаубичных, 15-см гаубичных, 10-см пушечных и 21-см мортирных):

Стоимость такого расхода снарядов выразилась в сумме 24 млрд. марок, что составляет около 16% общего военного расхода Германии на ведение всей войны.

Мы особенно почувствуем всю величину этих чисел, если сопоставим их с расходом снарядов предшествующих войн:

Германия за войну 1870 — 1871 гг. истратила только 650 000 снарядов, а Россия за войну 1904 — 1905 гг. израсходовала всего 900 000 снарядов⁶.

Промышленность воюющих стран решила эту задачу величайшей рационализацией процесса производства снарядов и разбивкой этого процесса на ряд простейших операций, доступных неспециальным заводам, что дало возможность увеличить число предприятий, производящих снаряды. Кроме того, ввиду недостатка основных видов сырья (стали, взрывчатых веществ), широкое применение получило производство снарядов из различного рода металлических суррогатов стали и снаряжение их такими же суррогатными взрывчатыми веществами.

Шрапнель, сложная по устройству и трудно изготовляемая в условиях военного времени, вследствие недостатка квалифицированной рабочей силы (а кроме того, и плохо используемая, как отмечалось уже, комсоставом запаса), была в значительной степени вытеснена гранатой. Этому в немалой степени способствовал и позиционный характер войны, когда шрапнель могла иметь наименьшее из возможных применение.

Чтобы повысить осколочное действие гранат по живым целям, их стали приспосабливать для этого добавлением так называемых «фальшивых стенок» (стальные цилиндры, вкладываемые внутрь снаряда для увеличения числа осколков) и рифлением (надрезкой) внутренней поверхности снаряда (чтобы осколки получались более правильной формы и чтобы не получалось много малоубойных, очень мелких осколков).

Самым же главным мероприятием для увеличения осколочного действия гранаты было введение специального мгновенно действующего взрывателя. При обыкновенном взрывателе снаряд до взрыва успевал углубиться в землю, значительная часть осколков оставалась в воронке а те, которые и выбрасывались, летели слишком высоко вверх и достигали земли, уже потеряв убойную силу (рис. 17). При мгновенном же взрывателе снаряд взрывается, едва коснувшись головкой земли, так что весь его корпус остается снаружи, и почти все осколки летят вдоль поверхности земли, во все стороны, нанося сильное поражение (рис. 18).

Но взрыватель мгновенного действия хорош только для осколочного действия снарядов по живым целям. Для стрельбы же по мертвым целям, для разрушения различных сооружений, имеющих толстые и прочные перекрытия, необходим взрыватель с замедлением, т. е. действующий не мгновенно, а спустя некоторое время, достаточное для того, чтобы дать снаряду углубиться в преграду настолько, чтобы взрывом причинить ей наибольшие разрушения. Отсюда следует, что и замедление во взрывателях не может быть одинаково: чем более мощный снаряд мы имеем, тем большее замедление ему можно дать; чем прочнее разрушаемое закрытие, тем большее замедление необходимо дать взрывателю.

Большое количество разнотипных снарядов, снаряженных к тому же различными взрывчатыми веществами и снабженных различными взрывателями, настолько усложнило производство снарядов и нормальное питание артиллерии боеприпасами, что в качестве реакции родило идею единого универсального снаряда и единого, универсального взрывателя.

Идея универсального снаряда оказалась совершенно нежизненной, ибо стремление создать снаряд, одинаково годный для решения большого числа весьма различных задач, приводило к снаряду, одинаково негодному для решения всех этих задач. В качестве примера можно указать на универсальную шрапнель-гранату (рис. 19) и гранату-шрапнель (рис. 20) Круппа. Разница в их конструкции заключалась в том, что в первом снаряде шрапнельные пули помещались впереди, ближе к головной часта снаряда, а разрывной заряд — сзади; во втором же снаряде они располагались в обратном порядке (отсюда и вытекает различие в их названии). На испытаниях. оба эти снаряда показали, что в них сильно понижено шрапнельное действие и ничтожно фугасное действие, почему оба снаряда и не были приняты на (вооружение. Однако, в начале войны 1914-1918 гг. 10,5-см германские гаубицы стреляли универсальными снарядами улучшенного образца и отказались от них лишь на основании опыта войны.

Что же касается создания универсального взрывателя, то идея эта оказалась вполне рациональной и нашла свой воплощение в целом (ряде уже осуществленных образцов. Над этой идеей продолжают работать и сейчас, добиваясь не только высокого качества взрывателя, но и простоты и дешевизны его устройства, ибо на примере шрапнели с ее дистанционной трубкой мы уже знаем, как трудности производства и применения могут свести почти на нет теоретически вполне хорошую идею.

Таким образом, мировая война перед всеми странам поставила вопрос о сокращении типов снарядов.

Наиболее правильным решением этого вопроса следует считать сокращение числа типов снарядов до минимума, что, при условия стандартизации корпуса снаряда, должно благоприятно отразиться на массовом производстве. Однако, вопрос унификации хотя бы основных, важнейших размеров снаряда оказала чрезвычайно трудным, если требовать от каждого типа снаряда (а только так вопрос и может ставиться) наилучшего действия у цели. Во всяком случае эта идея до сих пор имеет общую судьбу со всеми другими аналогичными: она нигде еще не решена сколько-нибудь удовлетворительно.

Желание в максимальной степени повысить разрушительную силу снаряда при данном калибре, помимо применения более сильно действующих взрывчатых веществ, заставило стремиться к увеличению внутренней полости снарядов. А так как прочность стенок не позволяла делать это путем утоньшения их, то появилось стремление к увеличению длины снаряда. Но мы уже знаем, что при наличии нарезов и ведущего пояска это увеличение длины весьма ограничено. Таким образом, возродилась идея конца (прошлого века, ненужная тогда и ставшая нужной теперь. Речь идет о полигональных орудиях Витворта, которые будут описаны в следующей главе.

<< Назад   Вперёд>>