Беляев Иван Дмитриевич (1810—1873)
Известный историк-юрист. Сын священника, окончил курс в Московском университете по юридическому факультету. Служил в московской конторе Святейшего Синода, потом в архивах сенатском и старых дел. Б. удалось сделать очень много для русской археографии и архивоведения. Он и сам собирал рукописи и оставил ценную коллекцию, хранящуюся в Румянцевском музее. Когда в 1848 г. секретаря общества истории и древностей российских при Московском университете и редактора "Чтений", профессора Бодянского, постигла кара за напечатание русского перевода сочинения Флетчера, Б. был избран секретарем и редактором "Временника", который начал издаваться вместо "Чтений" по измененному плану, составленному Б. Б. три раза избирался секретарем и успел выпустить в свет 25 книг "Временника" (1848— 1857). С 1852 г. Б. в качестве адъюнкта заместил на кафедре истории русского законодательства в Московском университете Н. В. Калачова и оставался на ней до своей смерти. Большая часть его сочинений носит чисто описательный характер; лишь немногие посвящены вопросам истории права. Б. гораздо больше бытописатель, чем историк права. Все его сочинения носят националистический оттенок; сам Б. всегда был верным членом славянофильского лагеря из числа писателей-историков. Но славянофильство Б. отнюдь не было цельным философским миросозерцанием; оно сказывалось лишь в его горячей любви к московской и до-московской старине; та и другая у него не строго и разграничивались, так что его славянофильство сводилось скорее к великороссофильству. В своих изысканиях он обычно шел по стопам более видных представителей направления, сначала Погодина, потом К. Аксакова. В полемике с писателями западнического направления, защищавшими исконность родового быта или господство личного начала в Древней Руси, Б. доказывал преобладание в ней общинного быта, как специального продукта творческого славянского духа. На знамени Б., как писателя, всего правильнее было бы начертать слова: борьба за общину, за ее исконность и повсеместность. Нельзя не признать его больших заслуг в выяснении этой стороны нашей бытовой истории; но самое понятие общины в различных трудах Б. представляется крайне неопределенным, расплывчатым и принимается в разных значениях, без всякого разграничения поземельной общины от административной, даже от общего владения, иной раз сливаясь с понятием всякого человеческого общения. Такая неопределенность характеристик сопровождается нередко недостаточной обоснованностью положений; в подтверждение их не приводится никаких документальных данных, или приводятся такие, которые не имеют прямого отношения к исследуемому положению. Вера или уверенность автора часто должна заменять для читателя свидетельство памятника. Эти отрицательные черты сочинений Б. искупаются отчасти обилием свежего материала, которым он располагал благодаря обширному знакомству с архивными данными. Главное его сочинение — докторская диссертация "Крестьяне на Руси". В тесной связи с ней стоят его полемические статьи о происхождении сельской общины в России ("Русская Беседа", 1856) и статья "Законы и акты, установляющие крепостное право в России" ("Архив исторических и практических сведений", 1859, кн. 2). Эти его труды имели не одно только теоретическое значение, но повлияли и на проведение крестьянской реформы. Второе место занимают его исследования о поземельных отношениях в Московском государстве в связи с системами обложения ("Временник", кн. XI и XII; "Чтения" за 1884—1885 гг.), впервые осветившие многие темные вопросы. Заслуживают внимания его изыскания об организации военных сил Древней Руси и Московского государства, например "Дружина и земщина", "Служилые люди", "О русском войске в царствование Михаила Феодоровича" и особенно "О сторожевой, станичной и полевой службе на польской Украине Московского государства". Несколько его статей посвящено вопросам о происхождении и соотношении наших летописных сводов. Его магистерская диссертация "О наследстве без завещания по древним русским законам до Уложения" принадлежит к числу неудавшихся его трудов. С 1861 г. Б. предпринял обширный труд по русской истории, чтобы объяснить историю образования Московского государства. "Рассказы из русской истории" со второй книги изображают историю Руси по областям; в первой идет речь о всей русской земле до XIII в.; 2—4 книги содержат истории Новгорода, Пскова и Полоцка. На этом издание прекратилось за смертью автора. К этому же периоду его писательской деятельности относится и его статья "Земские соборы на Руси". Изданием памятников Б. оказал не меньшие услуга русской истории, чем своими исследованиями.

Ряд важных актов и памятников впервые пущен им в оборот. Сюда относятся ценные данные по истории крестьян, издание новгородских писцовых книг, разрядных записей, материалов по истории московского судопроизводства, Литовского статута в трех редакциях, торговой книги, нескольких общеисторических памятников и т. д. Сочинения и издания Б. помещены, главным образом, в "Чтениях" и "Временнике", в "Москвитянине", "Русской Беседе", "Дне", в изданиях Академии Наук. Отдельно изданы лишь "Крестьяне на Руси" (1-е изд. 1860, 4-е изд. 1903), "Земские соборы на Руси" (1867, 2-е изд. 1902) и "Лекции но истории русского законодательства" (1-е изд. 1879, 3-е изд. 1901).

М. Д.

<< Назад   Вперёд>>  

Просмотров: 3463