Заозерский Александр Иванович (1874 — около 1933)
Историк. Окончил в 1910 г. историко-филологический факультет Петербургского университета. Был Платоновым оставлен при кафедре русской истории и по выдержан и магистерских экзаменов получил звание приват-доцента.

В 1912 г. он поместил статью о земских соборах в сборнике "Три века", т. 1 (М.. 1912).
3. работал главным образом у себя дома.

Не думаю, чтобы у него были большие средства (кажется, он давал уроки в женских гимназиях). Но он покупал очень много книг и рукописей у букинистов и на толкучке.
В большой комнате его квартиры стояли два письменных стола и полки с книгами. Кроме того, вдоль одной из стен грудами лежали тома "Полного собрания законов" за вторую половину XVIII в. (Пишу это по личным воспоминаниям.)

Диссертацию 3. написал на тему "Царь Алексей Михайлович в своем хозяйстве" (1917; 2-е изд. 1937 под заглавием "Царская вотчина XVII века").

В кругах ученых и друзей Платонова ходили слухи, что Платонов собирается дать 3. сразу степень доктора (минуя магистерскую). Но Платонов дал ему магистерскую степень. По-видимому, 3. собирался в дальнейшем продолжить свои исследования хронологически и расширить тематически. В 1922 г. он поместил в восьмой книге "Русского исторического журнала" обширную статью "Боярский двор. Страница из истории одного боярского двора" (конец XVII в.).

Обратимся теперь к содержанию труда 3. о царской вотчине.

Для управления этой вотчиной создан был особый приказ (как назывались в Московском государстве центральные административные учреждения). Учреждение это называлось Приказом тайных дел, или Тайным приказом. Основан он был около 1658 г.

Приказ состоял под личным управлением царя Алексея и был как бы его собственной канцелярией.

Царь создал это учреждение отчасти, чтобы ускорить производство дел в старых приказах (которые все продолжали функционировать), а отчасти и для того, чтобы не зависеть от Боярской думы и Земского собора.

Среди советников царя в тайном приказе были самые доверенные его бояре — князья Н. И. Одоевский и А. Н. Трубецкой и некоторые другие.

В ведении Приказа сосредоточены были без всякого плана вопросы самого разнообразного характера — и государственные и вотчинные. В Приказе производились следствия по важнейшим государственным делам — как, например, по делу патриарха Никона и по выпуску фальшивой монеты.

В Приказе же ведались гранатное дело и заводы. Наряду с этим в ведомстве Приказа состояла и любимая царская потеха — соколиная охота. Хозяйственной основой Приказа была царская вотчина. Только эту сторону деятельности Приказа — царское хозяйство — и рассматривает 3. в своем труде.

Главным его источником был архив Тайного приказа. В первой главе 3. описывает историю образования ведомства Тайного Приказа.

Во второй главе рассматривается история и методы роста и расширения земельного фонда царской вотчины. Владения Приказа не покрывали сплошную территорию, а были разбросаны в пределах 20 уездов центральной области вокруг Московского уезда.

При подборе земель, взятых в ведомство Тайного приказа, руководители Приказа считались с выгодами хозяйственной эксплуатации земель, фамильными отношениями царя, а отчасти и политическими соображениями.

Все земли в ведении Тайного приказа назывались государственными. Одни из них и раньше принадлежали государю, другие — отобраны от частных лиц.
В количественном отношении из бывших частновладельческих владений на первом месте стоят вотчины двоюродного дяди царя Н. И. Романова (он умер бездетным в 1682 г.). Царь Алексей имел право на эти вотчины как выморочные. Он взял их в свою вотчину в Тайный приказ.

В 1665 г. царь велел местному воеводе переписать вотчины боярина Н. А. Зюзина в Нижегородском уезде. Вотчины были конфискованы безвозмездно и поступили в ведомство Тайного приказа. Это был акт мести со стороны царя Алексея — за неудавшу-юся попытку Зюзина примирить царя с патриархом Никоном и убедить царя вернуть Никона на патриаршество в декабре 1664 г.

В третьей главе 3. описывает формы и степень участия царя в хозяйственной деятельности Приказа. У царя был в Приказе особый стол с особым письменным прибором. Царь слушал дела и давал по ним свои распоряжения.

Алексей был постоянно и хорошо осведомлен о положении дел в своем хозяйстве и следил за проведением в жизнь своих постановлений.

В четвертой главе 3. обозревает промышленные начинания в царской вотчине — производство поташа, солеварение, стеклянное производство, устройство сафьянового и кирпичных заводов, а также организацию десятинной пашни. За этим следует животноводство (лошади, рогатый скот, свиньи, овцы), птицеводство (гуси, утки, куры), садоводство и огородничество.
В пятой главе говорится о положений вотчинных крестьян и других категорий работников.
В отношении крестьян Тайный приказ в общем следовал Соборному уложению 1649 г. Тем не менее в противоречии с принципами уложения Алексей не стеснялся насильственно переселять крестьян из одной волости в другую, когда это ему представлялось выгодным по хозяйственным соображениям.

В шестой главе идет речь о винокурении и о размерах жалованья советникам и служащим Приказа, а также о торговле с Персией.

В седьмой (последней) главе 3. говорит о соотношении и согласовании деятельности Тайного приказа с работой других приказов.

Помимо того, в этой же главе 3. набрасывает очерк политической идеологии царя Алексея. Политическое воспитание Алексей получил под руководством боярина Б. И. Морозова и патриарха Никона.

Образцом самодержавного государя был для него Иван Грозный.

Один из шведских агентов, бывший в Москве в начале 1650-х годов, писал: "Царь так увлекается чтением сочинений по истории Грозного и его войн, что, наверное, захочет идти по его стопам... Царь, по натуре самолюбивый и по-варварски жестокий, следовательно, на все способный, должен находить наслаждение в повествованиях о Иване Васильевиче и его тирании".

До жестокостей Грозного царь Алексей, конечно, не доходит, но жестокость была в его характере (наряду с внешним благодушием).

После 1922 г. работ 3. в печати не появлялось.

Второе издание его магистерской диссертации (с измененным заглавием "Царская вотчина XVII века") выпущено Государственным социально-экономическим издательством под редакцией Н.Л. Рубинштейна. Автор, очевидно, не принимал в нем никакого участия.

Г. Вернадский

<< Назад   Вперёд>>  

Просмотров: 2918

X