Административно-территориальное деление Коми края в конце XV - 70-х годах XVI века

О том, как менялось административное деление Коми края в конце XV - 70-х годах XVI века, рассказывается в статье И.Л. Жеребцова.

Статья впервые была опубликована в сборнике "Музеи и краеведение. Труды национального музея республики Коми" (Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2001. С. 143-151

---

Вопросы истории административно-территориального деления Коми края рассматривались в работах М.М. Богословского (Богословский, 1902,1909), Н.П. Воскобойниковой (Воскобойникова, 1970,1974), М.А. Мацука (Мацук, 1993), П.П. Котова (Котов, 1996), автора данной статьи (Жеребцов И Л., 1993) и некоторых других исследователей, но более обстоятельно изучен лишь период начиная с 80-х гг. XVI в. В настоящей работе рассматривается формирование административно-территориальных единиц в Коми крае со времени его окончательного вхождения в Московское государство до 1570-х гг.

В 1481 г. на большей части Коми края дьяком Иваном Гавриловым было проведено описание земель и населения. Оно стало законодательным актом, окончательно закрепившим вхождение Коми края в Русское государство (Жеребцов Л.Н., 1982, с.45-53). Описание зафиксировало, что коми (пермяне) жили в то время на Вычегде (их селения начинались чуть выше устья Виляди и тянулись почти до устья Сысолы; самые низовья Вычегды к этому времени были уже обжиты русскими, русские жили и в Усть-Выми), Сысоле, Выми, Вишере, Вашке, Лузе, Виляди, Пинеге и верхней Каме. Описание 1481 г. охватило не все эти районы, но основную их часть - Вычегду, Вымь, Вишеру, Удору, Сысолу и верхнюю Каму. Указанный регион представлял определенную территориальную и административную общность, в отличие от юго-западной (Луза, Виледь) и северо-западной (Пинега, Немьюга) частей края, принадлежавших к иным территориальным объединениям и не попавшим в указанное описание (Жеребцов Л H 1982, с.45-53; ИФС, с. 243-247).

В источниках того времени данная администрагивно-территориальная общность именовалась Пермью Вычегодской (ИФС, с. 243). Начало формирования этой земли следует отнести к 1451 г., т.е. ко времени назначения сюда наместников великого князя. Именно тогда начинает оформляться административное единство этой территории; завершился этот процесс с проведением описания 1481 г., которое дало возможность центральным властям составить более точное представление о данной территории, расселении жителей и возможностях образования административно-территориальных округов. Пермь Вычегодскую можно рассматривать не только как административно-территориальное (подобно соседним Двинской и Устюжской землям), но в определенной степени и этническое образование, поскольку она представляла основную часть этнической территории коми. В Пермь Вычегодскую не вошли ближайшие к районам наиболее активной славяно-русской колонизации западные территории, населенные коми (Прилузье и другие, упомянутые выше), раньше других попавшие в сферу влияния складывавшихся Двинской и Устюжской земель.

Этническая специфика сказалась и на сложении территориально-административных округов внутри Перми Вычегодской. В это время у коми завершался распад родового строя (Жеребцов Л.Н., 1982, с. 53). Каждый из районов проживания территориально-племенных групп коми (предшествовавших территориально-соседским общинам, объединявшим людей уже не по кровно-родственному признаку) - пермян удорских, вымских, нижневычегодских, сысольских зырян (сырьян) и ужгинских сирян составил отдельный округ: Вычегодскую, Сысольскую, Удорскую, Вымскую (включавшую и Вишеру) земли и Ужгинскую волость (в нее входили верхняя Сысола и верхняя Кама) (Жеребцов Л.Н., 1982, с. 34-45; Лашук, 1970, с. 109-138; ИФС, с. 243-247). То же самое следует сказать и относительно территорий расселения пермян вилегодских, лузских, пинежских, оказавшихся вне административных границ Перми Вычегодской. Лишь один округ был образован не на территориально-племенной основе - Усть-Вымская вотчина епископов Пермских, или Владычная волость. В научной литературе для обозначения этих округов употребляется термин «земля-волость», подчеркивающий, в частности, их промежуточное положение между землей Пермью Вычегодской и небольшими волостями, на которые делилась (или стала делиться впоследствии) почти каждая из названных земель-волостей (Лашук, 1970, с. 86-109).





К Вычегодской земле-волости относилась территория по р. Вычегде от устья р. Нижней Лупьи (несколько выше устья Виледи) примерно до устья р. Пожег в среднем течении Вычегды. Чересполосно с ней располагалась Владычная волость, включавшая в себя Усть-Вымское городище и погост Оквад на средней Вычегде, д. Ыб в низовье дыми, погост Вожем и несколько деревень близ Яренска на нижней Вычегде. В составе Вымской земли-волости находилась территория по р. Вымь (с верховьев до д. Ыб), р. Ухта и р. Вишера, в составе Сысольской земли-волости - территория по средней и нижней Сысоле и по Вычегде от рубежа Вычегодской земли до устья Локчима и по Локчиму. Верховья Сысолы и Камы составляли Ужгинскую землю-волость. Границами между Ужгой и Сысольской землей-волостью служили притоки Сысолы Тыбъю и Лопью, а между Ужгой и Чердынью - приток Камы Порыш. Удорская земля-волость включала в себя всю Вашку, верхнюю и среднюю Мезень (до устья Вашки). О внутреннем делении земель-волостей во II половине XV в. сведений почти нет. Известно лишь, что Усть-Вымская вотчина состояла из трех округов: Усть-Вымского городища с соседними деревнями, в т.ч. и с д. Ыб; погоста Аквада (Оквад) с деревнями и погоста Вожема с деревнями (ИФС, с. 243-247, 248-252). Учитывая, что во Владычной волости то же внутреннее деление сохранялось и в XVII в., можно предположить, что и в остальных землях-волостях Перми Вычегодской во II половине XV в. внутреннее деление было сходным с существовавшим в конце XVI - начале XVII вв.

Лузская Пермца и Вилегодская Пермца относились к Устюжской земле (ИФС, с.246). Территории большинства новых административно-территориальных образований конца ХV-ХVІ вв. на севере Руси складывались из прежних феодальных владений, а юго-запад Коми края раньше других его частей попал под контроль русских (ростово-суздальских, затем московских) князей, что произошло, вероятно, еще в XIIІ-ХІV вв., вслед за основанием Устюга (Доронин, л. 76-77; Давыдов, 1977, с. 21-26; Жеребцов Л.Н. 1982, с. 49-50). Жалованная кормленная грамота Василия III 1425 г. сообщает о существовании волости Лузы, пожалованной в кормление И.Г. Раслу Протасьеву и его сыну. Какую территорию охватывала эта волость, в источнике не сказано (акты..., 1964, с. 299). Возможно, что волость Луза располагалась на землях коми в верховьях р. Лузы, где впоследствии существовала вол. Лузская Пермца, и являлась ее «предшественницей». Другой источник сообщает о том, что волость Луза существовала еще в середине XVI в. и также была отдана в кормление (История Коми АССР, 1981, с. 37; Очерки по истории Коми АССР, 1955, с. 93). Однако не исключено, что волость Луза располагалась на иной территории - в низовьях р. Лузы, поскольку верховья Лузы по крайней мере с конца XV в. входили в состав административно-территориального округа Лузс. кая Пермца - об этом информирует жалованная грамота 1485 г. Границы Лузской Пермцы в грамоте не указаны, и какая часть р. Лузы входила в нее, не известно; отмечено лишь, что угодья лузских псрмян располагались также на реках Вятского бассейна Летке, Кобре и Моломе (Акты..., 1964, с. 311).

Крайняя северо-западная часть Коми края - по Пинеге и Немьюге - относилась к Двинской земле. На Пинеге коми (пермяне) жили в волости Пермьские (или стан ГІеремский) и, возможно, в стане Сура Поганая - жалованная грамота 1485 г. сообщает: «А что пермски (пермяки - авт.) на Пенеге в станах Перемские и Сура Поганая, ...они присуду Двинские земли, Кегрольские». На р. Немьюге располагалась волость Немьюга, где также, возможно, жили коми. «Краткий список Двинских волостей» 1471 г. называет в числе «волостей великого князя Двинских» волости «Пермьские» и Немьюга (Акты..., 1964. с. 31,310). Это были самые первые административно-территориальные образования, сложившиеся в населенном коми народом регионе. О существовавших тогда населенных пунктах известно очень мало: кроме упоминавшихся ранее Усть-Выми, Вотчи и Турьи, известны д. Ыб на Выми, Оквад, Коквицы (упомянуты в грамоте 1483 г.), Ужга, Вендинга, Пыелдино (1485 г.), Тыдор, Вездино, Важгорт, Княжпогост(1490 г.) (ИФС, с. 243-247, 248-253).

В 1505 г. скончался Иван III. В своем завещании он разделил города и волости Московского княжества между пятью сыновьями, но при этом более двух третей досталось старшему сыну - Василию. Ему, в частности, достались указанные в завещании в числе других земель и волостей «Вычегра» (Вычегда), Вымь, Удора, Сысола, Печора, Устюг, Пинега, Мезень, Немьюга, Югра, Пермь Великая и др. (Соловьев, 1989, с. 357). Как видно, Пермь Вычегодская как единое образование в этом документе не указана, а названы в отдельности ее составные части. Возможно, после того, как Федор Вымский в 1502 г. был переведен на Печору, Вычегда, Вымь, Сысола и Удора не имели общего управителя-наместника и управлялись либо назначенными в эти земли-волости волостелями, либо своими выборными сотниками.
В первой половине XVI в. произошел ряд изменений в административном делении Коми края. Из состава Вычегодской земли отделилась самая западная ее часть - Плесовская волость, занимавшая территорию от рубежа Устюжских (Сольвычегодских) земель до устья р. Верхней Лупьи. Первое.упоминание о ее существовании относится к 1539 г. (ИФС, с. 265). Возможно, образование отдельной Плесовской волости было связано с активной колонизацией этого района русскими крестьянами в конце XV - 1 половине XVI в., результатом чего мог быть, во-первых, быстрый прирост населения, а во-вторых, изменение его национального состава: русские стали существенно преобладать над коми, в то время как на остальной части Вычегодской земли, отдаленной от русских районов, коми составляли значительную часть населения. (Сходным образом сложилось положение и в Удорской земле, колонизация которой русскими и коми-вымичами привела в конечном итоге к разделу земли на три части). Есть предположение, что Плесовская волость до начала XVII в. относилась к Устюжским землям (Мацук, 1993, с. 14). Более вероятно, однако, что Плесовская волость в XVI в. оставалась составной частью Перми Вычегодской или Вычегодского уезда (так именуется территория Перми Вычегодской в источнике 1546 г.) (Воскобойникова, 1986, с. 115). Во II половине XVI в. Плесовская волость была тесно связана с другими землями-волостями Вычегодского уезда. Так, в сотной с писцовой книги 1586 г. на Вычегодскую землю сказано, что вычегжане должны «в службу и в подать и во всяких розметех сщитатися... с вымичи из сысоличи и с усть-вымичи и с плесовичи» (Зимин, Копанев, 1970, с. 463). Жители Плесовской волости указаны здесь наравне с жителями других земель-волостсй Вычегодского уезда. И в дозорной книге 1608 г. Плесовская волость также указана наравне с ними (Акты..., 1914, с. 267-354). В 1539 г. на территории Плесовской волости был основан Спасский Сойгинский монастырь, вотчина которого образовала небольшую волость, фактически независимую от Плесовской (ИФС, с. 265; Акты..., 1914, с. 309-314; Воскобойникова, 1986, с. 111-118; История Коми АССР, 1981, с. 35).

Процесс дробления земель-волостей захватил и северо-запад Коми края. В XVI в. из Удорской земли выделилась самостоятельная земля-волость - расположенная на верхней Мезени волость Глотова Слободка; первое упоминание о ней относится к 1554 г. Она, в свою очередь, делилась на две волости: собственно Глотова Слободка и Кослан (погост Косланский) (Жеребцов Л.Н., 1955, с.81,1982, с. 73). Обособление этой территории от Удоры следует связать с тем, что указанный район, ранее не заселенный, колонизировался не местным населением - удорцами с Вашки, а переселенцами из другой земли-волости - с Выми.
В 1542 г. образовалось второе (после Пустозерска) поселение на Печоре - Цилемская слободка, вошедшая в состав Вымской земли (ИФС, с. 265; Латкин, 1853, с. 13, 139-144), территория которой, таким образом, значительно расширилась в северном и северо-восточном направлениях (правда, лишь временно, до 1575 г.).

Во второй половине XVI в. в территориях некоторых из существовавших в Коми крае земель-волостей произошли значительные изменения. Вероятно, в течение XVI в. в самостоятельную землю-волость отделилась из Ужгинской волости территория по верхней Каме. В 1586 г. Верхокамье (погосты Кайгород и Зюзено) было отписано от Вычегодского уезда к Перми Великой (Чердыни) (Акты..., 1914,с. 353; ИФС, с. 267). Как говорилось выше, в конце XV в. Верхокамье входило в волость Ужгу и составляло примерно половину ее территории. А в сотной с писцовой книги 1586 г. на волость Ужгу даже не упоминается о том, что от этой волости отмежевали столь обширный район (Зимин,Копанев, 1970, с. 442-444). В дозорной книге Яренского уезда 1608 г. упоминается о том, что Верхокамье «отошло к Перми», но эта информация помешена только в итоговых данных ко всему уезду. А в части, содержащей описание Ужгинской волости и сравнение данных 1608 г. с 1586 г., о верхней Каме ничего не сказано. В то же время, например, указание на отошедшую от Выми к Пустоозеру территорию по Цильме и Ижме содержится как в итоговых данных по уезду, так и в итоговых данных описания Вымской земли: «А по приправочным книгам письма и меры Ивана Огарева да подьячего Филипа Юрьева 94-го году (1586 г. - авт.) было крестьянских 247 дворов..., опричь дву слободок, что приписаны к Пусту озеру...» (Акты..., 1914, с. 323,353). Отсутствие в документах указания на отписанис Верхокамья от Ужги наводит на мысль о том, что во II половине XVI в. верхняя Кама уже не являлась частью Ужгинской волости, а была отдельной землей-волостью в составе Перми Вычегодской (Вычегодского уезда), подобно выделившимся из Вычегодской и Удорской земель Плесовской волости и Глотовой Слободке. Конечно, это лишь предположение, и данный вопрос нуждается в дальнейшем изучении.
В конце 1560-х - начале 1570-гг. от Удоры к «Мезенскому присуду» (Кевроло-Мезенскому уезду) в опричнину были отписаны земли по нижней Вашке: волость Олема с погостами Олема, Кебское, Каращельское и Усть-Вашка (Богословский, 1909, с. 17; ИФС, с. 266). Согласно Вычегодско-Вымской летописи, это произошло в 1567 г. (ИФС, с. 266), а по данным историка П.А.Садикова - в начале 1570-х гг. (Садиков, 1950, с. 203-204). Вероятно, вместе с нижней Вашкой от Удоры была отписана и территория по средней Мезени (от устья Вашки примерно до р. Лоптюги), указанная жалованной грамотой 1485 г. в составе Удорской земли. Эта часть Удорской земли, вероятно, в конце ХV-ХVІ вв. была колонизирована русскими переселенцами, активно осваивавшими в это время Кевроло-Мезенский край и другие районы восточнее (Колесников, 1970, с. 79-80).

М.М.Богословский полагал, что «в XVI в. к Мезени были присоединены две волости, входившие прежде в состав Вычегодского уезда и взятые в опричнину: Олема по р. Вашке и Малая Немьюшка по р. Немьюге, правому притоку Кулоя»; при этом он ссылался на писцовую книгу Кевроли (Пинеги) и Мезени 1623 г. (Богословский, 1909, с. 17). Хотя это представление вошло в ряд исторических исследований (Садиков, 1950, с. 203-204; Воскобойникова, 1970, с. 367; История Коми АССР, 1981, с. 42; Очерки по истории Коми АССР, 1955, с. 80), оно, однако, вызывает сомнения в своей обоснованности относительно волости Немьюги.

В писцовой книге 1623 г., на которую опираются исследователи, последними даны описания двух волостей - Олемы и Немьюги. Перед этим говорится: «На Мезени ж вверх реки Важки и на усть речки Олемы отмежевальные деревни, что отмежевал от Вычегодского уезду от Удоры к Пенеге и к Мезени князь Григорий Вяземский в опричнину, и были на оброке» (РГАДА. Ф. 1209. On. 1. Д. 185. Л. 438). Далее следует описание волости Олемы. Как видно из приведенной цитаты, указание на отмежевание деревень от Удорской земли относится только к нижней Вашке (волости Олеме), но не к волости Немьюге, располагавшейся на р. Немьюге. При описании волости Немьюги никаких указаний на ее отмежевание от Удоры нет. Нет их и в приходных книгах Новгородской четверти 1619/20 и 1620/21 гг.; а относительно волости Олемы в названных источниках подчеркнуто, что земли этой волости «отмежевальные», т.е. отмежеванные к Мезени (Приходо-расходные книги..., 1983, с. 82,85,264). Ничего не говорится о Немьюге и в упоминавшемся сообщении Вычегодско-Вымской летописи, касающемся отмежевания селений от Удорской земли в 1567 г. (ИФС, с. 266). Отметим, что и ранее, в грамоте 1485 г., р. Немьюга не названа в составе Удорских владений (Акты..., 1964, с. 30). Все вышесказанное дает основание усомниться в принадлежности волости Немьюги к Удоре. Скорее всего, Немьюга входила в состав Кеврольских (Пинежских) волостей, как это отмечалось документами II половины XV в. Например, в «Общем кратком списке» Двинских земель, принадлежавших московским князьям (И половина XV в.), отмечены «на Пинезе волоки Пильи горы, да Немьюга» (Акты..., 1964, с. 30).

Ошибочным, очевидно, является сообщение Вычегодско-Вымской летописи о том, что погост Пенежка до 1567 г. входил в Удорскую землю, а затем был отписан к Мезени (ИФС, с. 266). Еще грамота 1485 г. зафиксировала, что пинежские пермяки не имели отношения к Удоре, а входили в состав Кеврольских земель. «На Пинезе Кеврола, да Чакола, да Пермьские, да Мезень, да Выя, да Пенежка, да Немьюга, Пильи горы», - информирует о принадлежности Пенежки к Пинежским (Кеврольским) владениям «Краткий список Двинских волостей» 1471 г. (Акты..., 1964, с. 31).

В 1575 г. Цилемская слободка с угодьями (реками Цильмой, Пижмой и Ижмой - от устья до р. Ухты) была отписана от Выми к Пустозерску (ИФС, с. 265). Увеличившаяся Пустозерская волость стала состоять из двух округов: Пустозерского острога с прилегающей территорией и волостки Усть-Цилемская слободка, где жили русские (Садиков, 1950, с. 482). Между 1567 и 1576 гг. на р. Ижме, входившей 8 состав Усть-Цилемской волостки, была основана Ижемская слободка, в которой поселились коми - выходцы с Выми и Верхней Мезени Ижемская слободка - третья административно-территориальная единица ГІустозерской волости, выделившаяся из Усть-Пилемской волостки. В научных исследованиях высказывалось мнение, что Ижемская слободка некоторое время после своего возникновения находилась в составе Вымской земли-волости (Лашук, 1972, с. 108; История Коми АССР, 1981, с. 37; Очерки по истории Коми АССР, 1955, с. 80) и затем вместе с Усть-Цильмой была отписана к Пустозерску. Эта точка зрения представляется автору спорной, поскольку Ижемская слободка, вероятно, возникла уже после упомянутого отписания Усть-Цильмы и других земель от Выми.

В XVI в. основной единицей административно-территориального деления Русского государства стал уезд, постепенно сменивший прежние земли (процесс образования уездов в стране завершился в начале XVII в.) (Очерки истории СССР, 1955, с. 122, 326-327; Тихомиров, 1962, с. 28). В соответствии с этой тенденцией термин «уезд», видимо, стал употребляться в документах того времени применительно ко всем бывшим землям, в том числе и к земле Перми Вычегодской, хотя, как уже говорилось выше, вполне вероятно, что с 1502 г. единого административного управления этой землей не было и как административная единица она фактически не существовала. К бывшей Перми Вычегодской термин «уезд» стал применяться с середины XVI в.: в 1546 г. впервые в документах отмечен «Вычегодский уезд» (Воскобойнико- ва, 1986, с. 115), поздгіее употреблялись также термины «Вымский уезд» и «Яренский городок и уезд» (Зимин, Копанев, 1970, с. 468). Работа подготовлена при поддержке гранта РГНФ №01-01-50004а/С.


Источники
1. Акты времени Правления царя Василия Шуйского. - М., 1914.
2. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV - начала XVI в. М., 1964. T. III.
3. Богословский М.М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII веке. М., 1909. Т. 1.
4. Богословский М.М. Областная реформа Пегра Великого. Провинция 1719-1727 гг. // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1902 год. М., 1902. Кн. 4.
5. Воскобойникова Н.П. К истории поселений Яренского уезда в конце XVI - начале XVIII в. // Аграрная история Европейского Севера СССР. Вологда, 1970.
6. Воскобойникова Н.П. Яренский уезд в 1678 г. // Вопросы истории хозяйства и населения России XVII в. М., 1974.
7. Воскобойникова Н.П. Жалованная грамота Спасскому Сойгинскому монастырю 1546 года // Крестьянство Коми края (досоветский период). - Сыктывкар, 1986.
8. Давыдов В.Н. Присоединение Коми края к Московскому государству. Сыктывкар, 1977.
9. Доронин П.Г. Присоединение Коми края к Московскому княжеству // НА КНЦ УрО РАН. Ф. 1, оп. 12, д. 35.
10. Жеребцов И.Л. Коми край в системе административно-территориального деления России (конец XV - начало XX века). Сыктывкар, 1993.
11. Жеребцов Л.Н. О времени появления коми на верхней Мезени // Известия Коми филиала Всесоюзного географического общества. - Сыктывкар, 1955. - Вып.3.
12. Жеребцов Л.Н. Историко-культурные взаимоотношения коми с соседними народами. М., 1982.
13. Зимин А.А., Копанев А.И. Материалы по истории Вымской и Вычегодской земли конца XVI в. //Материалы по истории европейского Севера СССР. - Вологда, 1970. - Вып. 1.
14. Историко-филологический сборник. Сыктывкар, 1956. Вып. 4.
15. Колесников П.А. Миграция северного крестьянства в XVI - начале XVIII в. // Материалы по истории Европейского севера СССР.- Вологда, 1970. - Вып. 1.
16. Котов П.П. Динамика уровня земледелия в Коми крае в конце XVIII - начале XX вв. Сыктывкар, 1996.
17. Латкин В.Н. Дневник во время путешествия на Печору в 1840 и 1843 годах // Записки Императорского Русского географического общества. - СПб., 1853. - T.VII.
18. Лашук Л.П. Формирование народности коми. М., 1972.
19. Мацук М.А. Коми край от Бориса Годунова до Петра I. Сыктывкар, 1993.
20. История Коми АССР. Сыктывкар, 1981.
21. Очерки истории СССР (конец XV - начало XVII в.). - М., 1955.
22. Очерки по истории Коми АССР. - Сыктывкар, 1955. T. I.
23. Приходо-расходные книги Московских приказов (1619-1621 гг.). - М., 1983.
24. РГАДА. Ф. 1209, on. 1, д.185, л.438.
25. Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. - М.-Л., 1950.
26. Соловьев С.М. История России с древнейших времен // Сочинения. - М., 1989. - Кн. III.
27. Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. - М., 1962.


Просмотров: 4597

Источник: Музеи и краеведение. Труды национального музея республики Коми. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2001. С. 143-151



statehistory.ru в ЖЖ:
Комментарии | всего 0
Внимание: комментарии, содержащие мат, а также оскорбления по национальному, религиозному и иным признакам, будут удаляться.
Комментарий:
X