С. Козлов. "Партизаны" или резервисты?
Мастерство не пропьешь
К Советской Армии, как и к советской эпохе, можно относиться по-разному. Однако не секрет, что любое изображение имеет оттенки. Поэтому нельзя изображать и СА только черной или белой краской. Другими словами, проводя реформу Российских вооруженных сил, нельзя слепо подражать ей или, наоборот, полностью игнорировать опыт армии той поры. То, что опыт и, в том числе, боевой в Советской Армии был накоплен немалый, свидетельствует недавний факт. Американцы, планируя применение своих наземных сил в Афганистане и, в первую очередь, сил специальных операций, настойчиво пытались завербовать бывших афганцев, главным образом, из числа офицеров спецназа, уволенных в запас. Фиаско американских рейнджеров под Кандагаром в начале операции «Нерушимая свобода» заставили их спешно изучать опыт советского спецназа, который успешно громил базы моджахедов и уничтожал караваны с оружием. Один из бывших командиров бригады спецназ, воевавшей в Афганистане в советские времена, рассказывал, что к нему приезжали несколько раз, пытаясь выведать секреты воинского мастерства, предлагая при этом щедро оплатить услуги. Значит, ценят этот опыт за океаном.
А ценят ли его у нас ? Пытаются ли как-то использовать? ^
Как вербуют в наемники
Как-то вечером, когда я уже два года как расстался с Вооруженными силами Украины, ко мне домой в Москве зашли мои товарищи по службе и учебе в Рязани. Выпили за встречу, и спустя некоторое время разговор перетек в неожиданное русло. Без обиняков меня спросили, остался ли еще порох в пороховницах и не желаю ли я немного повоевать. Я ответил, что все зависит от того, где воевать, против кого, и в чем конкретно состоит задача. Также я, будучи теперь совершенно штатским, задал и «шкурный» вопрос: «А что я с этого буду иметь?». Ребята рассказали, что Федеральная служба контрразведки формирует из бывших спецназовцев, имеющих боевой опыт, отряд общей численностью сорок человек. Этот отряд должен скрытно прибыть в Чечню, и не куда-нибудь, а в Грозный, где во время «Ч» произвести обстрел дворца Дудаева из реактивных огнеметов РПО-А, больше известного как «Шмель». После этого они должны скрыться. Больше мне о задаче ничего не сказали из соображений секретности. Понятно, что если бы я согласился, задачу бы довели более подробно. За сей подвиг каждому обещали по одной тысяче «зеленых денег».
Предложение, от которого лучше отказаться
Я вслух начал сопоставлять все плюсы и минусы предложенного мероприятия.
Проникновение на территорию Чечни русских без взаимодействия с агентурой, а также прибытие в Грозный сорока человек незаметно для ДГБ Дудаева мне показалось сразу маловероятным.
Мне было не ясно, а что давал обстрел дворца «Шмелями». Если в том была необходимость, то его можно было бы просто разбомбить авиацией без участия спецназа. И что больше всего меня волновало, а как собственно мы должны были выбираться из Грозного после такого шума? По моему разумению, для того, чтобы все это спланировать и провести операцию без потерь, надо было хотя бы недельку походить по городу и наметить основные и запасные пути подхода к дворцу и отхода от него, а также огневые позиции для стрельбы из огнеметов. Поскольку это все было «писано вилами по воде», я решил все, не имеющее в настоящий момент какого-то объяснения, отнести к минусам. Также в этот разряд попадало и то, что контрразведка вербует спецназовцев ГРУ из «бывших», от которых всегда можно отказаться.
Из плюсов была только тысяча долларов, которой как раз бы хватило на мои похороны. Я сказал, что это чистой воды «подстава», и я в такие игры играть не собираюсь. Прошло немного времени, и я узнал из СМИ о танковых колоннах, проданных духам, но не провел параллели между предложением, которое мне было сделано, и событиями осени 1994 года.
Лишь когда закончилась первая Чеченская кампания, судьба свела меня с одним из участников тех событий.
Что вышло из этой затеи
Если бы мне лично не предлагали принять участие в этой авантюре, я бы подумал, что человек этот просто «вешает мне лапшу на уши». Оказывается, этот отряд был сформирован, оснащен и прошел подготовку в одной из воинских частей Московского Военного округа. Руководила деятельностью отряда служба контрразведки. Отряд был разделен на две группы по двадцать человек.
В состав одной из этих групп и входил мой собеседник. Он рассказал, что предварительно они прошли по всему маршруту предполагаемого движения танкистов. Результаты разведки были не утешительными. Было совершенно очевидно, что боевиков кто-то предупредил о готовящейся акции и подробно ознакомил с маршрутом движения танковых колонн. Вблизи дорог, по которым должны были пройти танки, находились опорные пункты и засады. Дороги были заминированы управляемыми минами и фугасами. Зная по своему опыту, чем это может грозить танкам, спецназовцы провели разведку маршрута, где бы танки могли беспрепятственно достигнуть Грозного и прибыть к указанному сроку к дворцу. Результаты разведки были доложены руководству, но должного действия не возымели. Поняв, что все здесь повязаны, «бывшие» решили хотя бы предупредить командира одной из танковых колонн. Рассказав, что его ждет на маршруте, они показали танкисту безопасный маршрут, разведанный ими. Однако информация на командира колонны не произвела должного впечатления. Судя по тому, как он реагировал на предупреждение, ему было строго-настрого указано, по какому именно маршруту вести танки. Спецназовцы в указанное время были у дворца и даже сделали несколько выстрелов по его окнам, однако не все из них попали в цель. Но и этого хватило, чтобы возник пожар в здании. Отстрелявшись, разведчики отошли на пункт сбора. К дворцу из всей колонны удалось прорваться только одному танку. Экипаж, обалдевший от мясорубки, из которой ему удалось вырваться, спецназовцы забрали с собой и вывели за пределы Чечни.
Если отбросить вопросы этики и морали
События, наступившие вскоре после неудавшегося штурма, всем известны. Но суть не в том. Описанный выше факт — первая попытка привлечения резерва спецназа ГРУ для выполнения специальных задач. Правда, попытку эту предприняла ФСК. В случае чего всегда можно свалить вину на «смежников с «Полежаевки». Но, оставив морально-этический фактор описанных событий, давайте задумаемся, а что в этом плохого? Опыт спецслужб других стран в этом вопросе свидетельствует, что применение специального резерва для выполнения различных, в том числе, весьма щекотливых заданий, бывает полезно государству.
В Великобритании всемирно известная SAS состоит из трех полков: 21-го, 22-го, и 23-го. Их них только 22-й полк действующий. Остальные полки — резерв. Причем их резервисты разительно отличаются от наших, российских. В 1995 году я познакомился с бывшим сержантом SAS, хотя применительно к сасовцам понятие, как «бывший» весьма условно. Хотя бы потому, что мой новый знакомый тогда только что вернулся из Боснии. В ходе своей службы, находясь в составе подразделения, специализирующегося на морском варианте вывода групп в тыл противника, Рон принимал активное участие в боевых действиях против Аргентины в ходе Фолклендской кампании. Службу закончил после операции «Буря в пустыне». Он не принимал участие в специальных действиях, которые, и довольно успешно, вели в пустыне его однополчане. Рон охранял кувейтского шейха. Уже тогда он планировал закончить службу и открыть свое частное охранное агентство. Кстати, первым его клиентом стал тот самый шейх, которого он охранял. Уровень подготовки сержанта, отдавшего спецназу двенадцать лет жизни, помог шейху сделать правильный выбор. За пять лет, с легкой руки и при хорошем финансовом вливании своего первого клиента, Рон превратился в преуспевающего бизнесмена.
Тем не менее, когда потребовалось, он оказался в составе резервистов SAS, действовавших в Боснии. Военное командование, осуществляющее планирование и руководство специальными операциями, бережно относится к опыту, накопленному их ветеранами, и активно использует в случае надобности. Сами же резервисты находятся в прекрасной физической форме. В этом я убедился, глядя на Рона — в свои 44 года выглядел он великолепно. Государство и Вооруженные силы Великобритании стимулируют высокий уровень боевой готовности своих резервистов. Их применение не ограничивается акциями, подобными Боснийской. Известно, что охранные агентства, которые, подобно Рону, возглавляют бывшие спецназовцы, и частично или полностью укомплектованные ими же, выполняют специальные акции в интересах правительства Великобритании в тех случаях, когда участие регулярного спецназа может скомпрометировать его. Правда, мой британский коллега молчал о подобных действиях как рыба.
Не стоит наступать на старые грабли
Сейчас, когда военные комиссариаты нашей страны вновь стали призывать для прохождения сборов приписной состав, который в военное время или угрожаемый период должны составить основу личного и офицерского состава подразделений и соединений резерва, мне кажется, стоит обратиться к зарубежному опыту, где во главу угла подготовки резервистов ставят не количественный, а качественный показатель. Резервисты армий таких стран, как США, Великобритания и ряда других, пользуются теми же социальными льготами, что и военнослужащие, подписавшие контракт. Также им выплачивается определенное денежное вознаграждение за службу в резерве. В то же время с них строго спрашивают за поддержание себя в высокой степени боевой готовности.
Речи о сравнении с нашими «партизанами» даже и быть не может. Главная разница в подходе. «За бугром» граждане страны вступают в резерв добровольно, у нас на сборы «приписников», буквально, отлавливают. Перед увольнением в запас я имел опыт командования сборами приписного состава Крымской бригады спецназ. Начальник штаба, на которого согласно приказу была возложена эта задача, сломал на прыжках ногу, чему был несказанно рад. Вся тяжесть командования этим сбродом легла на меня — его заместителя, назначенного на время сборов. Нет, конечно, жесткими мерами мне удалось привести это «войско» в относительный порядок. Но возникает вопрос, зачем? Считать, что этих людей в военное время можно использовать для комплектования групп специального назначения, которые смогут выполнить хоть какую-то задачу, значит быть человеком находящимся от реальности дальше, чем декабристы от народа.
Что предлагают ветераны
Требуется качественно другой подход к этой проблеме в армии и на флоте, вообще, и в спецназе, в частности. Например, руководитель одной из общественных организаций ветеранов спецназа ГРУ полковник запаса Бреславский Владимир Евгеньевич неоднократно обращался к руководству российской специальной разведкой с инициативой о создании из ветеранов спецназа действующего резерва, который бы мог решать как боевые задачи, так и задачи по обучению нынешних спецназовцев, передавая тем самым накопленный боевой опыт. Не секрет, что в годы перестройки и откровенного развала Вооруженных сил из спецназа армии и флота ушла огромная масса офицеров. Это были наиболее подготовленные люди, с боевым опытом работы в Афганистане.
К сожалению, уровень подготовки нынешних спецназовцев, выпускников факультета спецразведки, оставляет желать лучшего. Эти пробелы могли бы восполнить старшие товарищи, которые готовы оказать помощь родному ведомству. Увы, инициатива В.Е.Бреславского пока так и остается только инициативой, непонятой и непринятой в этом ведомстве. Военкоматы же, судя по всему, снова будут призывать на сборы людей, для которых сборы — неприятная обязанность, определенная Конституцией, а не возможность поддерживать себя в высокой степени боевой готовности.
<< Назад Вперёд>>
