От автора
Американские специалисты, наблюдающие за Советским Союзом, отмечают эти трудности вот уже некоторое время. Как долго сможет Советский Союз идти своим путем, не прибегая к радикальной хирургии, в особенности с учетом того, что сегодня СССР, как представляется, отходит все дальше и дальше от того курса, которым идет большинство стран промышленно развитого мира? Поэтому советские плановики испытывают все усиливающуюся потребность в том, чтобы как-то изменить сложившуюся ситуацию.
Довольно любопытно, что стимул к этому исследованию проблем, перед которыми стоит Советский Союз, возник в ходе одной из встреч с несколькими китайскими учеными-социологами. Когда я был в Китайской Народной Республике в январе 1980 г., меня попросили прочитать серию лекций о том, каким образом, вероятнее всего, будет развиваться Советский Союз в предстоящее десятилетие или чуть больший период времени. Китайцы сказали, что им очень хочется знать, что случится с Советским Союзом, если он не сможет отказаться от сталинской модели экономического и политического развития и будет придерживаться своего нынешнего курса. Но как выяснилось позднее, китайцев в действительности интересовало не то, что произойдет в Советском Союзе, а то, что случится в Китае, если он сам не сможет изменить свой курс и провести реформу экономики. Взяв пример с Советского Союза, китайцы вскоре после революции приняли сталинскую модель развития. Хотя в1957 г. они пытались перестроить свою экономику, основные характерные признаки китайской экономики остались такими же, как и прежде. В конце 70-х гг. китайцы попытались осуществить новую реформу. Теперь после 30 лет экспериментов китайцы пришли к выводу, что сталинская модель потеряла какую-либо полезность, которую она когда-то имела. Скрытое признание с очевидностью сводилось к тому, что, если китайцы сами не предпримут существенных реформ, они кончат так же, как Советский Союз.
Эти лекции подтолкнули меня к размышлениям на тему о том, почему китайцы, по всей видимости, сталкиваются с такими большими трудностями, пытаясь изыскать новый курс для себя. В свою очередь это также привело меня к осознанию того факта, что если китайцы сталкиваются с трудностями, пытаясь порвать с системой, которой всего лишь 30 лет от роду, то Советскому Союзу, вероятно, еще труднее изменить свой путь после ни много ни мало 65 лет жизни по той же самой модели. И тем не менее под давлением растущего числа экономических проблем, с которыми сталкивается Советский Союз, потребность в поиске новой экономической модели совершенно очевидно усиливается день ото дня. До сих пор, однако, советские лидеры были неспособны найти какие-либо легкие решения. Будет ли более удачливым новое руководство?
Несколько лет назад перспективы советской экономики, с моей точки зрения, выглядели более многообещающими. Когда американские советологи рисовали Советский Союз, стоящий на грани катастрофы, если не коллапса, я неустанно говорил, что они видят перед собой нечто радикально отличное от того, что знаю я. Сегодня я в этом не так уверен. Экономические условия в Советском Союзе значительно ухудшились, и потребуются определенное мастерство и мудрое руководство, для того чтобы найти надежный курс. На нижеследующих страницах мы рассмотрим, каким образом Советы оказались в нынешнем положении, почему сталинская модель представлялась разумной первоначально, почему она стала впоследствии неподходящей, почему стало трудным переключиться на новую модель и каковы шансы, что Советы смогут найти новый путь.
<< Назад Вперёд>>
