В годы «хрущевского десятилетия»
Проработав несколько лет на Украине на низовом партийном уровне, Хрущев быстро поднимется, и довольно высоко -в 1928 году он получит назначение на пост заместителя заведующего Орготделом ЦК КП(б) Украины. В 1929 году он со второго захода поступит в Промышленную академию - кузницу управленческих кадров. Став секретарем партячейки академии, Хрущев займет просталинскую позицию в борьбе с правым уклоном. Там он познакомится с Надеждой Аллилуевой - женой Сталина. Именно это знакомство и рекомендация, данная ему Аллилуевой, сыграют, судя по всему, важную роль в резком карьерном взлете Хрущева. Уже в 1931 году он становится секретарем Бауманского, а затем Краснопресненского районных комитетов ВКП(б), в 1932-м — секретарем Московского горкома партии, в 1934-м станет членом ЦК, а с 1935-го будет совмещать посты первого секретаря МГК и МК ВКП(б).
На посту партийного руководителя Москвы в 1930-е годы Хрущев проработает шесть лет. Именно с его деятельностью будут связаны строительство метрополитена, реконструкция центра города, развитие сети автодорог и общественного транспорта, а также жилищного строительства. Именно в этот период Хрущев познакомится с Маленковым, направленным в Московский обком из ЦК. Оба они зарекомендуют себя в качестве «верных бойцов партии», примут участие в кампаниях по разоблачению идейных врагов.
По воспоминаниям Хрущева, на одной из партийных конференций он «выручит» Маленкова. На Московской областной партийной конференции при формировании списков перед выборами партийных органов обсуждали Маленкова. «Маленков стоя давал объяснения. Мне сказали, — запишет Хрущев, — что он уже час или больше стоит, и каждый его ответ рождает новый вопрос о его партийности и о его деятельности во время Гражданской войны. Рассказывал он нечетко и не очень связно. Складывалась ситуация, при которой Маленкова могли провалить. Как только Маленков закончил и сошел с трибуны, я выступил в его поддержку, сказав, что он нам хорошо известен и что его прошлое не вызывает никаких сомнений. <...> Маленков остался в списках»109. Так ли все обстояло на самом деле, сегодня уже не установить. Воспоминания Хрущева в большинстве эпизодов, касающихся Маленкова, несомненно тенденциозны.
Особенно ярко проявит себя Хрущев как разоблачитель троцкизма. В юности он отдал дань увлечению идеями Троцкого. «Дело» о его недолгой принадлежности к этому течению большевистской мысли будет сфабриковано в 1937 году. Сталин, однако, оставит в живых молодого, энергичного и преданного партработника. Хрущев вполне оправдает сталинское доверие. И в последующем, даже в годы оттепели, Троцкий и троцкизм останутся для него политическими врагами номер один. В 1937-м Хрущев будет введен (правда, ненадолго) в состав тройки по Московской области - одного из внесудебных органов, которые по всей стране принимали решения об уголовном преследовании так называемых врагов народа и инакомыслящих. Он безропотно завизирует решения Политбюро о смертных приговорах Якиру, Уборевичу, Тухачевскому, Рудзутаку и другим. Маленков до такой «чести» к тому времени еще не дорастет.
В 1938 году заслуживший доверие Сталина Хрущев будет направлен на Украину, где займет пост первого секретаря ЦК КП(б)У. Теперь уже он сам прибегнет к помощи Маленкова: попросит его подобрать для него несколько украинцев из Московской организации или из аппарата ЦК. Что Маленков и сделает, оказав тем самым Хрущеву серьезную услугу. Прибегал Хрущев к поддержке Маленкова и в тех случаях, когда считал необходимым вступиться за того или иного представителя партийной верхушки, которому грозил арест110. Хрущев проработает в этом качестве вплоть до начала Великой Отечественной войны. Не раз он поддастся искушению действовать жесткими прямолинейными методами, и зачастую его пыл придется умерять непосредственно Сталину. Так произойдет в 1938 году, когда вождь воспрепятствует намерению Хрущева закрыть единственную польскую газету, продолжавшую выходить в Киеве после присоединения Западной Украины к УССР. Так будет и в начале 1941 года, когда Сталин холодно воспримет сообщение Хрущева о том, что ему вооруженным путем удалось предотвратить массовый переход границы с Румынией крестьян румынского происхождения, проживавших на территории, недавно инкорпорированной в состав СССР. «Стрелять в людей, конечно, можно, - напишет тогда Сталин Хрущеву в ответ на победную реляцию, - но это не главный метод нашей работы». Тем не менее Хрущев сохранит поддержку Хозяина и в 1939-м станет членом Политбюро.
Шифротелеграмма И.В. Сталина Н.С. Хрущеву в Киев по поводу ситуации в приграничных районах с Румынией. 2 апреля 1941 [РГАСПИ. Ф. 558. On. 11. Д. 59. Л. 6]
В годы Великой Отечественной войны Хрущев — член военных советов войск Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского и Воронежского фронтов. Его военный опыт складывается из горьких поражений на Украине 1941-1942 годов, из выстраданных побед под Сталинградом и на Курской дуге, проложивших дорогу освобождению Украины и других частей Советского Союза. Многое сделал Хрущев для развития партизанского движения, борьбы с вооруженным украинским националистическим подпольем.
Закончит свою военную карьеру Хрущев в конце 1943 года в чине генерал-лейтенанта, вернувшись на работу в Киев в качестве первого секретаря ЦК и предсовмина Украинской ССР. На этих постах он решает различные задачи, пытается отстаивать интересы вверенной ему республики в ее отношениях с центром. За избыточное рвение в этом направлении он в октябре 1946 года «удостаивается» телеграммы от Сталина, предупреждавшего, что, если так будет продолжаться и впредь, «дело для него может окончиться плохо». В своих мемуарах Хрущев обвинит Маленкова и Берию в провоцировании недовольства Сталина в этом конкретном эпизоде. «Думаю, - надиктует Хрущев, - что они решили использовать мою записку для дискредитации меня перед Сталиным, и вместо того, чтобы решить вопрос (а они могли тогда решать вопросы от имени Сталина...), они послали наш документ к Сталину в Сочи. Сталин прислал мне грубейшую, оскорбительную телеграмму»111. Совершенно неясно при этом, на каком основании Хрущев рассчитывал, что Маленков и Берия станут принимать в его пользу решение по письму, адресованному Хозяину.
Тогда же Сталин предостережет Хрущева от перегибов в деле украинизации русинского населения Закарпатской Украины. В ноябре 1962 года на заседании Президиума ЦК Хрущев поделится воспоминаниями о том периоде. Он расскажет о разговоре, состоявшемся у него с Маленковым, к которому он решит обратиться за советом.
«Как-то после войны я с Маленковым посоветовался», - начал свой рассказ Хрущев. «Как ты смотришь, я хотел бы предложить, чтобы Украине отдать весь уголь, металлургию нам отдать». Речь шла, конечно, об освобождении Украины от поставок продукции, производимой на ее территории в общесоюзные фонды.
«Он послушал и говорит: “Не советую тебе . И я потом понял, что хорошо сделал, что не предложил, потому что я, наверное, разделил бы участь ленинградцев»112.
Пожалуй, нельзя исключать, что вовремя поданный Маленковым совет действительно спас тогда Хрущеву жизнь либо, как минимум, предотвратил крушение его карьеры. А тревожные симптомы будут время от времени проявляться. По предложению Сталина в феврале 1947-го будет признана нецелесообразной практика совмещения постов, и Хрущева освободят от должности первого секретаря ЦК КП(б)У, на которую назначат Кагановича. Хрущев сохранит за собой пост предсовмина УССР113.
Шифротелеграмма И.В. Сталина Н.С. Хрущеву и всем членам и кандидатам в члены Политбюро ЦК ВКП(б) с критикой деятельности Н.С. Хрущева в связи с заготовительной кампанией на Украине. 19 октября 1946 [РГАСПИ. Ф. 558. On. 11. Д. 101. Л. 122]
В 1949 году Хрущева переводят на работу в Москву, где он вновь возглавляет МГК и МК ВКП(б), становится секретарем ЦК и — наряду с Л.П. Берией и Г.М. Маленковым — входит в ближайшее окружение вождя. Позднее Хрущев вспоминал: «...сложилось тогда впечатление, что Сталин (он этого не сказал мне), вызывая меня в Москву, хотел как-то повлиять на расстановку сил в столице и понизить роль Берии и Маленкова»114.
В своих мемуарах эпизод, связанный с возвращением в Москву, Хрущев опишет так:
«Вдруг меня вызвал к телефону Маленков: говорит мне, что Сталин передает, чтобы я срочно прибыл в Москву.
- Как срочно?
— Как только можешь. Прилетай завтра.
И назавтра я прибыл в Москву»115.
На XIX съезде партии Маленков выступит с отчетным докладом ЦК, а Хрущев с докладом по уставу партии. Причем, как он сам позднее вспоминал, доклад для него приготовят сотрудники Маленкова.
«Ты не обижайся, - скажет ему Маленков, - это у вождей бывает»116. Как и Маленков, Хрущев войдет и в состав Президиума ЦК, и в состав Бюро Президиума.
Новое восхождение Хрущева к высотам политической власти начнется после смерти Сталина, когда он станет мотором внутриэлитного сговора с целью отстранения от власти могущественного министра внутренних дел Л.П. Берии. Признанием роли Хрущева в устранении опасного соратника станет его утверждение на специально созданном посту первого секретаря ЦК, который он займет в соответствии с решением сентябрьского 1953 года пленума ЦК.
Это был период, когда с участием и Маленкова, и Хрущева произошла серьезная либерализация политического режима и наметился переход от политики «культа личности» к коллективному руководству. Советское руководство выработало официальную позицию, далекую от истины, но удобную для публичного использования. В соответствии с ней ближайшие соратники Сталина вплоть до его смерти якобы не представляли подлинных целей, масштабов и методов репрессий, и лишь работа комиссии ЦК под руководством П.Н. Поспелова открыла им глаза. Это позволяло продолжить курс на реабилитацию жертв репрессий и частичное преодоление репрессивных практик, а с другой стороны — не поднимать вопрос о собственной ответственности за содеянное и не подвергать сомнению «социалистический выбор».
В этом ключе Н.С. Хрущев выступил 25 февраля 1956 года на закрытом заседании XX съезда КПСС. В своем докладе «О культе личности и его последствиях» он, по сути, перекладывал вину за репрессии и «злоупотребления властью» на одного Сталина, освобождая тем самым от ответственности всех членов Политбюро и партийно-государственное руководство. Надо отметить, однако, что вопрос о подготовке специального доклада с осуждением культа личности и выступлении с ним Хрущева был решен далеко не сразу. Его отчетный доклад съезду не раз обсуждался, но при этом в тексте доклада не содержалось даже подходов к проблеме культа личности. Еще 25 и 30 января 1956 года этот вопрос не ставился на Президиуме на обсуждение117. Доклад на эту тему первоначально был подготовлен как итог работы комиссии, созданной решением Президиума ЦК 30 декабря 1955 года под руководством секретаря ЦК Поспелова. В тот день Хрущев предложит разобраться в причинах массовых репрессий против членов ЦК 17-го созыва. В дискуссии по этому вопросу Маленков выскажется вполне нейтрально, мол, следует «посмотреть» в делах Ягоды и Ежова. 1 февраля в связи с работой комиссии Поспелова в повестку дня заседания Президиума будет вынесен вопрос «о деле Родоса». Полковник госбезопасности Б. В. Родос являлся заместителем начальника следственной части по особо важным делам НКВД - НКГБ СССР. В 1956 году за участие в фальсификации следственных дел он будет приговорен Военной коллегией Верховного суда к высшей мере наказания и расстрелян. К моменту заседания его арестуют, в тот же день привезут в Кремль и допросят прямо на заседании Президиума. Тогда при обсуждении темы репрессий Хрущев и скажет: «В докладе еще, может быть, добавить». Его тут же поддержат Первухин, Булганин и Микоян. Молотов, Каганович и Ворошилов займут более сдержанную позицию.
Протокольная запись заседания зафиксирует не слишком внятную, но в целом одобрительную реплику Маленкова: «Правильно посмотреть на факты. Правильно ставить вопрос. Сказать надо партии». Хрущев, завершая обсуждение, произнесет небольшую речь, запись которой имеет смысл привести дословно:
«т. Хрущев. Ягода, наверное, чистый человек.
Ежов — ” —.
В основном правильно высказывались.
Надо решить в интересах партии.
Брошюра «О культе личности и его последствиях». 25 февраля 1956 [РГАСПИ. Ф. 17. On. 171. Д. 489. Л. 164-165]
Сталин преданный делу социализма, но все варварскими способами. Он партию уничтожил. Не марксист он. Все святое стер, что есть в человеке.
Всех своим капризам подчинял.
На съезде не говорить о терроре. Надо наметить линию - отвести Сталину свое место
(почистить плакаты, литературу).
Взять Маркса-Ленина.
Усилить обстрел культа личности.
Заканчивается обмен мнениями»118.
В другом варианте доклада, разосланном Хрущевым 4 и 5 февраля членам и кандидатам в члены Президиума ЦК, тема культа личности вновь обойдена молчанием. 9 февраля
Президиум заслушает доклад комиссии Поспелова, в котором 1935-1940 годы будут названы «годами массовых репрессий советских граждан». Кроме того, сообщалось, что в этот период «было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 920 635 человек, из них расстреляно 688 503 человека»119.
Хрущев в своих воспоминаниях заметит, что не помнит точно, кто именно поддержал его мнение о необходимости дополнить соответствующим разделом отчетный доклад ЦК съезду. «Думаю, - говорится в его мемуарах, - что это были Булганин, Первухин, Сабуров... Возможно, Маленков тоже поддержал меня»120. В конечном итоге собравшиеся решили согласиться с необходимостью сделать еще один специальный доклад.
Маленков скажет: «Мы испытываем чувства радости от того, что оправдываем товарищей, но объяснить их оправдание нельзя, не объясняя роли Сталина. Никакой борьбой с врагами не объяснить, почему перебили кадры. “Вождь” действительно был “дорогой”». В целом Маленков согласился с основными положениями доклада комиссии Поспелова. «Считаю правильным предложение сказать съезду», - такими словами он поддержит Хрущева на заседании Президиума ЦК 9 февраля 1956 года121. Маленков также высказался против разделения деятельности Сталина на два этапа, как к этому призвал секретарь ЦК М.А. Суслов: «Не делать доклада о Сталине вообще», а связать все с культом личности. «Мы этим восстанавливаем Ленина по-настоящему. У Сталина к Ленину проскальзывали нехорошие настроения»122.
Хрущев подведет итоги: «Все мы работали со Сталиным, но это нас не связывает. Раз выявились факты, необходимо сказать о них, или [получится, что] мы оправдываем [его] действия. Не [надо] бояться. [Но надо и] не быть обывателями, не смаковать. Развенчать до конца роль личности. На съезде доклад поставить. Секретарей ЦК всех подключить [к его составлению]. Кто будет делать доклад - обдумать...» Проект доклада, подготовленный Поспеловым, разошлют для обсуждения членам и кандидатам в члены Президиума ЦК.
13 февраля, накануне открытия XX съезда, Президиум примет постановление: «Внести на пленум предложение о том, что Президиум ЦК считает необходимым на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности. Утвердить докладчиком т. Хрущева Н.С.»123 Пленум во время работы съезда будет собран исключительно для того, чтобы проголосовать за предложение выступить Хрущеву на съезде с двумя докладами: отчетным и о культе личности. Оба доклада на пленуме не зачитывали и никаким другим образом собравшихся не знакомили с их содержанием. Под очевидно подготовленные возгласы «Одобрить!» и «Завтра услышим!» будет принято решение сделать отчетный доклад от имени не Президиума, а пленума ЦК. Аналогичным образом пленум проголосует, а точнее, не станет возражать в ответ на сообщение Хрущева о поручении Президиума сделать ему «доклад от ЦК о культе личности», так же как молчанием ответит на его риторический вопрос, адресованный залу: «Не будет возражений?» Возражений не последует, и пленум, проработавший не более пяти-десяти минут, закончит свою работу.
Проект доклада Н.С. Хрущева на закрытом заседании XX съезда «О культе личности и его последствиях», подготовленный П.Н. Поспеловым. Январь - начало февраля 1956 Подлинник. Автограф П.Н. Поспелова.
[РГАСПИ. Ф. 629. On. 1. Д. 54. Л. 73]
Рабочие препятствуют снятию лозунгов с выдвинутыми требованиями. 1-3 июня 1962 [ЦА ФСБ РФ]
XX съезд КПСС открылся 14 февраля. В числе других членов партийного руководства Маленков будет избран в состав президиума съезда и займет место «в ложах Президиума». Свое первое заседание съезд начнет с заслушивания отчетного доклада Хрущева. В ходе работы съезда ряд докладчиков из числа членов партийного руководства в той или иной форме затронут вопрос о культе личности.
Коснется этой темы и Маленков. Сделает он это публично 17 февраля в своей речи по отчетному докладу съезду Хрущева. Принципиальное и жизненно важное значение, скажет Маленков, имеет «проводимый Центральным Комитетом твердый курс против культа личности, чуждого духу марксизма-ленинизма». И продолжит: «Культ личности является извращением марксистско-ленинского учения. <...> Нет нужды доказывать, что ослабление, а тем более ликвидация методов коллективного руководства, извращение марксистского понимания роли личности и особенно уродливый культ личности - все это приводило к безапелляционности единоличных решений, произволу и наносило большой ущерб делу руководства партией и страной»124. На этом, собственно, Маленков и закончит свое обращение к теме культа личности, ничего не сказав о массовых репрессиях. Значительную часть своего выступления он посвятит теме коллективности руководства, которое назовет высшим принципом партийного руководства. В основном он будет говорить о подведомственной ему — как министру электростанций — сфере деятельности. «Электрификация — важнейшее условие роста производительности труда» — это название основного раздела доклада как нельзя лучше характеризует его содержание. Отдаст Маленков дань увлечению того времени, заявив, что Советский Союз располагает всеми необходимыми условиями, чтобы в исторически короткие сроки догнать и перегнать США по производству электроэнергии. Возможности достижения этой цели он увидит в переходе на строительство крупных электростанций с агрегатами большой мощности, а также в развитии электрических сетей и объединении энергосистем. Не обойдется и без клятв в верности марксизму-ленинизму, который Маленков, как и многие другие, объявит в очередной раз «всепобеждающим учением». В его речи мы не найдем и следа его прежних внешнеполитических новаций. «Нет сомнений в том, что третья мировая война, — заявит Маленков, - приведет к полному краху мировой капиталистической системы». Об угрозе гибели мировой цивилизации не будет произнесено ни слова125.
Похожим образом выступят Микоян и Каганович, лишь затронувшие тему культа личности. Молотов, в отличие от них, не упомянет о нем вообще. 25 февраля Хрущев на закрытом заседании съезда сделает свой знаменитый доклад, в котором речь пойдет уже не столько о культе личности, сколько о массовых репрессиях, имевших место в этот период.
На XX съезде будет избран новый состав ЦК. Маленков при голосовании получит три голоса «против». Министр обороны маршал Г.К. Жуков - два. По одному голосу «против» получат секретари ЦК Хрущев и Аристов, секретари Московского горкома и Челябинского обкома Е.А. Фурцева и Н.В. Лаптев, маршалы И.С. Конев и Р.Я. Малиновский.
В первые месяцы после XX съезда было принято наибольшее количество постановлений Президиума ЦК и указов Верховного Совета СССР о пересмотре дел и посмертной реабилитации видных политических деятелей, об освобождении из лагерей политзаключенных, об отмене ряда репрессивных законов. Продолжилось снятие с учета некоторых категорий спецпоселенцев, были отменены ограничения в правовом положении представителей репрессированных народов: калмыков, греков, болгар, армян, балкарцев, чеченцев, ингушей и др. Началось восстановление справедливости по отношению к бывшим советским военнопленным и мирным гражданам, насильственно угнанным в Германию в период Великой Отечественной войны.
Существенное влияние на эти процессы оказал июньский 1957 года пленум ЦК КПСС. Развернувшаяся накануне и в дни его работы борьба за власть, разногласия внутри партийного руководства сопровождались апелляциями к прошлому. На пленуме будет поднят вопрос о личной причастности В.М. Молотова, Л.М. Кагановича, Г.М. Маленкова и К.Е. Ворошилова к организации репрессий сталинского периода. При этом осуждение затронет только тех членов Президиума ЦК, которые выступали против политики нового партийного лидера. На прямой вопрос Кагановича, обращенный к Хрущеву, участвовал ли он в массовых репрессиях, тот ушел от ответа. Отстранение от власти «консервативно» настроенных членов коллективного руководства ознаменует конец этого коллективного руководства и при этом не приведет к ускорению процесса реабилитации. Напротив, этот процесс, как и хрущевская десталинизация в целом, пойдет на убыль. У Хрущева отпала необходимость использовать реабилитационный процесс в борьбе за единоличное лидерство. Наличие этой «конъюнктурной» составляющей в таком важнейшем вопросе, как реабилитация, признавал впоследствии даже зять Хрущева А.И. Аджубей, работавший в ту эпоху главным редактором газеты «Известия». Последним заметным событием процесса десталинизации станет решение XXII съезда КПСС в октябре 1961 года о выносе тела Сталина из Мавзолея.
Письмо К.Г. Паустовского, К. И. Чуковского и Л.М. Леонова П.С. Хрущеву с просьбой остановить уничтожение деревянных храмов Русского Севера (Карельской АССР). Февраль 1963 [РГАСПИ. Ф. 556. On. 25. Д. 154. Л. 46-47]
Рабочая протокольная запись выступления председателя комиссии по расследованию обстоятельств событий в Новочеркасске Ф.Р. Козлова. Заключение комиссии: «Хорошо провели акцию». 10 июня 1962
Подлинник. Автограф В.Н. Малина.[РГАНИ. Ф. 3. On. 16. Д. 947. Л. 21-22]
Ростки нового обнадежили многих. Надежда на обновление обществом была метафорически осмыслена через образ «оттепели». Самому Хрущеву это определение было чуждо. Он не раз публично говорил: «Оттепель - это не наш лозунг, потому что при оттепели могут произрастать и сорняки, а с сорняками надо всегда бороться». Эта борьба с «сорняками» выразится в последовательном партийном прессинге по отношению к Пастернаку, Гроссману, Паустовскому, Вознесенскому, Евтушенко, Неизвестному и другим деятелям культуры. И лично, и по политическим соображениям Хрущеву были близки те представители творческой интеллигенции, которые безоговорочно поддерживали «линию партии». «Лакировщики - это наши люди», - прямо заявил Хрущев на одном из партийных форумов. Однако и эта, внутренне противоречивая и непоследовательная, политика стала мощным стимулом для развития советской культуры, в рамках которой появятся общепризнанные достижения в области литературы, театра, кино, музыкального искусства. На склоне лет Хрущев многое переосмыслит и признает недопустимость тех методов взаимодействия партийного руководства с творческой интеллигенцией, которых он придерживался в те годы, когда находился у власти. «Отношения с интеллигенцией — очень сложное дело, очень сложное...» - зафиксирует он в мемуарах.
Гонениями на некоторых представителей творческой интеллигенции и целые направления современного искусства не исчерпываются наши сегодняшние представления о внутренней политике хрущевского периода. Нельзя не вспомнить о расстреле в июне 1962 года мирного протеста в Новочеркасске, а главное, о единодушном одобрении его высшим советским руководством, выразившемся во фразе, которую произнесет на заседании Президиума ЦК второй человек в партии в то время Ф.Р. Козлов: «Хорошо провели акцию». Сейчас очевидно, что не было никакой необходимости столь жестоко подавлять локальный всплеск общественного недовольства, спровоцированный, с одной стороны, повышением цен на предметы повседневного спроса, прежде всего продовольственные товары, и товарным дефицитом, а с другой - неуклюжими действиями центральной и местных властей.
Нельзя не вспомнить о печально известных указах Президиума Верховного Совета СССР, согласно которым вводилась смертная казнь за «валютные махинации», хищения государственной собственности в особо крупных размерах, ужесточались наказания за уклонение «от общественно полезного труда» и «антиобщественный паразитический образ жизни». Именно на основании последнего указа будет осужден будущий нобелевский лауреат поэт Иосиф Бродский.
В 1954 году после постановления ЦК об усилении атеистической пропаганды начнется антирелигиозная кампания, сопровождавшаяся многочисленными примерами неправомерного администрирования в отношении Русской православной церкви и других конфессий. Дело дойдет даже до угрозы уничтожения памятников деревянного зодчества Русского Севера, по поводу которой Хрущев получит специальное обращение, подписанное целым рядом известных советских писателей.
Хрущевское десятилетие стало тем периодом, когда страна обеспечила свою безопасность, создав мощный ядерный щит. Именно в эти годы Советский Союз стал космической державой, отправив на орбиту первый искусственный спутник Земли, открыв эпоху пилотируемых полетов в космическом пространстве. Хрущев, таким образом, успешно завершил процессы, не им начатые в предшествующий период. Именно он реализовал идею создания ракетных войск, отдав этому современному оружию приоритет перед традиционными видами вооружений. Он считал, что ракетная техника не только надежным образом защитит страну, но и позволит сэкономить значительные финансовые ресурсы. Вспомним, однако, что свои первые успешные шаги советская ракетная техника сделала во многом благодаря участию Маленкова.
Н. С. Хрущев и Т.Д. Лысенко. 1949 [РГАСПИ]
«Если военных не контролировать и дать им возможность развернуться в собственное удовольствие, то они загонят страну в бюджетный гроб», — выскажется он однажды. Именно стремлением высвободить бюджетные ресурсы и направить их на развитие экономики и объясняется решение о масштабном сокращении численного состава Вооруженных сил СССР. Проведенное без должной подготовки, оно вызвало серьезное социальное недовольство, однако позволило совершить краткосрочный маневр бюджетными ресурсами. И этот процесс начался, как мы видели, в первые месяцы пребывания у власти Маленкова.
Создание ядерного щита было только частью ядерного проекта. В 1954 году в СССР была сдана в эксплуатацию первая в мире атомная электростанция в Обнинске, в 1957-м спущен на воду атомный ледокол «Ленин».
Развитие промышленности при Хрущеве продолжится темпами, опережающими аналогичные показатели развитых капиталистических стран Запада, что и даст ему основание поставить задачу «догнать и перегнать Америку» по всем основным экономическим показателям. Переоценка Хрущевым экономических возможностей СССР того времени найдет отражение в его выступлении на XXII съезде КПСС, где он заявит: «Не те силы у капитализма, не та тяга!» Этот избыточный оптимизм станет фундаментом новой программы КПСС, которую Хрущев сравнит с трехступенчатой ракетой, призванной вывести СССР «на орбиту коммунизма» к 1980 году. Длительное время Хрущев настаивал на опережающем развитии производства средств производства, транслируя, таким образом, сталинские установки, которые попытался было оспорить Маленков в 1953-1954 годах. Лишь в конце своего пребывания на высших постах Хрущев вернется к озвученной в 1953 году Маленковым идее о необходимости приоритетного развития отраслей, производящих предметы потребления.
Прорывы на одних направлениях научно-технического прогресса соседствовали с ретроградной политикой на других. Хрущев продолжал поддерживать Т.Д. Лысенко, а гонения на такие направления современной науки, как, например, генетика, если и утратили жестко репрессивный характер, как это имело место при Сталине, тем не менее продолжали оказывать депрессивное воздействие и на отдельные конкретные научные направления, и на общую атмосферу в науке.
В послевоенный период СССР столкнется с нарастанием кризисных явлений в области сельскохозяйственного производства. На том же самом сентябрьском пленуме ЦК 1953 года, где Хрущева изберут первым секретарем, констатировалось, что продовольственную проблему в стране решить не удалось, и было пересмотрено, таким образом, решение последнего партийного съезда, состоявшегося при жизни Сталина всего лишь годом ранее. «Мы производим зерна меньше, чем это нам необходимо», -сказал тогда Хрущев.
К этому моменту относит Микоян разрыв Хрущева с Маленковым, которому народ приписал «всю славу» этих решений после его выступления на сессии Верховного Совета. «Этого, - подчеркнет Микоян, - Хрущев ему не забыл и не простил. Он не хотел ни с кем делить ни славу, ни - главное - власть. Уверен, именно по этой причине у них, давнишних друзей, пошел разлад»126.
Журнал «Пари матч». 19 сентября 1959
Надпись на обложке: «Хрущев принимает нашего фоторепортера в узком семейном кругу». [РГАСПИ]
Именно поэтому с 1954 года разворачивается «борьба за хлеб» на целине. Хрущев, несмотря на противодействие со стороны Молотова и других деятелей, пробивает это решение, ссылаясь на статистические данные, подтверждавшие мнение ученых о неэффективности наращивания капиталовложений в сельское хозяйство традиционных районов земледелия, так и не давшего ожидаемой отдачи в предшествующий период. Печально знаменитая кукурузная кампания Хрущева преследовала ту же цель: увеличить производство зерна и удовлетворить таким образом растущий внутренний спрос. Эта попытка повысить эффективность сельскохозяйственного производства, увеличив на тех же площадях сбор зерна за счет культивирования высокоурожайной культуры, провалилась по тем же причинам, что и все другие новации в этой сфере. Ведь ни одна из них не решала кардинальной проблемы — отсутствия экономической заинтересованности сельскохозяйственного производителя в результатах своего труда. Экстенсивная модель роста лишь ненадолго принесет известное облегчение в продовольственных затруднениях. Хрущев сделает ставку на промышленные методы организации сельскохозяйственного производства, его машинизацию и химизацию и начнет сворачивать маленковский курс с его ставкой на материальную заинтересованность колхозников.
После смещения Маленкова с должности премьер-министра Хрущев инициирует принятие ряда решений, обозначивших начало наступления на личные подсобные хозяйства колхозников. 6 марта 1956 года было принято постановление ЦК и Совмина «Об уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управления делами артели». Этим документом запрещалось увеличивать размер приусадебного участка колхозников за счет общественных земель, содержалась даже рекомендация сокращать его. Закреплялся принцип ограничения количества голов скота, находящегося в личной собственности, правда, «с учетом местных условий». 27 августа 1956 года решением Совмина колхозникам, как и другим категориям советских граждан, имевшим скот в личной собственности, было запрещено использовать в качестве корма крупу, хлеб и другие продукты, приобретаемые в государственных и кооперативных магазинах. Эти и другие аналогичные меры обозначили новый - консервативный - поворот в аграрной политике, все больше напоминавшей сталинскую. Хрущев вернется к своей идее укрупнения колхозов и создания агрогородов, за которую на XIX съезде КПСС его критиковали и Сталин, и Маленков. 1 апреля 1958 года Президиум ЦК отменит закрытое письмо ЦК ВКП(б) от 2 апреля 1951-го, в котором была подвергнута разгромной критике хрущевская концепция агрогородов. Теперь идеи Хрущева признавались правильными.
В 1961 году принимается новая программа партии. Ее авторам, вдохновлявшимся риторикой и прямыми указаниями Хрущева, показалось необходимым указать и на материальную заинтересованность колхозников, и на их личные хозяйства как на пережиток капитализма. За два года до своей отставки Хрущев вернется к обсуждению темы материального стимулирования, однако сделать ничего не успеет.
Озвучит Хрущев и еще одну идею: догнать и перегнать Америку по производству сельскохозяйственной продукции. Многие местные руководители в погоне за положительной отчетностью станут использовать все доступные им средства. В их арсенал войдет и принуждение колхозников сдавать личный скот в счет государственных поставок. Широкий резонанс в партийной среде получит «рязанское дело». Секретарь обкома Ларионов покончит жизнь самоубийством, когда выяснится весь комплекс злоупотреблений, использованных для «решения» поставленных ЦК задач.
Программа преобразований аграрной сферы, с помпой заявленная Хрущевым и противопоставленная практикам руководства сельским хозяйством маленковской «эпохи», провалится. В начале 1960-х Хрущев санкционирует закупки зерна за рубежом, что станет одним из символов советского социализма вплоть до крушения СССР в 1991 году.
Хрущеву традиционно приписывается заслуга массового гражданского, прежде всего жилищного, строительства, результатом которого стало если не решение «квартирного вопроса», то очевидный прорыв на этом направлении. Заслуга постановки этой задачи в качестве актуальной для практической политики, как мы видели, принадлежит Маленкову. В 1957 году будет принято совместное постановление ЦК и Совмина СССР о развитии массового жилищного строительства. «По метражу нового строительства мы тогда ошеломили весь мир», — совершенно справедливо заметит позднее Хрущев. Ключевым станет развитие сборного домостроения.
Ни на минуту не сомневаясь в преимуществах созданной в СССР социально-экономической системы, Хрущев искал способы решения нарастающих проблем исключительно в сфере оптимизации управления народнохозяйственным комплексом. Именно этим объясняется его активность в этой области. С именем Хрущева связан целый ряд административных «перестроек и реорганизаций», которые не раз недобрым словом помянут партийные руководители разных рангов после снятия Хрущева в рамках соответствующей кампании «по разоблачению». Именно в хрущевскую эпоху термин «перестройка» (как и «ускорение научно-технического прогресса») прочно входит в партийный лексикон. «Я уверен, придет время, и мы вернемся к перестройке управления народным хозяйством», — напророчит Хрущев на склоне лет в своих мемуарах. Впрочем, и в речах Маленкова нередко можно встретить это понятие. Среди этих реорганизаций — упразднение министерств и создание совнархозов, разделение обкомов на промышленные и сельские.
Н.С. Хрущев и Ф. Кастро после подписания совместного советско-кубинского заявления. 23 мая 1.963 [РГАСПИ!
В ряду других хрущевских реорганизаций — инициированная им передача Украинской ССР в 1954 году Крымской области РСФСР. В ряду многочисленных реформ системы управления заслуживает внимания создание им в 1954 году Бюро ЦК КПСС по РСФСР. «До самого недавнего времени Российская Федерация была лишена необходимой полноты прав...» - так зафиксирует Хрущев сложившееся положение. РСФСР не имела не только своей компартии, но даже творческих союзов, которые начинают создаваться в республике именно в хрущевский период. Создание Бюро ЦК но РСФСР, руководство которым было возложено на первого секретаря ЦК (т. е. на самого Хрущева), стало едва ли не последней системной попыткой советского руководства решить проблемы, накопившиеся в сфере союзных отношений.
Хрущев первым из советских лидеров столь явно сделал внешнюю политику публичным делом. На первом этапе это произвело в мировых масс-медиа настоящую сенсацию, и советский лидер надолго стал одной из центральных фигур мировой политики, а его фотографии не сходили с обложек мировых таблоидов. Хрущев совершит более 50 зарубежных турне. Эта открытость найдет свое выражение и в приглашении Всемирной федерации демократической молодежи (ВФДМ) провести в Москве Всемирный фестиваль молодежи и студентов, который успешно пройдет в Москве летом 1957 года.
Усилиями Хрущева будет совершен так называемый азиатский прорыв, в результате которого Советский Союз надолго завоюет симпатии и поддержку многих стран «третьего мира». Его забытые поездки в Индию, Бирму, Китай, Индонезию, Египет и другие страны станут яркими событиями международной жизни той эпохи. Провозвестником этих подходов был, однако, Маленков. В 1956 году после вооруженного вмешательства Великобритании и Франции в дела Египта во время Суэцкого кризиса именно позиция СССР предотвратит полноценную войну против молодого независимого государства.
Стремление распространить как можно шире идеи социализма и заручиться поддержкой для своих инициатив обернется для СССР необходимостью оказания масштабной экономической помощи развивающимся странам. Позднее Хрущев признается в своих мемуарах, что цена окажется высокой: «Помощь друзьям истощала наши ресурсы». Одним из наиболее ярких примеров такой помощи станет поддержка кубинской революции, когда на пике противостояния Кубы и США и только что объявленной Соединенными Штатами блокады Кубы Советский Союз объявит о списании задолженности Кубинской Республики перед СССР.
Несомненным успехом станет восстановление отношений с Югославией. Самостоятельная политика югославского лидера Тито, своеобразные взгляды политического истеблишмента этой страны на судьбы социализма не позволят развить этот успех. Для Хрущева и других лидеров СССР обязательным признаком дружеских отношений и сотрудничества становится безусловное следование в фарватере советской внешней политики, использование советских лекал в политике внутренней. Эти представления окажутся точкой бифуркации во взаимоотношениях и с Югославией, и с Китаем.
Отказ Мао Цзэдуна признать справедливой критику Сталина и эксцессов сталинского правления на XX съезде КПСС, стремление Хрущева навязать Мао признание собственного лидерства в коммунистическом движении приводят к тяжелейшему кризису во взаимоотношениях двух стран, который придется урегулировать уже новому руководству Советского Союза несколько лет спустя после отставки Хрущева. Удаленный из большой политики Маленков будет периодически обращаться к новому руководству КПСС с предложениями о необходимости эти отношения урегулировать.
С именем Хрущева связано становление так называемой мировой социалистической системы. Сотрудничество стран Восточной и Центральной Европы, попавших в орбиту советского влияния после Второй мировой войны, будет организовано в рамках Организации Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи. Опираясь на приверженцев коммунистической идеологии в этих странах, Советский Союз займется насаждением политических режимов по советскому образцу практически в каждой из стран «народной демократии», сталкиваясь с проявлениями социального недовольства. В ряде случаев, как это произошло в Венгрии в 1956 году, это недовольство выльется в полномасштабное гражданское противостояние, которое СССР будет вынужден подавлять силовыми методами. Однако и взаимодействие с мировым коммунистическим движением приобретет новые формы. Хрущев откажется от такого рудимента сталинской эпохи, как Коминформ, который будет распущен в 1956 году. Однако, решившись предоставить свободу самостоятельного поиска путей развития компартиям «капиталистических» стран Запада, советское руководство так и останется в плену своих прежних догматических представлений о социализме.
Сложным будет взаимодействие со странами Запада. В развернувшейся холодной войне Хрущев покажет себя серьезным политиком. Во многом благодаря его позиции будет подписан мирный договор с Австрией, обусловленный ее нейтральным статусом. Спустя полтора десятилетия после окончания Второй мировой войны будет подписан мирный договор и с ФРГ. Хрущев постарается реализовать на практике лозунг «мирного сосуществования стран с различным общественным строем» и выступит с рядом весомых внешнеполитических инициатив.
Заявление Н.С. Хрущева в ЦК КПСС с просьбой об освобождении от исполнения обязанностей первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета министров СССР в связи с преклонным возрастом и по состоянию здоровья. 14 октября 1964 Подлинник.
Автограф. [РГАНИ. Ф. 2. On. 1. Д. 749. Л. 103-104]
Речь Г.М. Маленкова на собрании парторганизации Министерства электростанций. Март 1955. Фрагмент.
[РГАСПИ. Ф. 83. On. 1.Д. 12. Л. 5]
Символом противостояния двух противоборствующих на международной арене лагерей станет «берлинская стена», сооружение которой в 1961 году было согласовано руководством ГДР с Президиумом ЦК КПСС. Позднее в мемуарах Хрущев, осмысливая этот опыт, воскликнет: «Что же это за социализм, в котором надо держать человека на цепи! Какой же это справедливый строй, какой же это рай?» В полном противоречии с этой мыслью, но в полном соответствии с неумолимой логикой политического противостояния он поддержит не только идею сооружения стены, но и решится на блокаду Западного Берлина. Накал противостояния будет чрезвычайно высок. Скоро, однако, к нему придет осознание того, что «было бы преступно развязать войну из-за Западного Берлина», и ситуация в этой болевой точке на карте Европы войдет в фазу относительной разрядки.
Взаимоотношения СССР и США надолго станут стержнем мировой политики. Руководствуясь представлениями о достигнутом с США паритете в ядерных вооружениях, Хрущев решится на создание советских ракетных баз на Кубе. Реализация «операции “Анадырь”» поставит мир на грань ядерной катастрофы. В рамках урегулирования этого конфликта Хрущев зафиксирует новый — примерно равный (как тогда казалось) — расклад сил на международной арене, что надолго обеспечит относительное спокойствие и безопасность границ СССР.
Многочисленные «перестройки и реорганизации» станут катализатором внутриэлитного раскола и антихрущевской консолидации правящего класса Советского Союза. Степень этой консолидации будет настолько высока, что Хрущев останется в одиночестве в октябрьские дни 1964-го - и на заседании Президиума ЦК, и на пленуме, куда вчерашние «соратники» вынесут на утверждение его заявление о сложении с себя полномочий первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета министров СССР. Он скажет Микояну: «Я уйду и бороться не буду». Отставка Хрущева ознаменует собой начало новой эпохи, для которой вскоре станет характерным почти полный отказ нового руководства от поиска радикальных путей решения накопившихся проблем. Эпоха застоя обернется для Союза ССР потерей двух десятилетий, в рамках которых и будет проиграно экономическое соревнование, на успешный исход которого для СССР Хрущев возлагал такие надежды.
109 Хрущев Н.С. Указ. соч. Кн. 1. С. 133.
110 Там же. С. 146, 154.
111 Там же. Кн. 2. С. 10.
112 Президиум ЦК КПСС. 1954—1964. Т. 1. С. 650.
113 Хрущев. Каталог историко-документальной выставки. М., 2015. С. 69.
114 Пленум ЦК КПСС, июнь 1957 года: Стенографический отчет: С. 12-13.
115 Хрущев Н.С. Указ. соч. Кн. 2. С. 22.
116 Там же. Кн. 1. С. 93.
117 См. подробнее: Аксютин Ю.В. Указ. соч. С. 191—193.
118 Президиум ЦК КПСС. Т. 1. С. 112.
119 Реабилитация. Как это было. Т. 1. С. 317.
120 Хрущев Н.С. Указ. соч. Кн. 2. С. 294.
121 Президиум ЦК КПСС. Т. 1. С. 117.
122 Там же. С. 350.
123 Там же. С. 351.
124 РГАСПИ. Ф. 83. On. 1. Д. 4. Л. 108.
125 XX съезд Коммунистической партии Советского Союза, 14-25 февраля 1956 года: Стенографический отчет: М., 1956. Т. 1. С. 414, 419.
126 Микоян А.И. Указ. соч. С. 599-600.
<< Назад Вперёд>>
