Общее состояние земледелия по оценке крестьян
Воеводская канцелярия, а позднее — нижний земский суд, почти никогда не давали сами ответов на подобные запросы, отсылая их в волости. Поэтому в общих описаниях крестьянского хозяйства отразились мнения самих крестьян, что придает особую ценность переписке такого рода.
Илимская воеводская канцелярия, на основании запроса иркутской канцелярии от 30 июля I764 г. о причинах слабого развития земледелия и о путях его улучшения, собрала от приказных изб всех волостей ответы на заданные Иркутском вопросы («Чем кто пропитание имеет, умножается ли хлебопашество, какое средство ко умножению необходимое, к их содержанию потребное находит»).
Запрос был основан на указе из «учрежденной по именному ея императорского величества о расположении в Сибирской губернии вновь ясака комиссии».
На столь важные вопросы приказные избы дали ответы по своему разумению, и многие из этих ответов примечательны (Фонд 75, арх. № 2753, лл. 375-381).
Верхне-Илимская волость, самая маленькая и самая нехлебородная из всех волостей Илимского ведомства, так и писала о своих крестьянах: «Пропитание имеют малым своим хлебопашеством». Урожаи страдают от ранних осенних заморозков, от повреждения кобылкой «и от нападения, называемой ржа». Поэтому многие крестьяне вынуждены зарабатывать в хлебородных местах. Хлебопашество «не умножаетца», ибо пашни «из древних лет одне... Прилегли каменые горы и непроходимые чернолесные места». Средства к улучшению земледелия: «На тех же отводных прежних землях и оные к лутчему их пропитанию роспахивать и назьмить желают».
Кроме крестьян (141 душа), в волости проживало 18 разночинцев. В отношении их приказная изба сообщила, что они немного занимаются земледелием, а некоторые из них «по неимению пашен — работою своею в протчих хлебородных местах».
Нижне-Илимская слобода писала, что крестьяне занимаются хлебопашеством и частью разными работами. Путь для дальнейшего — «доброе хлебопашество» и развитие «бельих и протчих звериных промыслов и работ». О разночинцах сказано, что они кроме хлебопашества пропитание имеют «от работы своей у разного чина людей».
Карапчанская приказная изба, отметив, что хлебопашество «не умножается» вследствие неурожаев, считает выходом из положения «доброурожаемый хлеб», т. е. подъем урожаев.
Из Яндинского острога писали, что земледелие развивается хорошо и что в дальнейшем нужно вести «одно хлебопашество».
Ново-Удинская слобода к общему заключению о благоприятном развитии земледелия и необходимости усиления хлебопашества у крестьян сделала важное замечание о заработках разночинцев и посадских (их всего было 55 душ): «оные разночинцы пропитание имеют той слободы у крестьян по наймам в работах»; посадские, кроме одного, имеющего пашню, «пропитание имеют той слободы у крестьян разными работами». Ново-Удинская слобода была одной из зажиточных волостей, где многие крестьяне имели крупное хозяйство.
Илгинская приказная изба, отметив хорошее состояние земледелия и указав, что разночинцы живут работами (тоже, очевидно, по найму), красноречиво заключила, что о пути улучшения положения разночинцев «предузнать невозможно». Такой же ответ дала и Тутурская слобода.
Киренский острог имеет хлебопашество «по малой части», поэтому крестьяне вынуждены работать на стороне и развивать звериные промыслы. Там считали, что наряду с прежними занятиями следует усилить и «рукоделия».
Из Чечуйского острога донесли, что крестьяне пропитание имеют от хлебопашества, работ, промыслов «и покупным в хлебородных местах правиантом». Но земледелие не развивается из-за разливов Лены и отяготительных разгонов подвод до Витима. На вопрос о путях улучшения хозяйства крестьян был дан безрадостный ответ: «никакова ко умножению тех крестьян к содержанию средства не находитца».
Ответы Усть-Кутского острога и Криволуцкой слободы в сводке воеводской канцелярии почему-то зачеркнуты. А в ответах содержалось важное замечание, что земледелие «не умножается за скудостью земель» и что «ко умножению оных средства никакова не находитца» (полный текст письма Усть-Кутского острога есть в делах 1764 года. Фонд 75, опись 2, арх. № 1040).
Ответы приказных изб отражают очень точно состояние земледелия в разных волостях, затруднения крестьян, неблагоприятные местные условия, тяжесть подводной повинности; раскрывают социальное положение разночинцев как батраков и сроковых рабочих у зажиточных крестьян; подчеркивают безвыходность положения крестьян ряда волостей.
В этом заключается главная ценность ответов, написанных вне сомнения, с голоса крестьян.
Через несколько лет после этого опроса от Илимска потребовали дать ответы на вопросы, поставленные Екатериной II еще при ее путешествии в 1762 году в Казань и формулированные затем в сенатском указе 5 июля 1767 г.
Екатерина велела опросить губернаторов, воевод, купцов и помещиков о причинах дороговизны хлеба. Вопросы, на которые должна была отвечать и илимская воеводская канцелярия, касались важнейших сторон крестьянской экономики. В ответах следовало осветить причины недородов хлеба, число хлебопашцев и жителей в уезде, площади пустующих пахотных земель, степень использования земель экономическими крестьянами, качество пахоты, применение удобрений, размеры скотского падежа, деятельность скупщиков хлеба, расход хлеба на винокурение.
Илимская воеводская канцелярия дала на эти вопросы следующие ответы:
Неурожаи в Нижне-Илимской слободе происходили от «жаров», кобылки и червя; кроме того, с 1762-1763 годов появилась ржа. В Братском остроге случаются неурожаи от «позябления»; в ленских волостях — «за раззорительными от потопления Леною рекою пашенных земель каждогодно». Кроме того, посевы страдают от морозов, появилась ржа. Земель мало, кругом лежат горы, многие пашни расположены по необходимости на низких местах, «также к тем землям припали студеные речки, ручьи и ржавцы».
Убыли землепашцев по уезду нет. Только из ленских волостей в 1750 году было переселено по 2 двора из каждого десятка.
Земель «впусте», за исключением Братской и Орленской волостей, нет. Экономические крестьяне засевают отведенные им земли полностью.
Крестьяне пашут «ныне весьма мелко. Кто имеет свободность в лошадях — пашут лутчее, а кто имеет одну или две, а особливо другие и вовсе лошадей не имеют, которые у тех же крестьяне берут в наем и пашут весьма мелко и малое число. А земли хоша иные назьмом и одабривают, токмо не во всем Илимском ведомстве — и то по малому числу. А другия и никогда одобрения не чинят и одабривать по малоскотоводству и лошадей — нечем. А у других пашни от их жилищев в дальном месте, чрез лесные и гористые места состоят. И оттого, по их крестьянской скудости и за неодобрением признаваетца в хлебе недород».
Большой скотский падеж произошел в 1764 году по ленским волостям, где больше пользовались навозным удобрением. «И во навозе ко одобрению земель, а к пахоте неимения лошадей, состоит крайней недостаток».
Скупщики бывают в отдаленных волостях от Илимска: в Илгинской, Яндинской, Тутурской, Ново-Удинской и Барлукской. Плавят в Якутск ежегодно от 20 до 50 тысяч пудов хлеба, «а особливо в нынешнем 767-м году — до 100 тысяч пуд».
Главные причины недостатка хлеба — неурожаи и «потопление».
Так отвечала илимская воеводская канцелярия на вопросы о причинах дороговизны хлеба (Фонд 75, опись 2, арх. № 1111, лл. 8-9, 44-54).
По требованию киренского земского исправника капитана Якова Сычевского мирские избы составили в 1785 году экономическое описание волостей. Особенно важным является в этих описаниях оценка крестьянами качества земель, а также сведения об удобрении полей и времени некоторых полевых работ (Фонд 9, арх. № 9, лл. 28-97).
Макаровская экономическая мирская изба писала о деревне Сидоровской, что в ней 8 дворов, занимающих в длину ^ десятины, в ширину «то ж число», что отстоит она от г. Киренска в 3 верстах. Местоположения «гористого и болотного», «грунт земли... часть глинистой и каменистой, часть песчаной, третья — подморная и выносная водами. Обыватели пашут землю сохами. Под яровой хлеб [пашут] один раз в лето; начинают пахать от долгобывающих вод майя с последних числ, потому ж и сеять. А под озимой — два раз в лето; одобряют воскою навозов». Убирают хлеба с 20 августа. «Удачливее» родится ячмень и ярица. Лесов изобильно. Земли на души недостаточно. «Жители упражняются в одной крестьянской работе; ремеслов не имеющие — уходят для работы по пашпортам к городу Якутску на сплавок барок».
В деревне Хабаровской 13 дворов, под ними земли 2 ½ десятины на 30 сажен. Земли черные, глинистые, песчаные и каменистые. Пахать начинают с середины мая. «А под озимой два раз в лето со одобрением воскою навозов». Уборка урожая начинается с 15 августа. «Удачливее» родится ячмень и овес. Кроме наличной пашенной земли имеется «вновь на росчиску» 13 ¼ десигины. В окрестностях деревни имеется 4 озера. Жители ловят рыбу, но не на продажу.
О деревнях Скобельской, Макаровской и «Верхо-Луцкой», т. е. Верхне-Лугской, даны такие же сведения, как и о предыдущих двух деревнях. Только упоминаются наряду с другими почвенными разностями бурые земли.
Деревня Кутимская объединяла три селения, которые в некоторых ведомостях показываются раздельно, именно: Кутимскую, Могольскую (обе на правой стороне р. Киренги) и Давыдовскую (на левой стороне этой реки). «Места положения гористаго, наволокнаго и логоватого». Грунт земли при деревне песчаный. Рыбу ловят в Киренге и продают в г. Киренске.
Вторая волость, от которой были получены описания селений, — Кежемская слобода. Вначале даются сведения о деревне Привалихинской. Земли ее лежат, — сообщается из волости, — по реке Тунгуске (Ангаре) на 8 верст, «не исключая и лесных мест», затем простираются через острова и реку с матерой до матерой земли на 5 верст. Сама деревня находилась на острове. Места ровные «и между тем луга и бугры». Грунт земли черноземный, глинистый, песчаный и каменистый. «Глинисту удобряют скотинным назьмом. Пашут и боронят под пары, под посев хлеба, то-есть ярицу, пшеницу, ячмень, овес — 3 раза и сеют в апреле месяце». Как видно, и яровые в этой волости размещались по парам. Вспашка и посев яровых велись здесь значительно раньше, чем к ленских волостях, страдавших от весеннего подъема воды в реках.
«Под рожь пашут и боронят один раз в апреле месяце, второй раз пашут и боронят и сеют (?) в июне месяце». В некоторые годы («иными годами») хлеб не родится «от падания медвеных рос и студеных инеев озебает, и бывает помха в зерне, и от бывающих жаров выгорает». Земель пахотных и луговых достаточно («землею изобильны»). Лесу довольно. Промышляют белку, зайца, хорька, горностая, лису. «Для работы ни х каким городам по пашпортам не ходят».
О селениях Барнаулева Острова, Соснового Острова, Оникина Острова, Тургенева Острова, Тургенева Острова Нижней Изголови (изголовь — конец острова) и о других селениях говорится примерно то же, что и о деревне Привалихинской. В четырех из этих селений землю не удобряют, в других «пещаную одобряют скотским назьмом», «пещаную и каменистую одобряют скотинъным назьмом».
Третья волость, представившая исправнику сведения о землях, — Тыптинская экономическая вотчина. В ней было всего лишь 49 душ муж. пола, у них имелось 139 десятин старой пахотной земли и вновь расчищенной — 4 десятины. Земля представляла «чернозем з глиной в смешении, то есть суглинка». Пахали под озимые 2 раза, под яровые 3 раза, в июне и июле. Значит, под яровые тоже готовили пар. Озимую рожь «засевают в августе с первого числа», а яровые с 1 мая. Уборка начиналась с 15 августа и шла до первых чисел сентября. Земель в вотчине было недостаточно «и к росчиске разве с нуждою». Рыбы и зверя ловили мало. В деревне Балыктинской, приписанной к этой вотчине, имелось «негодной черноземной, — по близости болот не родит хлеба, так и травы, — 17 десятин». Значит, крестьянин взвешивал качества земли не только по обычным типам, но и по местоположению.
Карапчанская волость представила однообразные сведения по каждому из 20 селений, входивших в ее состав, именно — сколько верст в длину и в ширину занимают земли каждой деревни. К этому прибавлено, что местность гористая, земля глинистая. Пашут с 1 мая, причем под рожь — 2 раза в лето. Земель имеется в изобилии.
Следующая волость, Криволуцкая слобода, наряду с представлением общих сведений сделала очень важную попытку — показать, какое количество десятин занимают разные типы почв. Конечно, оценка эта поневоле оказывается приблизительной и не совсем совпадает с современной (то же условной) почвенной классификацией, но она драгоценна, как оригинальная попытка крестьян дать связное представление о качественном составе почвенного покрова волости. В таблице 24 приведены итоги этих данных.
Таблица 24
Итак, грубо говоря (что — лучше), — ¾ почв относилось к черноземным, т. е., вероятно, к дерново-подзолистым по современному обозначению. Остальные распадались поровну на 3 группы, в соответствии с различным механическим составом почвы. Против этой крестьянской оценки вряд ли что возразит и современный почвовед.
Кроме сведений о почвах, криволуцкая мирская изба представила некоторые другие данные о волости: «Пашут сохами, одобряют назьмом; распахивают и боронят по два раза... не ранее майя с пятого, а рожь [сеют] августа с первых чисел». Есть «белий» промысел. В заключение волость пишет, что «жители упражняются в земледелии и черной работе — уходят по пашпортам к городам Иркутску, Якутску и Енисейску». Волость, как известно, поражалась частыми недородами и неизбежно здесь развивалось отходничество.
Последняя волость, ответившая на требование земского исправника — Усть-Кутский острог. Но данные по нему менее содержательны, чем по другим волостям. По каждой деревне отмечено число домов. «Пахотная земля песчаная, а пашут сохами, удобряют оную и пашут и боронят по два раз». Начало пахоты между 1 и 16 мая. «Удачливее» родится ячмень. Есть упоминание, что крестьяне бьют белок и птицу.
В конце дела дано описание всех рек, озер и гор Киренской округи. «Знатных» рек названо четыре: Лена, Киренга («вершина еще не знатна»), Илим и Ангара. В Лену впадает 74 реки и речки, имеется 62 озера. В р. Киренгу впадает 18 речек, озеро есть только одно. В р. Илим впадает 12 речек, озер прилегает 11; в Ангару (в пределах, конечно, Киренской округи) впадает 52 речки, озер близ Ангары нет.
В конце XVIII века, в 1798 году, мирские избы дали общее экономическое описание всех волостей Киренского уезда. Сведения требовала иркутская казенная палата на основании предписания «экспедиции государственного хозяйства... о скорейшем составлении камерального описания всех деревень казенного ведомства» (Фонд 9, арх. № 169, лл. 64-111).
Чечуйская мирская изба дала «экономические примечания и объявления» к ведомости о землепользовании и, вчастности, о характере почв и способах ее обработки: волость лежит «на большей столбовой якутской дороге... Пашенная земля разных родов есть черная суглинистая и песяаная... В каждой год в летнее время поблизости деревень навозят назьмом, а по отдаленности одабривают (в других местах сказано — «вздабривают») парами и перепашкой в два [ряда] и третий раз орут и с посеенным хлебом боронят... Хлеб лутче родится ячмень». Далее указывается, что в волости садов не имеется.
Нижне-Илимская волость в отношении качества земли заметила: «пахотная земля черная и глинистая и пещаная. Удобряют ее навозом, орют и боронят по два раза. И половину оставляют через год к отдохновению». Макаровская экономическая мирская изба писала: «Пашенная земля несравненна черна, глиниста и песошна, требует удобрение — назьму. Пашут сохам[и], боронят боронам[и] по одному разу и под пар землю орют и боронят по два раз». В Карапчанской волости, по сообщению мирской избы, «пахотная земля черная, глинистая и пещаная; удобряют навозом, орют и боронят по два раза. Половину оставляют через год к отдохновению». В Криволуцкой волости земля «требует удобрения — скотского назьму». Пашут и боронят «под вешну по одному разу, а под пар землю роют и боронят по два раза». Отмечено также в сообщении, что садов в волости не имеется. По Усть-Кутской волости «пашенная земля глинистая», требует всегда удобрение назьмом. «А годом уносит большой водой. А оную пашут на лошадях в году по три раза, а по два раза боронят». Черная и глинистая земля в Верхне-Илимской волости. Ближайшие поля удобряют навозом, «а в отдаленности так пашут оную сохами и боронят боронами». Захаровская и Марковская мирские избы повторили сведения других волостей: «в каждой год в летнее время по близости деревень навозют назьмом, а по отдаленности вдабривают парами и перепашкой в два [ряда], а в третий разорют и с посеенным хлебом боронят». Такие же сведения дали обе волости, расположенные по Нижней Тунгуске.
Все эти общие описания, собранные илимской воеводской канцелярией и киренским нижним земским судом по различным поводам, в целом хорошо отражают положение илимской деревни, дают правдивую оценку природных условий для земледелия и не обходят молчанием ни одного важного вопроса жизни крестьянина.
В ответах приказных (мирских) изб нашло отражение и отходничество и наем рабочей силы. Вместе с тем ответы хорошо отобразили и состояние крестьянской агротехники: способы обработки почв, применение навозного удобрения, время посева хлебов, причины низких урожаев и т. д.
<< Назад Вперёд>>
