N9-24. Ответы городских обществ на запрос правительства о присоединении дел магистратов и ратуш к уездным судам, 1837 г.

N9. Рапорт городского головы Подольска



Его превосходительству! Господину тайному советнику московскому гражданскому губернатору и кавалеру Николаю Андреевичу Небольсину.

Подольского градского главы

Рапорт.

От 27-го сего марта № 1809 присланный при предписании Вашего превосходительства список с предписания господина министра внутренних дел о присоединении здешнего магистрата к уездному суду объявлял я здешнему обществу купцов и мещан, и все единогласно объявили, что они присоединения магистрата к уездному суду не желают и просят, чтобы оставить его по-прежнему, как он и ныне находится.

О чем Вашему превосходительству честь имею почтеннейше донести

Градский глава (нрзб.) №5.

Марта 31 дня 1837 года.

ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 598. Л. 4. Дело по представлению г. Министра Внутренних дел о присоединении магистратов и ратуш к уездным судам.

N10. Рапорт Бронницкого городского головы



Его превосходительству господину тайному советнику Московскому гражданскому губернатору и кавалеру Николаю Андреевичу Небольсину.
Бронницкого градского головы.
Рапорт.

Полученное от вашего превосходительства мною 20-го числа марта за № 1806-м предписание с приложением списка предписания господина министра внутренних дел за № 242-м, о предлагаемом соединении магистратов и ратуш с уездными судами, города Бронниц купеческому и мещанскому обществу на присоединение магистрата к уездному суду объявлено; которое мне письменно объявило, что оное на присоединение не согласно; о чем вашему превосходительству почтеннейше сим честь имею донесть.

градский голова Потапов* №7.

Марта 31-го дня 1837-го года.

ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 598. Л. 5.

*Читается предположительно.

N11. Рапорт Серпуховского городского головы



Его превосходительству
Господину тайному советнику Московскому
Гражданскому губернатору Двора его императорского величества камергеру и кавалеру Николаю Андреевичу Небольсину
Серпуховского градского главы

Рапорт.

Предписание Вашего превосходительства от 21-го истекшего марта за № 1808 и список с предписания к Вашему превосходительству министра внутренних дел о предполагаемом соединении магистратом с уездным судом серпуховскому купеческому и мещанскому обществу в собрании оного в думе мною были объявлены: но согласия на соединение в сем городе магистрата с уездным судом оное общество не изъявило. На что и учинило приговор, копию с которого к Вашему превосходительству почтеннейше имею честь при сем представить.

Грацкий глава Щенков.

№ 9-й
Апреля 2-го дня 1837 года.

ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 598. Л. 6.

N12. Приговор серпуховского купеческого и мещанского общества



1837-го года марта 30-го дня в собрании в Серпуховской градской думе Серпуховское купеческое и мещанское при присутствующих магистрата Доверительное общество слушало предложенные думою предписания его превосходительства...

По выслушании каковых градское общество предписаний и по довольном о том рассуждении единогласно приговорило:
1-е. Как купеческое и мещанское общество города сего по многолюдству оного никогда выбором в общественные должности не обременялось и не обременяется, тем более по тому, когда падает таковой выбор на одно и тоже лицо чрез несколько лет.

2-е. Настоящее отдельное существование от уездного суда магистрата в сем городе по многолюдству жителей оного для скорейшего течения и решения дел должно почесть весьма нужным, и предположить можно, что то самое, не было ли причиною учреждения магистратов, особенно по многолюдным городам. 3-е. Городовые в сем городе доходы содержание магистрата и при довольном отпуске в оный на то суммы позволяют; то по вышеизложенным причинам соединение в сем городе магистрата с уездным судом с участием оного в суждении и решении производимых ныне в магистрате дел согласия изъявить не может. В чем сей приговор своим подписанием и утверждает. Подлинной приговор подписали: градской глава Щенков, бургомистры: Солодовников, Плотников, ратманы: Путохин, Игнатов, гласные: Ильин, Попов, Кузовлев, депутаты квартирной комиссии: Трифон Новиков, Алексей Солин, словесный судья Солодовников, купцы: Максим Коньшин, Александр* Сериков, Алексей Афанасьев Игнатов, Тимофей Аникеев Шибаев, Василий Васильев Мазурин, Тихон Михайлов Бобров, Филип Николаев Максимов, Кирила Федоров Крылов, Алексей Алексеев Леженин, Семен Маслеников, Алексей Загряцков, Евграф Солодовников, Николай Чернов, Егор Иконников, купецкий сын Василий Костяков, Иван Афонасьев Головин, Петр Серебреников, Илья Крымов, Василий Ефимов, Николай меньшой Плотников, Федор Плотников; мещане: Егор Месников, Александр Крымов, Петр Берданосов, Алексей Медведев, Аркадий Фалин, Петр Корюков, Дмитрий Ступин, Казьма Зенин, Степан Салавянов**, Алексей Мазурин, Иван Воронин, Савелий Астафьев, Егор Турицын, Иван Гульшин, Андрей Зубов, Борис Вельговский, Иван Афонасьев Гульшин, Андрей Яковлев Иконников, Харитон Семенов Хатунцов.

Грацкой глава Щенков.

ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 598. Л. 7-8.

* Сверху дописано «Григорий».
** Читается предположительно.


N13. Рапорт Верейского городского головы



Во исполнение предписания Вашего превосходительства <...> на собрании 5-го сего апреля здешнему купецкому и мещанскому обществу было прочтено; которое учиненным того же числа общественным приговором изъявило, что на таковое соединение магистрата с уездным судом не согласно; а желает все занимаемые гражданами должности оставить на прежнем положении, каковой общественный приговор в оригинале на благоусмотрение Вашему превосходительству представляется*.

Градской голова Жуков.

№ 19.
Апреля 7 дня
1837 года.

ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 598. Л. 9.

N14. Рапорт правящего должность Коломенского градского главы



Вследствие предписания вашего превосходительства от 14 числа минувшего марта за № 1804 присланный при оном список с такового же предписания господина министра внутренних дел о предполагаемом соединении магистратов и ратуш с уездными судами, 6-го числа текущего апреля предлагал я на собрании коломенскому купеческому и мещанскому обществу, но все граждане, исключая преклонных лет, по значительному количеству здешнего общества, заключающегося из 2460 мещанского и 1343 купеческого сословия лиц, объявляющих до 270 капиталов, не считают для себя бременем посвятить себя на трехгодичное время служению для пользы своего общества, изъявляя единодушное желание каждого остаться на прежнем положении в подчинении суду, изображенному 9 тома свода законов о состояниях в статье 327-й, согласно коей городские обыватели во взаимных между собою исках и в уголовных преступлениях по высочайше дарованной им милости до сего времени судились собственным своим судом; почему и ныне на соединение коломенского городового магистрата к уездному суду, при ежегодном довольно значительном остатке городских доходов, изъявить согласие не решились; о каковом отзыве граждан имею счастие представить ныне на милостивое благоусмотрение вашего высокопревосходительства. Кандидат градского главы Левшин. № 16.

Апреля 9 дня 1837 года.

ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 598. Л. 11-12.

*Приговор дословно привел Жуков.


N15. Рапорт Волоколамского городского головы



Его превосходительству! Господину тайному советнику Московскому Гражданскому губернатору и кавалеру Николаю Андреевичу Небольсину Волоколамского градского главы Рапорт.

Во исполнение предписания Вашего превосходительства от 5 марта за № 1815-м собрано было мною волоколамское общество, которое на присоединение здешнего магистрата к уездному суду не согласно, потому: 1-е, что выбор на службу в магистрат для здешних обывателей не отяготителен, 2-е, расходы какие теперь производятся на содержание городских присутственных мест, в то время еще более по здешнему городу увеличатся, от того, что теперь секретарь исправляет с двумя писцами один и тогда градская дума, сиротский и словесный суда без оных не должны быть, одному же писцу исправить по трем местам невозможно, и 3-е, для помещения сих мест дом находится один и в то время должен будет с таковым же содержанием находится. О чем Вашему превосходительству сим почтительнейше доношу, с таковым присовокуплением, что, по моему мнению, в магистрате присутствующие два бургомистра и четыре ратмана есть излишнии, тогда как в уездных судах присутствуют только трое, а достаточно бы избираемо было оных один бургомистр с двумя ратманами, в случае же одного болезни или смерти может прикомандирован быть полицейский ратман для решения дел или гласный градской думы. Грацкой глава (нрзб).

№6

Апреля 12 дня 1837 года.

ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 598. Л. 13-13 об.

N16. Рапорт Дмитровского городского головы



Его превосходительству!
Господину тайному советнику Московскому
Гражданскому губернатору Двора его императорского величества камергеру и кавалеру Николаю Андреевичу Небольсину
Дмитровского градского главы
Рапорт.

Предписание Вашего превосходительства от 5-го, а полученное 19 числа минувшего марта за № 1811, с приложением копии с предписания г. министра внутренних дел по предмету присоединения магистрата к уездному суду мною дмитровскому гражданству 30 числа марта объявлено было, которое того числа в поданном мне приговоре объяснило, «что выбор из среды оного в магистрат на службу есть для него не отяготителен, потому что по силе высочайше изданных узаконений велено членам магистрата по согласию своему пользоваться на отлучку отпуском половинному числу; а другой половине членам находится для исправления дел; на содержание ж магистрата отпуск сумм из городских доходов производится весьма незначителен и для городских доходов не отяготителен; ибо оных имеется в городской думе в достаточном количестве, почему по вышеизложенным обстоятельствам общество признает с своей стороны присоединение магистрата к уездному суду совершенно неудобным, а потому и не может изъявить на оное своего согласия». О чем сим Вашему превосходительству и имею честь почтеннейше донести.

Градской глава Большаков.

№ 13.
Апреля 3 дня 1837 года.

ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 598. Л. 14-14 об.

N17. Рапорт Звенигородского городской головы



Во исполнение предписания Вашего превосходительства от 5-го марта за № 1810 Вашему превосходительству почтеннейше сим честь имею донесть: что на присоединение звенигородского магистрата к уездному суду, звенигородское купеческое и мещанское общество согласия не изъявило.

Градской глава Стариченков.

№3
Мая 17 дня 1837 года.

ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 598. Л. 15.

№ 18. Рапорт клинского градского головы

В следствие предписания Вашего превосходительства <.. .> честь имею донести: что приложенный при оном список <...> здешнему градскому обществу объявлен, которое согласия на присоединение магистрата к уездному суду не изъявило, в чем и составило особый свой приговор, которой при сем в подлиннике имею честь покорнейше представить.

Градской глава Василий Воронков

Майя 17 дня
1837 года
№8.

ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 598. Л. 16.

N19. Приговор клинского купеческого и мещанского общества



1837-го года, апреля 30-го дня, в присутствии клинской городской думы <...> клинское купеческое и мещанское общество, будучи в полном собрании <.. .> на таковое присоединение

с выгодами для оных, 1-е, что ход дел и правильность решения по участию в оных уездного суда дворянских заседателей будут более обеспечены, 2-е, выбор на городские службы значительно облегчиться, 3-е, уменьшаться городские расходы сбережением издержек на содержание магистратов на счет городских доходов <...> По сему изложенному мнению Государственного Совета, мы, клинское купеческое и мещанское общество, имея рассуждение и соображая вышеизложенные выгоды с существованием ныне магистрата, находим: 1-е, ход дел и исправность решений в городовом магистрате всегда были и есть без остановочное правильное, и с законными установлениями во всем согласное, 2-е, выборы в присутствующие магистрата весьма мало облегчаются, поелику и по упразднении магистрата городскому обществу необходимо должно будет избирать из среды себя: а) для присутствия в уездном суде двух заседателей, б) для присутствия городской и земской полициях по делам, купечества и мещанства касающихся, одного ратмана, и в) для присутствия в сиротском суде также одного ратмана, ныне же отправление службы по полициям и сиротскому суду продолжается теми же магистратскими ратманами, следовательно, выборы могут облегчиться только двумя человеками, 3-е издержки на содержание магистрата ни мало не уменьшатся, ибо ныне отпускаемая сумма на содержание оного из городских доходов весьма малозначительна, а именно... всего восемьсот рублей, при сем же служащие в магистрате секретарь и письмоводитель исправляют письменные дела по сиротскому и словесному судам, следовательно, и по упразднении магистрата городскому обществу необходимо нужно иметь тех же служащих, секретаря и письмоводителя, для исправления дел по сиротскому и словесному судам... городских доходов... как на содержание магистрата, равно и прочих необходимых по управлению города надобностей, весьма достаточно, 4-е, ныне же имея в виду, что замещение должностей по городским выборам в присутствующие магистрата двух бургомистров и четырех ратманов, никакого затруднения и отягощения по выборам обществу не наносит, да и сами избранные в присутствующие магистрата продолжением службы и исправления по оной обязанностей, никак не обременяются, но за честь себе поставляя продолжают оную со всем верноподданническим усердием и преданностию, с каковою и на будущее время отправлять охотно желают, а тем более, что присутствующие магистрата на основании Свода законов, тома 3-го, статей 976-й по взаимному между собой согласию по очереди увольняются на время от службы для отправления торговых и других собственных домашних своих дел, напротив же сего по упразднению магистрата, избранные заседатели в уездный суд и ратманы в полицию всегда должны находится на лицо для присутствия в уездном суде и полициях, а сие самое всегдашнее пребывание в городе может послужить им к ощутительному отягощению, и самому расстройству их торговли, 5-е, клинское общество, приняв в соображение все вышеписанные обстоятельства, единогласно объяснить честь имеет, что на упразднение магистрата и присоединение дел оного к уездному суду желания не имеет, а основываясь на высочайше дарованную городам грамоту блаженныя и вечнодостойныя памяти всеавгустейшей императрицы Екатерины Алексеевны в 24 день апреля 1785 года и утвержденную высочайшим манифестом покойным государем императором Александром Павловичем во 2 день апреля 1801 года, просим и желаем на будущее время городовой магистрат оставить в прежде бывшем и нынешнем по узаконениям существовании, но не поставляя сего правилом, повергаем все сие к стопам прозорливого августейшего монарха, пекущегося о благе подданных, повинуясь во всем воле его императорского величества, утверждая приговор сей, подписуемся.

ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 598. Л. 17-18 об.

N20. Приговор купеческого и мещанского общества Сергиева Посада



Сего мая 23-го числа, быв в собрании купеческое и мещанское общество <...> единогласно учиненным приговором при совещании предположили: 1-е. Как город Дмитров от посада расстоянием состоит в 40 верстах, с которым Сергиевского Посада по торговой части купцы и мещане сношения не имеют, а занимаются покупкою товаров и кредитуются в столичном городе Москве, следовательно, присоединение дел ратуши к уездному суду будет неудачен, но еще гражданам по дальнему расстоянию ощутителен, на разъезды по делам и путевые значительные, а особливо ненастной погоды весеннего или осеннего времени издержки; при отлучке же от посада в оборотах по торговле остановку и ущерб в кредитах; 2-е. И то неудобство из граждан посада выбирать в уездный суд для решения дел в совокупности со оным по два заседателя, которые должны в посаде оставить торговое заведение, дом или оседланность, семейство, и жить в городе Дмитрове безотлучно, нанимать квартиру и иметь содержание, каковые издержки для каждого гражданина будут значительною потерею капитала; 3-е. В соотношении же ныне предположенной годовой оклад на содержание ратуши... семьсот рублей городским доходам, не составит отягощения, и естли присутствие ратуши может остаться в прежнем положении, то чрез сие гражданам послужит в большее удобство и облегчение, поелику какие бы то не были по делам судопроизводства, например, явки векселей, взыскание по оным, духовные завещания... касательно учинения справок по делам шестигласная дума, словесный суд и полицейская часть, должны сноситься с уездным судом, в таком случае может встретиться чрез переписку медленность и по производству в делах чрез дальнейшее расстояние города Дмитрова остановки и тому подобное, весьма почитают по местному положению за удобное присутствие ратуши по многонаселенности жителей быть открытою не в городе Дмитрове, а в Сергиевском посаде на прежнем положении, каковые обстоятельства предают в благосклонное вышняго правительства рассмотрение и уважение.

Градской глава Толстухин.

№211-й
Майя 25 дня
1837 года.

ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 598. Л. 20-21 об.

N21. Рапорт Можайского городского головы



Его Превосходительству

господину тайному советнику Московскому гражданскому губернатору и кавалеру Николаю Андреевичу Небольсину. Можайского градского главы Рапорт.

Во исполнение предписания Вашего превосходительства от 5 марта за № 1813 с препровождением списка с предписания господина министра внутренних дел о предполагаемом соединении магистратов и ратуш с уездными судами, и при том предписано доставить Вашему превосходительству сведения согласно ли общество города Можайска на присоединение магистрата к уездному суду. Каковое обстоятельство от меня 9 числа сего июня месяца предложено было <...> можайскому купеческому и мещанскому обществу, которое соображая сие предположило: поелику купеческое и мещанское общество будучи с давних лет в зависимости от суждения лиц оного в делах у своих равных ко оному же состоянию принадлежащих, согласно 9 тома законов о состояниях 327 статьи лиц и со времен блаженные памяти и вечно достойной славы императрицы Екатерины и императоров Павла Петровича и Александра Павловича магистрат имел свое влияние на дела купцов и мещан, да и ныне при благополучном царствовании государя императора Николая Павловича, отца отечества, купечество и мещанство по правам своим как в торговле так по службе в выборах и по имуществу, равно и по прочим до него касающимся к благосостоянию преимуществам, доведено всемилостивейшими государями и особенно ныне царствующим императором Николаем Павловичем, изливающим на все в государстве состояния безмерные щедроты и благоденствия, до высокой степени, из коих едину упомянуть можно, что для купцов открыта уже и бархатная книга, а посему купечество и мещанство, радуя благосостоянию своему, находится наверху счастия своего и сверх чаяния, чтоб таковые щедроты и милости были оказаны самодержцами и при всем том общество, чувствуя таковые милости и оными, смиряя себя, дерзает по поводу данному и в предписании господина министра внутреннего проясненному Вашему превосходительству почтеннейше объясняется, что граждане считают для себя быть судимым в делах своих одними своими равными, важным обстоятельством, потому что магистрат есть суд первой степени, которой равен уездному суду, да и уездный суд в членах своих составляется преимущественно из дворян, которые, то есть дворяне, также судятся равными себе и из обеих состояний никто без суда не лишается ничего, да и относительно к духовным лицам также и те судятся равными, и как наш Всемилостивейший монарх преимущественно имеет отеческое попечение о верноподданных ему и престолу его дворянах, духовенстве, купечестве и мещанстве и возводит на верх высокой степени, да и теперь потребно переведение дел купцов и мещан в уездные суды с согласия общества. А посему общество, видя таковое попечение всемилостивейшего государя и с великим удовольствием принимая оное, находит, во-первых, что упразднение магистрата как суда первой степени и места такого, которое сообразно с дарованными выгодами и преимуществами купцов и мещан есть как бы потеря в числе преимуществ одними своими равными не быть судиму и по расположению к сему месту есть как бы лишение подарованных прав, и по сему, второе, из числа можайского общества избираемые в разные должности члены не только не отягощаются выбором, но даже и не требуют за исправление должностей положенного законом им жалованья, ибо по городу Можайску, хотя приходы городских доходов и значительны, но расходы оных еще будут значительнее, когда от купцов и мещан будут в уездном суду заседатели, и если будут получать жалованье из городских доходов, ибо теперешние члены магистрата по неполучении оного находят для себя по закону положенные отпуска, чрез что и чувствуют в должностях своих облегчение и удобность к снисканию по торговле выгод и пропитания с семействами своими, будучи же заседателями, тогда непременно должны получать на содержание себе с семействами и обмундировку хорошее или от казны или из городских доходов жалованье. В-третьих, поскольку дом можайского градского общества есть один и канцелярия одна, в котором помещаются и все присутственные места, как-то: магистрат, дума, сиротский и словесный суды, в коих для всех мест и канцелярские расходы, и отапливание одно, если и не будет магистрата, то будет то ж потребное к оное, а посему и с сей стороны можайское общество к соблюдению доходов не предвидит никаких выгод и для того по вышеписанным обстоятельствам согласно приговора его, что на соединение магисграта с уездным судом не согласно, потому что сие признает как бы лишением из дарованных прав и преимуществ не быть судиму одними своими равными и не иметь суда первой степени, почему и желаем, чтоб магистрат был оставлен в своих правах и преимуществах по городу Можайску навсегда. О чем и просят меня довести до сведения о сем Вашему превосходительству о каковых обстоятельствах почтеннейше честь имею Вашему превосходительству донести.

Глава Грачев

В должности секретаря Игнатьев.

ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 598. Л. 24-25.

N22. Отзыв Тарского купеческого и мещанского общества



1837 года марта 31 дня Тарское купецкое и мещанское общество, будучи по приглашению городового мещанского старосты в полном собрании у Тарских городовых дел, слушали указ Тарской городовой ратуши от 30 числа марта за № 439 с препровождением списка с предписания г. состоящего в должности тобольского гражданского губернатора при нем приложенного такового же с циркулярного предписания г. министра внутренних дел гражданским губернатором от 30 числа генваря сего года за № 242 о том, чтобы дела магистратов и ратуш присоединить к уездным судам. По внимательном рассуждении этого обстоятельства, мы находим, что таковое предположение правительства, хотя конечно есть доказательство истинного попечения о благосостоянии нас в отношении облегчения тягость, несомых нами по службе по выборам и о водворении в судопроизводстве лучшего порядка и законности, но на приведение этой меры в исполнение здесь могут произойти следующие затруднения: здешняя городовая ратуша, будучи судебным местом для купцов и мещан, с тем вместе есть и городовое хозяйственное управление, куда входят все дела, отправляемые думами и сиротскими судами. Она состоит из трех только членов, служащих по выборам: городового судьи и двух заседателей с их кандидатами. Если с упразднением ратуши присоединить судебные дела к уездному (окружному) суду и выбрать всего по два заседателя, тогда по большому народонаселению г. Тары, в коем имеется купцов и мещан более 1500 ревизских душ, необходимо нужно будет составить для отправления дел по части хозяйственной и сиротского суда градскую думу, которой круг и образ ее действий законен быть производим из градского главы и не менее двух гласных с их кандидатами. Следовательно, тогда вместо 3-х членов ратуши с их кандидатами надо будет выбирать от граждан с двумя заседателями в уездный (окружной) суд пять членов и столько же кандидатов - более 4-мя лицами против нынешних выборов, городовые же расходы, с отнесением прибавочной суммы на соразмерные увеличение канцелярии уездного (окружного) суда и за учинением производства по градской думе, гораздо еще усилятся. Но если же бы допустить здесь управление хозяйственной частью на одного городового старосту, то это столько же будет для него затруднительно, сколько и для нас неудобно; ибо он, по большому количеству душ г. Тары, столь многим предметам, входящим в состав сей части, не будет в возможности исполнить своей обязанности, и от того сами мы должны будем переносить затруднения, состоящие в неудовлетворении наших надобностей, к тому же еще купцы и мещане, выбор в члены для присутствования в ратуше не считают большим отягощением, а восхищаются установлением сим, что всемилостивейший монарх дозволил иметь нам свой суд, и судьба наша вверяется обсуживанию собратий своих. Вследствие чего, не имея возможности привести в исполнение предполагаемой правительством таковой меры, мы покорнейше просим оное сим постановленным нашим приговором, образ действий Тарской городовой ратуши, по уважении изъясненных нами выше сего обстоятельств, на прежнем основании не присоединяя дела ее к делам уездного (окружного) суда. Подлинное подписали: тарское купеческое и мещанское общество.

ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 1623. Л. 19-22. Дело по отношению министра внутренних дел о присоединении магистратов и ратуш к уездным судам. Заверенная копия.

N23. Отзыв Тобольского купеческого и мещанского общества



1837 года апреля 2-го дня тобольское купеческое и мещанское общества, будучи в собрании в тобольской городовой думе, по выслушании им объявленного предписания г. состоящего в должности тобольского гражданского губернатора от 20-го марта за № 1524 <...> имели рассуждение, что здешний городовой суд принял существование свое с давнего времени и мы в отправлении общественных по выборам служб никогда ни отягощения, ни затруднения не встречали, а потому пользуясь предоставленной государем императором свободою, желают чтобы городовой суд оставлен был по-прежнему в своей силе, власти и действии. Постановили: предоставить о сем к благоусмотрению высшему начальству и покорнейше просить: по уважению уважительных причин об оставлении в городе Тобольске городового суда по-прежнему.

ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 1623. Л. 12-12 об. Заверенная копия.

N24. Отзыв Тюменского купеческого и мещанского общества



1837 года марта 29-го дня в Тюменской городовой думе, быв купеческое и мещанское общество в собрании, по выслушании предписания <...> принимая с полною признательностию таковую попечительность правительства для пользы общества направляемую, по соображении местных своих обстоятельств, находит общество вовсе для себя невозможным изъявить согласие свое на присоединение дел городового суда к таковому же окружному: хотя мера таковая, правительством изложенная, без сомнения и полезная, но для тех обществ токмо может быть, по мнению общества, выгодною, которые не имеют возможности представлять из среды своей на службу по выборам общественным и отягощают в содержании магистратов и городовых судов и ратуш. Со стороны здешнего общества с начала открытия тобольской губернии до сибирского учреждения, и после оного до настоящего времени в течение 55 лет, не было никогда приносимо правительству просьб о изменении существующего порядка в образе управления городового магистрата и градской думы или о соединении обеих частей в единое управление, для облегчения расходов в содержании оных; поелику общество оставалось управлением обеих частей довольно, как они ицитают для себя самым преполезнейшим учреждением хозяйственного и судного управлений, высочайшею властию для городовых обществ дарованных, пользуясь таковым мудрым и благотворительным правом законоположения много лет. Приемлет общество смелость и ныне просить его превосходительство об оставлении в Тюмени на прежнем основании дел городового суда, без присоединения к таковому же окружному. Поелику и в сей последний суд обществу поставляется в обязанность избирать от себя для решения дел двух заседателей и на время их отлучки по коммерческим делам двух же кандидатов, что и составит 4 лица, да при усилении канцелярии окружного суда, самые расходы оной должны относится уже на счет городовых доходов, в чем самом здешнее общество не находит для себя никакой существенной пользы, поелику купеческого общества в Тюмени, заключающегося в 85 капиталах и мещанского с цеховыми 3228 душ весьма приличным и более полезным признает со своей стороны общество оставить по-прежнему, как звание городового суда и самое действие его в производстве дел отдельно от окружного суда, что самое и предаст общество на милостивейшее благоусмотрение его превосходительства <...>

(Подлинной подписан тюменским купеческим и мещанским обществом).

ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 1623. Л. 13-16.

<< Назад   Вперёд>>  

Просмотров: 4342

X