Час истины. Древние славяне. Истоки

Две передачи из цикла "Час истины", посвящённые древним славянам.

Участники передачи:
Петрухин Владимир, доктор исторических наук, профессор РГГУ
Чернецов Алексей, доктор исторических наук, зав. отделом славяно-римской археологии Института археологии РАН


Передача 1
Видео располагается на стороннем видеохостинге, оно может быть удалено без нашего ведома.
Если видео отсутствует, напишите об этом в комментариях.


Передача 2


Историческая справка
Примерно в 5 веке началась славянская экспансия с территории Прикарпатья, верховий Днестра, а также правобережья среднего Поднепровья, на запад, юг и восток. На запад славяне мигрировали в направлении верховий Вислы, а затем Эльбы, огибая внешние Западные Карпаты (то есть с восточной и северной стороны Карпат). На восток славянские племена распространялись в направление верховий Волги и Оки. На юг славяне двигались в сторону Дуная, затем вдоль него на запад, заселяя местности вдоль притоков Дуная и вторгаясь в пределы Византийской империи. В советское время господствовали версии автохтонности славянских племён на большей части Восточной Европы или Польши, но археологические данные последнего времени указывают на формирование заметного массива славян как части единого этноса в ареале киевской археологической культуры (II—IV вв.).

В то время как западное и восточное направления экспансии славянских племён восстанавливаются по археологическим данным, южное хорошо задокументировано в свидетельствах византийских авторов. Данная статья составлена в основном по эпиграфическим источникам, описывающим именно южных славян.

Хотя славяне вступили в раннее Средневековье уже не монолитным народом, а разделённым на три основные племенные образования (венедов, склавин и антов согласно византийским источникам), в рассматриваемый период происходит раннесредневековое географическое и связанное с этим частично культурное обособление друг от друга западных, восточных и южных славян (по современной классификации). Тогда же начинается становление славянских народностей и государств с их участием — о дальнейшей истории славян см. посвящённые этим государствам статьи:Сарматия, Готия, Гунния, Аварский каганат, Великая Болгария, Хазария, государство Само, Карантания, Великоморавская держава, Русский каганат, Ладого-Новгородская Русь, Киевская Русь, Польша, Сербия, Хорватия и др.

Смотрите все серии Древние славяне и становление Древней Руси в передачах "Час истины" и "Гордон"


Просмотров: 68601



statehistory.ru в ЖЖ:
Комментарии | всего 40
Внимание: комментарии, содержащие мат, а также оскорбления по национальному, религиозному и иным признакам, будут удаляться.
Комментарий:
Страница 1 из 2
1  2  
Римма tl 2015-03-14 01:09:15
e-mail к словене, славяне alterno.vadiki.com
Римма tl 2015-03-14 01:01:39
alterno.vadiki/com, этимология
Словене, славяне в VIII–IX веках заселили берега озера Ильмень (западная часть Новгородской области). Их названию созвучно (с учетом метатезы, т.е. перестановки звуков или слогов) лат. sal, salis 1) соль [17, с. 764]; salinae, arum (салинэ, салярум) соляные копи, солеварня, соляная варница, соляной амбар [там же, с. 765].
Саль – сальвяне – славяне.
Соль – сольвене – словене.
Проверим «ремесленную» версию недрами окрестностей Ильменя. Рядом с Ильменем находится Старая Русса. Земля ее богата солью, которую начали добывать именно с IX века – времени основания древнерусских городов. Следовательно, славяне – это соледобытчики, солевары и торговцы солью, которая была дорогим и часто дефицитным товаром.
Без соли обойтись нельзя, поэтому люди покупали ее, сколько бы она ни стоила. С древности и до недавнего времени соль заменяла деньги (в годы Великой Отечественной войны у населения было три «валюты»: соль, спички и мыло). История запечатлела небывалые по масштабам соляные бунты и войны за месторождения каменной соли и соляные водоемы [12].
Славяне владели природной «валютой» всех времен и народов – в этом причина их многочисленности, процветания и могущества. Называться славянином (по роду занятий соледобытчиков и торговцев солью) было престижно и почетно. Гипотеза о том, что слово славяне произошло от лат. sklaven (раб), и что именно с рабами в глазах соседних народов ассоциировались славяне, несостоятельна. Славяне могли позволить себе иметь сколько угодно рабов (и наемных работников) для тяжелых и грязных работ на соляных копях.
Дмитрий 2013-01-25 12:30:46
Никогда наша молодежь не полюбит по-настоящему свою страну, пока ее историю будут преподавать вот такие прозападные "профессора".Первое славянское государство оставило свои следы начиная со 2 тыс. до н.э. Обнаружен целый комплекс из кузниц и горнов выплавлявших разные металлы: от меди до золота. А вы думали кочевники-скифы в причерноморских степях способны были снабдить себя таким количеством изделий из металла? А вообще этих "профессоров" слушать противно.Дай им волю, наша история свелась бы к вопросу:"А кто это, славяне?"
Иван Стрельцов 2012-12-20 16:49:54
Так какая азбука была первой у русских - глаголица или кириллица.?

Уважаемые форумчане!
Мною представлена полная система доказательств о том, что первая письменность славян - глаголица, появилась не в 988 году, а веков на 5 ранее общепринятого, т.е. примерно в 5 веке н.э.
Мои доказательства являются настолько непреодолимыми, что поисковая система Гугл поместила их в свой собственный ресурс, называемый как "История без сказок".

Может кто из образованных историков России захочет мои доказательства опровергнуть?


Ссылка на ресурс:

http://sites.google.com/site/istoriabezskazok/Home/glagoli

Найдётся ли смельчак, готовый опровергнуть мои доказательства?
тюрок 2012-07-16 17:11:56
где то читал, что слово славян произошел от склавен или раньше произносился так.Меня как тюркоязычного интересует такой вопрос - слово склавен может быть связан с нашим словом Аксакал; обозначающий Ак - старший,уважаемый и сакал - борода. В полном переводе - седой уважаемый старец.Раньше это слово произносилось - Ак скл.Точно также он переводится с монголоязычного. Слово ВЕН переводится или звучит как есть или имеется.Одним словом имеющий бороду или бородатый (бородач). Заранее извиняюсь если мои письмо ощибочно.
словен 2012-07-16 13:34:45
Смотреть и слушать мерзко
словен 2012-07-16 13:28:29
Где вы откапываете этих динозавров с сомнительным происхождением?
дмитрий 2012-07-15 13:18:09
понятно только одно - направленность ученных мужей слишком узка для , того чтобы обсуждать такие глобальные вопросы как возникновение и развитие цивилизаций. А фразы про лесные пространства и тяжелый труд славян (т.е. у других народов труд был легким), проживание в лесу - идет постоянное принижение возможностей славян.по Вашему мнению,господа ученые, славянам надо было пространство с животными и природными дарами залить асфальтом? далее хотелось бы уточнить - на каких основаниях сделаны выводы об отсоединении слаян от пруссов, а не наоборот? большая просьба - не коверкайте историю неустановленными фактами и своими гипотезами.
Боримир 2012-05-14 22:06:37
И еще несколько вопросов если позволите! Какие самые ранные сланятские государства образовались ,и в каком веке? Была ли у них писменность до "глаголицей" и какая?
Боримир 2012-05-14 21:54:36
Посмотрел вторую часть передачи с большим интересом. Она охватывает более поздний период времени и поетому здесь как говорится есть достаточно сведений.Несмотря на ето уважаемые професора утверждают,насамом деле голословные вещи.Вот почему я бы хотел узнать , что например ведает нам Древнерусская Йоакимова летопись насчет принятия християнства Владимиром на Руси?!!! По поводу писменности ,тоже образовалось не мало вопросов , но я бы хотел узнать только одно.Общеизвестно , что Кирил и Мефодий создали азбуку для славян так называемою "Глаголицу",которая пользовалось примерно до 11 го века.А, кто же конкретно создал "Кирилицу",на которой написаный большинство старославянские тексты и нса которой до сих пор пишут более чем 350 милионов человек на планете?!Кто конкретно ее создал и какие източники об етом говорят???!!
Боримир 2012-05-14 19:11:48
Насколько я понял из утверждений уважаемого профессора оказывается , что славяне ето огромное "море" людей,которое начиная примерно с 2 и по 7 век постепенно залило огромнейшие територий Восточной и Западной Европе, вели оседлой образ жизни,выкорчовывали леса,занимались посевными работами,определенными ремеслами,вели какуюто торговлю вплоть до работорговли,имели свою дохристианскую религию и своих богов. Так ,вот у меня несколько простых вопросов?????!!! Первый вопрос:Раз они вели оседлый образ жизни , то укажите пожалуйста ,уважаемыЙ професор хотя бы 1 один славянский город датируемы 2–7 веков?! Или если не имеется город ,то хотя бы одно славянское поселение из целого "моря" таких?! Второй вопрос: Укажите на какие то археологические артефакты , на какието апхеологические разкопки того же периода?!!! Третий вопрос: Хотя есть мтожество богов укажите пожалуйста хогя бы на одного светилища или храма етих богов?!!!! И наконец четвертый вопрос: Укажите хотябы на один писменный памятник, хоть и не на славянском языке того периода, а хотя бы и на чужом каком то , написанном чужими буквами ,какая была практика того времини у большинством народов неимевших своей писменности?!!!! Вот ето несколько вопросов меня очень интересуют и был бы рад получить на них ответа , так как я сам считаю себя славянином и ето сильно веня касается.Спасибо!
Боримир 2012-05-14 18:45:01
Передача , как тематика изключительно интересная! На ету тематику ученые уже более чем 300 лет ломают головы.В связи с етим у меня возвикли некоторые вопросы?!
Сергиус 2012-04-05 09:35:43
В истории древней Руси любопытен факт иноземного происхождения элит древнерусского государства. Фактически, отказ от племенной самоидентификации в пользу идентификации по признаку принадлежности к государству (киевскому князю)- первый шаг к "предательству предков". Национально озабоченным гражданам нужно стремиться не к возрождению дохристианской Руси, а к возрождению конгломерата славянских племен, если они хотят быть последовательными. Тогда от слова "Русь" можно смело отказываться, т.к. Русское государство - проект осознанно сконструированный элитой, причем элитой иноземной, не славянской.
Виталий 2012-03-28 16:32:11
... Южнее существовал хазарский кагонат, который воровал славян и продавал в рабство на разные страны. Смотрю передачу и вижу трех каганов! В каждом тежисе капелька яда на неокрепшие умы.
Истина 2012-02-28 20:39:26
"Ломоносова хотя бы почитают пусть." - К сожалению, труд Ломоносова был скорректирован в свое время Миллером и Шлецером. Для тех кто не знает - написанную ими историю по заказу Романовых нам официально впихивают в школах и ВУЗах.
Петрович 2012-02-17 04:42:44
Всё хорошо в этой передаче, только вот музыка - как корове седло.
Кто это придумал?
Сам или кто подсказал?
A1 2012-01-15 13:58:53
есть спорные моменты (как и в науке об этом периоде спорят много), но в целом - отличная передача, одна из немногих, что действительно стремятся к объективному взгляду на вещи......всем же остальным (в т.ч. "комментаторам") было бы неплохо прочистить голову от "мусора" идеологий и трезво взглянуть на историю, книжки почитать, в конце концов, БОЛЬШЕ ОДНОЙ по теме.....это и будет позицией по настоящему любознательного человека, вне зависимости от национальности или научной степени......в истории каждого народа есть свои светлые и темные страницы,нужно это понимать и принимать....и в этом будет больше любви к Родине, чем в слепом ее восхвалении))))) Любите и изучайте Историю Честно.
рус 2011-12-25 11:50:31
то что на перефирии рима бала недостаточно
развитая цивилизация так в лесах архангельска она и сейчас недостаточно развита но небыл ли рим русским государством? и не надо сувать мне под нос
"путинские прокламации" докажите мне это археологическими первоисточниками
рус 2011-12-25 11:06:33
в 2011г финляндия вышла на первое место в мире по уровню жизни хотя некоторые финны
продолжают пасти оленей так вот я авторитетно заявляю что финляндия в начале
21 века находится на уровне неолита-присвойте мне докторскую степень и назначте профессорский оклад
рус 2011-12-25 10:51:21
бред собачий-утверждать что в москве и в
вологодской деревне живут разные народы, народ и его история это прежде всего язык
религия и письменность а религия у нас ведическая язык и письменность русские а
то что в вологодской деревне не ездят на мазератти не дает право утверждать что там живут насекомоядные собиратели падильщики
юрий irdis 2011-12-21 21:45:45
цивилизация после христианизации-а,какже гардарика,государство Само ,викинги были в основном наемниками в новгороде ,да и не известно точно какого происхождения были варяжские дружины,скорее всего они были смешаные ,скандинаво-западнославянские.у славян не было развитой ,каменной архитектуры,поэтому и архелогических памятников древностей мало , на примере новгорода можно это оспорить памятники есть.впечатление такое ,что гости передачи либо не готовились ,хотя с их степенями и готовиться не надо ,либо просто подтасовывают факты под свою "убогую"
теорию. " ничтожные мифы "- вырвали у Пушкина читайте Гоголя хотябы , но я думаю им это не нужно , показательно использование слов-убогий,хлам,ничтожный(я не уверен ,что значение ,которое,вложил в это слово Пушкин соответствует смыслу вложенному в него г Петрухиным).
LUK 2011-12-10 17:48:33
фильм хороший!Без истерии и псевдопатриотики типа мы супер, а остальные дураки! Я удивляюсь, что нынешние граждане России совсем не любят свою Родину,такой какая она есть,придумывают какие то совершенно фантастические истории и стыдятся истории настоящей!Считаю, если народ выжил вопреки всему, он уже великий народ!Учитесь у французов,они то к своей истории относятся с большой любовью!
Рус 2011-05-09 14:54:24
Ну насчет бр бр скорее это вообще за уши притянуто. больше вероятно от BARBA-борода.Варвары в основном их носили. В то же время у римлян это считалось невежеством.
Олег 2011-04-04 20:26:17
Жаль что такие уважаемые люди так не уважительно относятся к соей истории и народу. Уверен что они искренне верят в происхождение человека от мартышки или павиана и то что славяне до Рюрика в берлогах жили. Я бы им посоветовал не читать всякий бред западных писак, а проследить за археологическими находками последних десятилетий. Ломоносова хотя бы почитают пусть. Если они себя Российскими учеными считают.
ник 2011-01-12 17:50:02
Бред лечащего доктора-пациент еще Жив-...кто Платит тот и Танцует НАс?!!!
Мария 2011-01-11 07:58:08
На счет римлян я ошибалась. Действительно, у них было два вида погребения захоронение в земле и трупосожжение.
Мария 2011-01-10 13:13:59
Передача интересная, но удивляет тон докторов исторических наук. Судя по фамилиям - русские, а с каким пренебрежением и высокомерием говорят о своих предках. Да, славяне вначале были простыми землепашцами, может не очень материально богатыми, не строили огромных дворцов и не были такими воинственными как германцы или римляне, но это не значит, что они были убогими, полукультурными дикарями. Очень удивили рассуждения о погребальных обычаях. Явное противоречие: если у славян так был силен культ предков, то почему же они умерших сжигали на костре из мусора и хлама. И почему лес для полей не ленились расчищать, а могилу выкопать ленились? Никогда не слышала, чтобы римляне сжигали своих покойников, а вот индийская традиция не вызывает сомнений. Мало уделено внимания вопросам о протославянах, о выделении их из индоевропейской общности, что и дает почву для рассуждений неоязычникам. Хотя передача представляется как историческое расследование и имеет цель развенчать современные мифы о славянах, никаких точных опровергающих фактов приведено не было. Как было сказано еще не все откопано и еще не все изучено, поэтому не стоит так принижать славян, наследниками, которых мы являемся и физически и духовно. Это мое личное мнение.
студент 2010-10-24 20:10:50
Vova, согласен, - конечно Ярослав, - это славящий Солнце, а потом уже
идет ярость, как составляющая солнечной силы.
Дима 2010-09-03 06:09:38
И ещё--- слово варвар у римлян означало"чужой"- не знающий их языка,а не бр-бр, что-то бормочащий.К стати и древние словяне имели, это слово в своём лексиконе т.к. оно пришло к нам из Индии!? В "Ведах" есть ето слово и произносится-БАРБАРУС. Госпадам "учёным"не помешало бы иногда читать разного рода литературу.
Для тех, кто не знает,небольшая справка:Римляне не нация,а сборище разных людей(как сейчас Америка) в основном семитов,но также и словяне и аланы(кавказцы,персы ит.д.).
Древней Греции тоже небыло как нации, а были (ЭЛИНЫ)-разные народы жили вместе).Слово греция и греки происходит, как нистранно: от словянского "грцы" или горцы.
Сербы , македонцы так и говорят на греков.
Дима 2010-09-03 05:31:22
Версия(истории) рассказываемая этими господами нам известна со школьной скамьи,они всего-лишь повторяют с подробностями. Я перечитал массу книг в поисках чего-нибудь нового, но все, как сговорились и пишут практически одно и тоже. Но вот появляется так называемая "альтернативная история" и объясняет многие моменты прямо-противоположные официальной истории.Очень многое становится понятным. И теперь эти "учёные"рвут на себе волосы придавая Анафиме всех, кто рпотив них,не желая принимать во внимание доводы своих апонентов.
X