Советско-китайский военный конфликт (1929 г.)

Конфликт возник на Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД), построенной Россией в 1897-1903 гг. (по русско-китайскому договору 1896 г.) и находившейся с 1924 г. в совместном управлении СССР и Китая. Эта железнодорожная магистраль, общей протяженностью 2668 км., проходила от станции Маньчжурия через хребет Большой Хинган, Северо-Восточную равнину до пограничной станции Суйфыньхэ (в направлении на Владивосток) с южным ответвлением от Харбина на Далянь (Дальний) и Порт-Артур.

Таблица 76

Потери личного состава войск Туркестанского фронта (Среднеазиатского военного округа) в борьбе с басмачеством за период с октября 1922 по июнь 1931 гг.

Периоды, за которые исчислены потери Всего потерь В том числе
Безвозвратные Санитарные
Убитой умерло Пропало без вести Попало в плен Всего Ранено, контужено Заболело [ 336 ] Обморожено Всего
Октябрь 1922 - февраль 1923 г. 370 [ 337 ] 109 - 43 152 218 - - 218
Май 1923 г. 56 [ 338 ] 28 7 - 35 21 - - 21
Май 1924 - декабрь 1925 г. 719 [ 339 ] 239 - - 239 480 - - 480
Апрель - август, ноябрь - декабрь 1926 г. 12 [ 340 ] 4 - - 4 8 - - 8
Январь - декабрь 1927г. 66 [ 341 ] 19 2 1 22 44 - - 44
Сентябрь - декабрь 1929 г. 19 [ 342 ] 11 2 - 13 6 - - 6
Март - июнь 1931 г. 199 [ 343 ] 106 3 - 109 90 - - 90
В течение 1922-1931 гг. умерло в госпиталях 52 52 - - 52 - - - -
Итого 1493 568 14 44 626 [ 344 ] 867 - - 867

Дорога сыграла важную роль в упрочении Дальневосточных рубежей России, расширении ее торговых связей с другими странами, а также в экономическом развитии Китая. После образования Советского Союза она стала объектом острой борьбы империалистических держав, которые постоянно вмешивались во внутренние дела Китая, мешали ему развивать дружеские отношений с СССР, провоцировали антисоветские выступления китайских реакционных сил. Так, 10 июля 1929 г. отряды маньчжурских войск и белогвардейцев, нарушив существовавшие советско-китайские соглашения о совместном управлении Китайско-Восточной железной дорогой (КВЖД), захватили ее вместе с подвижным составом, подвергли разгрому профсоюзы и арестовали более 200 советских граждан. Одновременно маньчжурские войска стали сосредоточиваться у советской границы, обстреливать наши пограничные заставы и населенные пункты. Неоднократные протесты правительства СССР против провокационных действий маньчжурских властей и военщины не привели к ожидаемым результатам. Оставался единственный выход из создавшегося положения - дать надлежащий отпор провокаторам и заставить их уважать международные соглашения.

Вот как писал о причинах конфликта участник тех далеких событий Маршал Советского Союза В. И. Чуйков: “Военное выступление Чан Кайши осуществлялось под нажимом империалистических держав, которые были заинтересованы прощупать мощь Красной Армии штыками китайцев. Нельзя было исключить и попытку самого Чан Кайши испытать наши силы на Дальнем Востоке. Способна ли наша Дальневосточная армия отразить вторжение, или мы пойдем немедленно на крупные уступки? Не расчистит ли эта “разведка боем” дорогу для более серьезного вторжения, не двинет ли в случае удачи китайских войск свои силы и Япония? Это очень устроило бы Чан Кайши: втянуть Японию в длительную войну на советском Дальнем Востоке и, опираясь на ее поддержку, решить внутренние проблемы борьбы с КПК. Думается, немалую роль в решимости Чан Кайши пойти на вооруженный конфликт с Советской Россией сыграли русские белоэмигранты, которые убеждали Чана в слабости Страны Советов и ее Красной Армии” [ 345 ].

К концу октября 1929 г. в распоряжении правительства Чжан-Сюэляна находилась так называемая Мукденская армия численностью около 300 тыс. чел., состоявшая из китайских и маньчжурских войск, отряды белогвардейцев (до 70 тыс. чел.), Сунгарийская военная флотилия в составе 11 боевых кораблей. Значительная часть этих сил была сосредоточена на четырех приграничных направлениях: Забайкальском (ст. Маньчжурия, Хайлар, Цицикар) - около 59 тыс. чел., 107 пулеметов, 70 орудий, 100 бомбометов, 2 бронепоезда и 3 самолета; Благовещенском - до 5 тыс. чел; Сунгарийском - 5,5 тыс. чел., 26 пулеметов, 20 орудий и 16 бомбометов; Приморском - 63 тыс. чел., 200 пулеметов, 120 орудий, ПО бомбометов.

Группировка советских войск на Дальнем Востоке состояла к началу боевых действий из 18-го и 19-го стрелковых корпусов и 21-й Пермской территориальной стрелковой дивизии, переброшенных туда в срочном порядке из Сибирского военного округа (18-й стрелковый корпус - в Забайкалье, 19-й стрелковый корпус - в Приморье, 21-я стрелковая дивизия - в район Чита-Даурия), а также из ряда других немногочисленных частей и соединений, составлявших местные гарнизоны. Из этих войск приказом Реввоенсовета СССР от 7 августа 1929 г. была образована Особая Дальневосточная армия под командованием В. К. Блюхера, в состав которой вошла Дальневосточная флотилия [ 346 ].

Следует заметить, что советские войска (18 521 чел.) по их численности на каждом из направлений (см. схему XI) в 3-5 раз уступали действующим войскам противника, но превосходили их в военно-техническом и морально-политическом отношениях.

Разгром группировки маньчжурских войск был осуществлен Особой Дальневосточной армией в период с 12 октября по 20 ноября 1929 г. в трех последовательных наступательных операциях: Сунгарийской (12 октября - 2 ноября), Мишаньфуской (17-18 ноября) и Маньчжуро-Чжалайнорской (17-20 ноября). Во время боевых действий противник понес значительные потери. Наибольшими они были в районе Маньчжурии и Чжалайнора - около 1500 чел. убитыми, 1000 чел. ранеными и около 8300 чел. пленными. Среди пленных оказались командующий Северо-Западным фронтом Лян Чжуншян со своим штабом и около 250 офицеров Мукденской армии [ 347 ]. Только личным составом 35-й Краснознаменной стрелковой дивизии (Чжалайнорское направление) в период боев с 17 по 19 ноября 1929 г. было взято в плен 42 офицера и 998 солдат противника. Там же после окончания боевых действий было захоронено 1035 убитых солдат и офицеров противника [ 348 ].

В Сунгарийской наступательной операции, проводившейся силами Дальневосточной военной флотилии вместе с приданными ей двумя стрелковыми полками 2-й Сибирской стрелковой дивизии, было потоплено 7 боевых кораблей противника. Тогда же гоминьдановцы потеряли около 500 солдат и офицеров убитыми и несколько тысяч чел. пленными [ 349 ].

1 декабря 1929 г. Маньчжурское правительство Чжан Сюэляна вынуждено было начать переговоры о мире, а 22 декабря в г. Хабаровске состоялось подписание советско-китайского соглашения о восстановлении прежнего положения на КВЖД. Советские войска были отведены с Маньчжурской территории.

В боевых действиях против маньчжурских войск с советской стороны принимали участие:в октябре - 2-я Приамурская стрелковая дивизия, Дальневосточная флотилия, в ноябре - 21-я, 35-я и 36-я стрелковые дивизии, 5-я кавбригада, Бурятский кавдивизион, 6-й и 25-й авиаотряды, 26-я авиаэскадрилья Забайкальской группы, а также 1-я Тихоокеанская стрелковая дивизия, 9-я отдельная кавбригада, истребительная и бомбардировочная эскадрильи Приморской группы войск (на Мишаньфуском направлении).

Среднемесячная численность советских войск участвовавших в боевых действиях во время советско-китайского конфликта в 1929 г.:

Таблица 77

Среднемесячная численность советских войск, участвовавших в боевых действиях во время советско-китайского конфликта в 1929 г.

Период Командиры Мл. командиры Бойцы Всего личного состава
Октябрь - ноябрь 1334 3097 14090 18521

По отчетным документам в ходе всех боев на КВЖД наши войска потеряли убитыми, умершими от ран на этапах санитарной эвакуации 211 чел.; ранеными, контужеными, обмороженными (без учета легкораненых, не нуждавшихся в госпитализации, и больных) - 729 чел. Пропало без вести 17 чел. [ 350 ] Однако после тщательного изучения архивных документов, в процессе подготовки настоящего издания, цифры безвозвратных потерь возросли за счет неучтенных ранее в донесениях штаба армии военнослужащих, умерших в госпиталях от ран и болезней, погибших в результате происшествий до начала и после окончания боевых действий на КВЖД. В итоге все безвозвратные потери составили 281 чел. (28 % от общего числа потерь), в том числе (см. табл. 78).

Схема XI. Районы боевых действий в ходе советско-китайского военного конфликта (июль-ноябрь 1929 г.)
Схема XI. Районы боевых действий в ходе советско-китайского военного конфликта (июль-ноябрь 1929 г.)

Наибольшие потери имели стрелковые части. Например за время боев 21-.я Пермская стрелковая дивизия потеряла 232 чел., из них убитыми и умершими от ран 48 чел. В 36-й стрелковой дивизии погибло и умерло от ран 61 чел.

Потери других родов войск были незначительными. Так, из общего числа людских потерь на кавбригаду пришлось 11 чел. убитых и 7 чел. раненых, на Дальневосточную флотилию - 3 чел. убитых и 11 чел. раненых (из них 3 чел. получили ранение в результате разрыва своего орудия на корабле во время стрельбы), на авиационные отряды, участвовавшие в боевых действиях, пришелся всего 1 раненый.

Таблица 78 [ 351 ]

Виды потерь Командиры Мл. командиры Бойцы Всего
Убито 13 33 153 199
Умерло от ран 3 6 18 27
Умерло от болезней 3 1 18 22
Пропало без вести 3 3 26 32
Погибло в результате происшествий - - 1 1
Итого (количество) 22 43 216 281
% к потерям 7,8 15,3 76,9 100
% к численности 1,6 1,4 1,5 1,5

При оценке числа санитарных потерь заслуживают внимания имеющиеся доклады госпиталей Дальнего Востока, принимавших на лечение раненых и больных во время боевых действий. Всего в указанных лечебных учреждениях находилось на излечении с ноября 1929 по январь 1930 г. более 1400 чел. - цифра значительно превышает число санитарных потерь по донесениям войск (729 чел.) Это объясняется тем, что многие раненые, получив первую медицинскую помощь, эвакуировались для дальнейшего лечения в другие госпитали. И там учитывались заново. Кроме того, в госпитали поступали больные из частей и подразделений, не участвовавших в боевых действиях.

Наибольшая нагрузка легла на коллектив Даурского военного госпиталя. Например с 13 ноября 1929 г. по 15 января 1930 г. здесь на излечении находилось 963 чел. Из них умерло от тяжелых ран и болезни 7 человек. После оказания медицинской помощи многие военнослужащие были эвакуированы в Читинский военный госпиталь, переданы в санитарные поезда, отправлены по выздоровлении в свои части для прохождения дальнейшей службы. Кроме того, через Даурский госпиталь прошли также раненые и больные из числа пленных китайцев - 126 чел. [ 352 ]

В Читинском военном госпитале с 13 ноября 1929 г. по 15 января 1930 г. раненых и больных военнослужащих из частей ОДВА находилось 323 чел. За это время здесь умер от ран 1 чел. Принимали на излечение раненых и больных и другие госпитали.

При анализе характера санитарных потерь заслуживают внимания имеющиеся сведения по 36-й стрелковой дивизии. Из этих данных следует, что во время боевых действий на КВЖД преобладающими были ранения и контузии от артиллерийских снарядов.

Например на 250 раненых из этой дивизии приходилось:

  • от пуль 106 чел. или 42,4%;
  • от шрапнельных снарядов 16 чел. или 6,4%;
  • от фугасных снарядов 118 чел. или 47,2%;
  • контуженных 10 чел. или 4,0%;
  • Итого 250 чел. или 100%.

Наши жертвы оказались не напрасными, так как в результате решительных военных действий со стороны СССР была восстановлена историческая справедливость. В военном конфликте на КВЖД, развязанном гоминьдановским руководством и завершившимся полным разгромом китайских войск, проявились сила Красной Армии, боевой дух ее бойцов и командиров.

В 1935 г. после длительных переговоров Советский Союз вынужден был продать КВЖД властям Маньчжоу-Го за небольшую сумму. После разгрома Квантунской армии Японии в 1945 г. Южно-Маньчжурская железная дорога и КВЖД по советско-китайскому соглашению поступили в совместное управление СССР и Китая, получив общее название Китайская Чанчуньская железная дорога (КЧЖД).

После образования КНР (1 октября 1949 г.) Советское правительство в декабре 1952 г. безвозмездно передало правительству КНР все свои права по совместному управлению КЧЖД со всем принадлежащим ей имуществом.


[ 336 ] Данные о количестве заболевших отдельно не учитывались, а в ряде случаев включались в общие сведения о числе раненых и контуженых.

[ 337 ] Доклад командующего Туркестанским фронтом. РГВА. Ф.7, оп.2, д.466, л.66. В документе дана общая численность убитых и раненых - 327 чел. Раздельное количество этих двух видов потерь (109 и 218), определено расчетным способом, исходя из соотношения числа убитых и раненых (1:2) во время боевых действий против басмачества.

[ 338 ] Оперативная сводка штаба Туркестанского фронта. РГВА. Ф.5, оп.1, д.144, л.14-18. Данные о потерях за 1923 г. неполные.

[ 339 ] РГВА. Ф.25895, оп.14, д.170, л.239. В документе дано общее число убитых и раненых за указанный отрезок времени (719 чел.). Раздельное количество этих двух видов потерь определено расчетным способом (см. cноску 1).

[ 340 ] РГВА. Ф.25895, оп.14, д.З, л.112-120. В документе дается общее число убитых и раненых - 12 чел., которое разделено порядком, указанным в сноске 1. Данные о потерях за 1926 г. неполные.

[ 341 ] РГВА. Ф. 25895, оп.14, д. 19, л.59.

[ 342 ] РГВА. Ф. 25895, оп.14, д.53.

[ 343 ] РГВА. Ф.25835, оп.15, д.11, л.37; оп.12, д.230, л.201-204; оп.14, д.178, л.78.

[ 344 ] В число безвозвратных потерь включены 52 чел., умерших от ран в госпиталях и других лечебных учреждениях (данные неполные).

[ 345 ] Чуйков В. И. Миссия в Китае. - М., 1983, с. 26.

[ 346 ] Дальневосточной флотилией называлась с сентября 1926 по январь 1931 г. Амурская военная флотилия.

[ 347 ] РГВА. Ф. 33879, оп. 1, д. 7, л. 216-218.

[ 348 ] РГВА. Ф. 33879, оп. 6, д. 1,15.

[ 349 ] Боевая летопись Военно-Морского Флота 1917-1941. - М., 1993, с. 629-630.

[ 350 ] РГВА. Ф. 4, оп. 1, д. 1399, л. 110.

[ 351 ] РГВА. Ф. 4, оп. 1, д. 1399; ф. 54, оп. 1, я. 1229-1252; ф. 33879, оп. 1, д. 1-3, 8, 1198-1199. 40443; оп. 2, д. 1-5; ф. 35083, оп. 1, д. 60, л. 6, 10; ф. 37977, оп. 1, д. 1, л. 75; ЦАМО. Ф. 5, оп. 176703, д. 27, л. 48-49.

[ 352 ] РГВА. Ф. 4, оп. 1, д. 1229, л. 214-242.



<< Назад   Вперёд>>  

Просмотров: 8438