6. Обоснование группировки населения для сопоставления сведений по переписи 1678 г. и по I ревизии
Марксизм-ленинизм учит, что в эпоху феодализма классы выступают в облике сословных групп. «Известно,— писал В. И.Ленин,— что в рабском и феодальном обществе различие классов фиксировалось и в сословном делении населения, сопровождалось установлением особого юридического места в государстве для каждого класса. Поэтому классы рабского и феодального (а также и крепостного) общества были также и особыми сословиями»92. Известно также, что в России сословное деление было необычайно сложным и пестрым93.
Многочисленные «чины», на которые делилось население, т. е. мелкие сословные группы, отличавшиеся одна от другой своими правами, к концу изучаемого периода образовали три крупные группы: 1) феодалы, т. е. дворянство и духовенство, 2) посадские люди и 3) крестьяне. Эти группы достаточно заметно отделялись друг от друга. Последнее обстоятельство объясняется, несомненно, классовыми различиями. Указанные три основные группы сословий отчетливо видны в классовой борьбе, развернувшейся в XVII в.
К сожалению, источники не дают нам единообразной группировки населения по сословиям на 1678 и 1719 гг. Разрабатывая нашу группировку, мы пытались, во-первых, использовать группировку, приводимую в источниках, поскольку писцы, объединяя мелкие сословные группы, несомненно, учитывали их место в структуре населения, и, во-вторых, стремились, используя группировку писцов, создать такие классовые группы, которые дали бы возможность сравнить итоги переписи 1678 г. и I ревизии, т. е. послужили бы исходным материалом для выяснения численности, удельного веса, размещения и изменений основных классов-сословий в изучаемый период.
Наиболее подробные данные о составе населения, как уже говорилось, содержатся в трех сводных источниках: Перечне, Ведомости и Табели. Рассмотрим их в этом плане, приведя для сравнения выдержки из них, относящиеся к Серпуховскому уезду.

Перечень. «Серпухов. В городе и на посаде. Посадских 281 дв. 996 чел. На осадных помещиковых и вотчинниковых дворах и на церковных землях посадских же на дворничестве 14 дв. 24 чел. Монастырских и помещиковых осадных 10 дв. 18 чел. Итого в городе и на посаде 305 дв. 1038 чел. В уезде. Помещиковых и вотчинниковых 22 дв. 97 чел. Крестьянских
256 дв. 1294 чел. Бобыльских 114 дв. 367 чел. Задворных людей 51 дв. 186 чел. Скотных 2 дв. 7 чел. Монастырских гостиных 5 дв. 21 чел. Монастырской огородной 1 дв. 5 чел. Коровьих 2 дв. 8 чел. Казенных кузнецов 4 дв. 12 чел. Мельниковых 3 дв. 14 чел. Засыпочных 4 дв. 10 чел. Квасоваров 1 дв. 3 чел. Работниковых 2 дв. 3 чел. Конюшенной 1 дв. 5 чел. Солодовой 1 дв. 2 чел. Поваров 1 дв. 2 чел. Бездворных застольных служек 12 чел. Служних 10 дв. 30 чел. Рыбаковых 2 дв. 6 чел. Бобыльских 61 дв. 218 чел. На церковных землях попов 1 дв. 2 чел. За попами бобыльских 14 дв. 21 чел. Всего 1245 дв. 5063 чел.»94

Ведомость. «Посад 255 дв. 897 чел. Помещиковы и вотчинниковы 20 дв. 61 чел. Крестьянские 246 дв. 1290 чел. Бобыльские 126 дв. 422 чел. Задворные и деловые 53 дв. 187 чел. Разночинцы (пробел). За патриархом и за архиереи и за монастыри и за церкви 9 дв. 11 чел. Крестьянские 362 дв. 1590 чел. Бобыльские 66 дв. 245 чел. Разночинцы 5 дв. 17 чел. Итого 1142 дв. 4720 чел.»95

Табель. «В Серпухове и уезде. Крестьянских и бобыльских 826 дв. 3599 чел. Дворов, а каких, и звания людем, не написано 19 дв. 122 чел. Задворных, скотников, огородников, кузнецов, мельников, квасоваров, конюхов, коровников, поваров, служек, работников, нищих, и в помещиковых дворах людей, и протчих званий 136 дв. 437 чел. Попов 1 дв. 2 чел. Итого 982 дв. 4160 чел.»96

Сравнивая приведенные выдержки между собой, а также сравнивая записи по другим уездам, можно заметить, что они отличаются друг от друга перечнем групп населения, причем в Ведомости по подавляющему большинству уездов группировка выдержана практически с полным единообразием (некоторые отличия незначительны и легко поддаются обобщению)97. Следует учитывать также, что если мы будем обобщать записи Перечня, то рискуем ошибиться в объединении мелких групп. Поэтому целесообразно взять за основу уже готовую группировку в Ведомости, сделанную к тому же современником, привлекая для корректировки Перечень, Табель и другие источники.

Остановимся подробнее на группировке населения в Ведомости.
Этот источник представляет собою совокупность таблиц, составленных по губерниям, и общей итоговой таблицы. Каждая погубернская таблица озаглавлена: «Табель такой-то губернии с переписных книг 186-го году». Они охватывают Московскую, Санкт-Петербургскую, Архангелогородскую, Рижскую, Нижегородскую, Киевскую и Азовскую губернии и уезды «Воронежского присудствия городов». Всего приведены итоги по 93 уездам.
Каждая таблица имеет вертикальные графы. В 1-й графе всех таблиц помещены названия уездных городов, а следующие графы слегка варьируются. В таблице Московской губ. далее идут такие графы: 2 и 3 — «посад» (итоги дворов и людей), 4 и 5 — «помещиковы и вотчинниковы», 6 и 7 — «крестьянские», 8 и 9 — «бобыльские», 10 и 11—«задворные и деловые», 12 и 13 — «разночинцы», 14 и 15 — «за патриархом, и за архиереи, и за монастыри, и за церкви», 16 и 17 — «крестьянские», 18 и 19 — «бобыльские», 20 и 21 — «разночинцы», 22 и 23 — «итого». В таблице Санкт-Петербургской губ. нет граф 14 и 15 (в данной и других таблицах, где эти графы отсутствуют, следующие две графы называются: «за патриархом, и за архиереи, и за монастыри, и за церквами крестьянских»), но зато добавлены четыре графы для дворцовых крестьян и бобылей. В таблице Рижской губ. графы 14 и 15 называются «монастырские и церковные», а после граф 2 и 3 добавлены четыре графы: «на посаде бобыльские» и «разночинцы осадные». В таблице Киевской губ. нет граф 12—15, в таблицах других губерний отсутствуют графы 14 и 15.
После перечисления названий городов в 1-й графе таблиц горизонтальная строка отведена для погубернских итогов дворов и людей по группам населения.
Таким образом, по Ведомости четко выявляются следующие основные группы:

1. Крепостные крестьяне светских феодалов (помещиков и вотчинников), включая бобылей, задворных и деловых людей;
2. Крепостные крестьяне духовенства, включая бобылей;
3. Посадские люди, включая бобылей;
4. Разночинцы;
5. Дворовые люди светских феодалов;
6. Люди во дворах духовенства (указаны не везде).

Данные о дворцовых крестьянах в Ведомости случайны и неполны и не должны приниматься во внимание; численность их необходимо выяснять по другим источникам.
Численность, состав и размещение населения по I ревизии раскрывается сводным источником, использование которого требует нескольких предварительных замечаний98.
Генеральная табель вместе со своим черновиком находится среди ведомостей рекрутского набора 1737—1738 гг. и, по-видимому, составлена на их основе; по крайней мере, в ее подзаголовке указывается, что сведения заимствованы из «присланных из городов ведомостей», а другие ведомости 1737—1738 гг., помимо ведомостей рекрутского набора, не обнаружены.
Это означает, что хотя поуездные итоги приводятся по I ревизии, они подверглись двоякой корректировке; в них учтены обнаруженные к 1737 г. «души» и изменения в размещении населения. Ревизия продолжалась и после 1738 г.; по некоторым уездам сохранились уточненные данные, которыми мы воспользовались (в приложениях 5—9 уточненные итоги отмечены звездочками)99.
Общий анализ Генеральной табели как источника дан В. М. Кабузаном и Н. М. Шепуковой, которые пришли к выводу о том, что она немногим уступает окончательным ведомостям 1747 г. по полноте данных, но превосходит их подробностью сообщаемых сведений.

По I ревизии было учтено к 1747 г., т. е. со всеми обнаруженными «прописными» душами, 5 837 766 душ, а по Генеральной табели — 5 710 715 душ; разница составляет 2%, так что Генеральной табелью вполне можно пользоваться для нашей цели. Сведения в ней приводятся по уездам, а так как территория последних в 1678 и 1719 гг. сопоставима (об этом подробнее говорится в гл. IV), то сопоставимы и итоги численности населения. По Нечерноземному центру, Северо-Западу, Западу, Черноземному центру, Востоку и Юго-Востоку, Северу и Северо-Востоку и Сибири мы может сопоставить численность основных сословных групп податного населения, но численность населения Слободской и Левобережной Украины, Дона, ясашных людей и неподатных сословий сопоставима очень приблизительно. Поэтому Левобережную Украину и Дон, а также Прибалтику, вошедшую в состав России позднее, мы исключаем из сопоставления по сословным группам.
Общий итог в Генеральной табели подведен по следующим группам: 1) купечество, 2) черносошные русские крестьяне, 3) черносошные иноверцы, 4) крестьяне русские или иноверцы, 5) волостные крестьяне, 6) чуваши, 7) ясашные русские, 8) ясашные иноверцы, 9) сибирские сходцы (24 чел.), 10) лопари (32 чел.), 11) остяки, 12) иноземцы и татары, 13) русские крестьяне на татарских и остяцких землях, 14) дворцовые крестьяне, 15) помещиковы крестьяне, 16) отписные в казну крестьяне, 17) приписные к госпиталю крестьяне, 18) приписные к артиллерии крестьяне, 19) приписные к казенным заводам крестьяне, 20) приписные к частным заводам крестьяне, 21) приписные к адмиралтейству крестьяне, 22) синодальные крестьяне, 23) архиерейские крестьяне, 24) монастырские и церковные крестьяне, 25) в богадельнях (11 чел.), 26) отставные и городовые солдаты и пушкари, 27) стрельцы, 28) рассылыцики, приставы и сторожа, 29) саксонцы (2 чел.), 30) разночинцы, 31) дворяне (3 чел.), 32) сокольи и кречетные помытчики, 33) половники, 34) церковники, 35) служилые новокрещены, 36) цеховые, 37) подьячие и «пищики» (вероятно, писцы), 39) переводчики (9 чел.), 40) городовые казаки, 41) бобыли городские, 42) мастеровые русские, 43) мастеровые польской нации (2 чел.), 44) мастеровые шведской нации (1 чел.), 45) азовские переведенцы, 46) отставные и пахотные солдаты (ландмилиция), 47) «калмыцкой природы», 48) виноградные садовники, 49) черкасы (т. е. украинцы), 50) стадные конюхи (15 чел.), 51) недоросли (24 чел.), 52)архиерейские и монастырские слуги, дети боярские и дворяне, 53) однодворцы и рейтары, 54) дворовые люди, 55) ямщики, 56) люди «не в окладе» на посадах, 57) «не в окладе» крестьяне (вероятно, помещичьи крестьяне, поскольку показаны вслед за последними) и 58) разночинцы «не в окладе».

Часть перечисленных категорий населения можно объединить в группы, соответствующие группам Ведомости (в скобках указываются номера групп по Генеральной табели): крепостные крестьяне светских феодалов (15, 20, 21, 57), крепостные крестьяне духовенства (22—25), посадские люди (1, 36, 41, 56), дворовые люди светских феодалов и люди во дворах у духовенства (52, 54) и разночинцы (26, 28—30, 38, 42—44, 50, 51, 55, 58).
Перечисленные в других источниках и в Генеральной табели категории населения объединяются в следующие дополнительные группы: дворцовые крестьяне (3—5, 14, 16—19, 32, 45, 47, 50), черносошные крестьяне (2, 9—13), ясашные люди (6—8), однодворцы (46, 53) и украинцы — «черкасы» (49).
Эти 10 групп охватывают подавляющее большинство населения. Часть населения, полностью или частично вошедшая в них, может быть выделена отдельно: светские феодалы, духовенство, армия и т. п.
В окончательном виде группы будут следующими: дворяне (правящая верхушка и прочее дворянство), духовенство (архиереи, монастыри, церкви), приказные люди (бюрократия), армия, крепостные крестьяне (помещичьи, духовенства, дворцовые), государственные крестьяне (черносошные, сибирские, однодворцы, ясашные люди) и городское население (посадские люди и прочие). В перечисленные группы войдут холопы, разночинцы, дворовые и другие мелкие категории населения.



91Интересно отметить, что учет населения в странах Западной Европы в XVIII в. обладал схожими чертами и особенностями (Водарский Я. Е. Переписи населения в XVII в. в России и других странах Европы.— В кн.: Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972, с. 59—68)
92Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 6, с. 311.
93Даже накануне отмены крепостного права насчитывалось 68 сословий и сословных групп.— Статистические таблицы Российской империи, вып. II (Наличное население империи за 1858 г.). СПб., 1863.
94ЦГАДА, ф. 1209, кн. 5268, л. 81 об.
95Там же, л. 8.
96Водарский Я. Е., Павленко В. В. Указ. соч., с. 85.
97В Табели и других сводных источниках, где группировка тоже единообразна, гораздо меньше групп по сравнению с Ведомостью.
98Кабузан В. М., Шепукова Н. М. Табель первой ревизии народонаселения России.— «Исторический архив», 1959, № 3, с. 126—165 (далее — Генеральная табель).
99ЦГАДА, ф. 248, оп. 13, кн. 13/695, лл. 375—392 (уточнения любезно сообщены нам В. М. Кабузаном). В дальнейшем, говоря о Генеральной табели, мы имеем в виду ее уточненные итоги.

<< Назад   Вперёд>>  

Просмотров: 5407

X