Развитие минного оружия в русском флоте

Секретно.

Предложения г. Мори, относящиеся к подводным минам, приняты командированным с этой целью в Англию капитаном 6 саперного батальона Черниловским-Соколом я рассмотрены Комитетом из членов инженерного и морского ведомств⁷⁵, который пришел к следующим заключениям:

1. По способу, предложенному г. Мори, и при конструкции его запалов не определяется годность запала к воспламенению заряда, но только целость проводников почти до запала.

2. Запалы для подводных мин по своей конструкции очень сложны и дороги.

3. Аппараты, воспламеняющие запалы, при полной исправности как аппаратов, так и запалов действуют успешно только при условии совершенно безукоризненной изолировки проводников — условии, не всегда выполнимом в военное время. Это условие важно и при принятом у нас способе воспламенения, но не в такой степени, как при способе гг. Мори и Гольмса.

4. О достоинствах запалов и аппаратов для воспламенения, измененных г. Гольмсом, положительно судить нельзя, ибо они, как видно из отчета, составляют еще только предположения, не испытанные еще на практике.

5. Система употребления и расположения подводных мин требует в сравнении с нашими весьма большого количества отлично изолированных проводников; очевидно, это увеличивает дороговизну и усложняет способ обороны минами.

Зная, кроме того, предложенный г. Мори способ воспламенения и что все группы подводных мин имеют один общий провод — воду, можно предполагать вероятность случаев, где при воспламенении тех мин, которые должны воспламеняться, будут воспламеняться и другие, взрыв которых будет совершенно бесполезен (исследования, произведенные... в 1860 году в Ревеле).

6. Способ гг. Мори и Гольмса для определения момента взрыва, когда неприятельское судно находится над миной, не только очень сложен, но и невыполним, в особенности в военное время, когда множество непредвидимых случайностей при сложности способа может сделать недействительной всю оборону подводными минами.

7. Ввиду всего, что выработано у нас не только относительно подводных мин, но и вообще относительно воспламенения пороховых зарядов, ни одно из сделанных предложений не может быть применено к практике, и всякое дальнейшее исследование этих предложений будет совершенно бесполезно.

Что же касается записки о подводных минах Мори, препровожденной при отзыве вашего превосходительства от 30 января № 333, то разбор ее изложен в прилагаемых замечаниях Главного Инженерного Управления.

Из разбора видно, что г. Гольмс привел только в систему предложения Мори и разработал их в научном отношении, но что все изменения и улучшения не составляют ничего особенно существенного и, сохраняя все начала предложений г. Мори, имеют все свойственные последним недостатки и представляют систему обороны подводными минами крайне сложную и едва ли практически выполнимую в военное время.

Главное Инженерное Управление, принимая в соображение, что сотрудник г. Мори г. Гольмс рассчитывает на вознаграждение со стороны русского правительства, если предложения Мори будут употреблены в дело, полагает уведомить Гольмса, что русское правительство не имеет надобности в применении предложений г. Мори.

Сообщая о вышеизложенном, прошу уведомления о заключении вашего превосходительства по этому предмету.

Военный министр (подпись)

Товарищ генерал-инспектора по инженерной части (подпись)

Ф. КММ, д. 3227, лл. 30–33. Подлинник.