1.4. Об историческом опыте ликвидации классовых различий в СССР
Великая Октябрьская социалистическая революция впервые в истории поставила в практическую плоскость построение бесклассового общества.

Основной критерий деления людей на классы - положение в производстве. В работе «Великий почин» Ленин дает ставшее классическим определение: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают» [Полн. собр. соч. Т. 39. С. 15].

В классовых обществах одна большая группа людей благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства может себе присваивать труд другой. Построение бесклассового общества предполагает ликвидацию классовых различий, обусловленных разницей людей по положению в производстве.

В переходный период от капитализма к коммунизму решается задача ликвидации антагонистических классов.В результате национализации средств производства (в Советской России основные средства производства были национализированы в 1918 г.), а также в ходе экономической борьбы и победы коммунистического уклада удельный вес буржуазии в населении России, составлявший 16,8% в 1913 году, сократился до 4,6% в 1928 г. В 1939 г. он опустился до 0%.

Задачу ликвидации разницы рабочих и крестьян невозможно «решить свержением какого то ни было класса. Ее можно решить только организационной перестройкой всего общественного хозяйства, переходом от единичного, обособленного, мелкого товарного хозяйства к общественному крупному хозяйству» [Там же. С. 277]. В результате коллективизация сельского хозяйства удельный вес крестьян, составлявший более 75% в 1924 году, уменьшился до 2,6% в 1939 году.

Дальнейшее развитие социализма на собственной коммунистической основе предполагает ликвидацию оставшихся классовых различий. В.И.Ленин понимал процесс ликвидации классовых различий диалектически, то есть как борьбу противоположных тенденций. В его определении «социализм есть уничтожение классов» указаны противоположные тенденции в развитии социализма. В ходе такой борьбы либо социализм уничтожит социально-классовые различия и станет полным коммунизмом, либо различия перерастут в классы и, тем самым, победят социализм.

В развитие марксистско-ленинских идей М.В.Попов вывел и обосновал противоречие между бесклассовой природой коммунизма и наличием классовых различий на его первой фазе, которое разрешается борьбой трудящихся под руководством рабочего класса за планомерное осуществление приоритета общественных экономических интересов [См.: Планомерное разрешение

противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма. Л., 1986. С. 51 - 81].
Диктатура пролетариата является главным условием совершения необходимых преобразований в деле созидания бесклассового общества. Ленин особо указывал на то, что только городские, вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие в состоянии руководить всей трудящейся массой во всей борьбе за полное уничтожение классов [Полн. собр. соч. Т. 39. С. 14]. Классы остались и останутся в течение эпохи диктатуры пролетариата. Диктатура будет не нужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата [Там же. С. 279].
Для полного уничтожения классов надо не только свергнуть капиталистов и отменить их собственность, а необходимо уничтожить другие классовые различия, в том числе различие между городом и деревней, людьми умственного и физического труда, между управляемыми и управляющими.

Это решается в процессе изменения условий труда. Во-первых, посредством улучшения условий труда, прежде всего непосредственных производителей, во-вторых, посредством таких изменений, которые ведут к тому, чтобы работник не был прикован всю жизнь к одному виду деятельности, был способен исполнять другие виды работ, развивать другие свои способности.
Условием решения этой задачи является увеличение свободного времени. На основе роста производительности труда экономится труд, который направляется на сокращение рабочего дня и увеличение свободного времени. Часть этого времени используется на всестороннее развитие личности, а часть - на участие трудящихся в государственном управлении. В Программе РКП(б) указывалось: «в дальнейшем, при общем росте производительности труда, максимальный 6-часовой рабочий день без уменьшения вознаграждения за труд и при обязательстве трудящихся сверх того уделить два часа, без особого вознаграждения, теории ремесла и производства, практическому обучению технике государственного управления и военному искусству» [Полн. собр. соч. Т. 38. С. 445].

Одним из первых Советской властью был принят Декрет «О восьмичасовом рабочем дне», на основе которого продолжительность рабочего дня стала не более 8 часов в сутки, а рабочей недели - не более 48 часов (средняя продолжительность рабочей недели в 1913 г. составляла 58,5 часов).

В 1927 г. начался переход к семичасовому рабочему дню, который, как предполагалось, станет лишь этапом к переходу к 6-часовому рабочему дню. Угроза фашистской агрессии заставила вернуться к 8-часовому рабочему дню. С завершением восстановления разрушенного войной народного хозяйства был восстановлен 7-часовой рабочий день.

Ликвидации деления на управляемых и управляющих возможна только путем всеобщего участия трудящихся в управлении, привлечения «к управлению государством поголовно всех трудящихся» [Полн. Собр. соч. Т.36. С.53].

При всеобщем участии трудящихся в управлении действительно решается вопрос борьбы с бюрократизмом, карьеризмом и прочими негативными явлениями в аппарате государственного управления. Ленин ставил задачу немедленного перехода к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора, чтобы все на время становились «бюрократами» и чтобы поэтому н и к т о не мог стать «бюрократом» [Полн. Собр. соч. Т.33. С.109].

Практическое решение задачи всеобщего участия трудящихся в управлении дало множество форм, таких как рабочий контроль, шефство заводов над госаппаратом, выдвиженчество, совместительство работы на заводе с работой в госучреждении. Эти формы позволяли рабочим учиться государственному управлению и эффективно бороться с бюрократизмом и другими негативными явлениями в государственном аппарате управления.

Советская власть активно приступила и к ликвидации различий по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. С первых дней в стране стали активно развивать распределение по потребностям. Были созданы соответствующие новые формы, которые получили название «общественные фонды потребления». В середине 80-х годов доля выплат, льгот и дотаций из общественных фондов потребления в совокупном доходе семьи превышала 50%.

При этом распределение по потребностям нельзя понимать упрощенно и карикатурно в духе того, что все источники общественного богатства польются полным потоком и можно брать этих богатств, сколько хочешь. Распределение происходило по принципу: у кого больше потребностей, тому больше и выделялось. Например, при выделении бесплатного жилья площадь предоставляемой квартиры зависела от количества членов семьи: чем больше семья, тем большая предоставлялась квартира.

С противоречием между бесклассовой природой коммунизма и наличием классовых различий на его первой фазе связаны две противоположные тенденции. Первая - тенденция к полному уничтожению классов и ликвидации на этой основе всякого социального неравенства. Противоположная тенденция - к усилению социального неравенства [См.: Попов М.В. Указ соч. С.66].

Было грубейшей ошибкой понимать дело таким образом, что достигнутые достижения в деле ликвидации классовых различий установлены раз и навсегда, и нет возможности возврата назад к классовому обществу.

Выбрасывание из программы партии ревизионистами во главе с Хрущевым положения о диктатуре пролетариата и якобы переходе к т.н. общенародному государству на деле означало, что большая группа лиц стала управлять общественными средствами производства уже не в общественных интересах, а в интересах этой группы лиц (от имени народа и якобы в интересах народа).

Государственная собственность еще не равнозначна общественной собственности. В капиталистических странах, в том числе и России, имеется государственная собственность и государственный сектор экономики. Это - общая собственность правящего класса буржуазии.
Государственная собственность только тогда является общественной, когда государственная власть находится в руках рабочего класса и проводит в жизнь его коренные интересы. Экономические интересы рабочего класса как наиболее заинтересованного в построении бесклассового общества, суть общественные интересы. Если есть диктатура пролетариата, то государственная собственность есть форма общественной собственности.

Уничтожение диктатуры пролетариата привело к созданию условий усиления классовых различий и возврату к классовому обществу. Прежде всего был осуществлен возврат к тому положению, когда группы лиц стали различаться по отношению к средствам производства.

Юридическое оформление в частную собственность государственных средств производства стало лишь делом времени. Этот процесс был завершен в России в результате приватизации начала 90-х годов прошлого века.

Выкинув из Программы партии ключевое положение о диктатуре пролетариата противники социализма пошли в контрнаступление и на других фронтах. Был фактически приостановлен процесс сокращения рабочего дня, а получаемую в результате роста производительности труда экономию обращали не на увеличение свободного времени производительных работников, а увеличение количества непроизводительных работников. В 1967 г. был узаконен возврат к 8-часовому рабочему дню.

После реставрации капитализма в нашей стране буржуазной властью вопрос о сокращении рабочего дня уже не ставится. Наоборот, отдельными представителями класса буржуазии предлагается увеличить рабочий день до 12 часов.

С хрущевских времен партии и обществу усиленно навязывалось мнение, что основной формой распределения при социализме является распределение по труду, а распределение по потребностям есть дело далекого будущего коммунизма, который в соответствии с хрущевской Программой партии еще только предлагалось строить.

Такая позиция находится в полном противоречии с действительностью и марксизмом. Хорошо известно, что социализм есть коммунизм в первой фазе, а коммунизму внутренне присуще распределение по потребностям. Следовательно, социализму присуще распределение по потребностям как главная, конституирующая форма распределения.

Распределение по труду - форма распределения, которая также присуща социализму и связана с тем, что социализм - это неполный, незрелый коммунизм, сохраняющий еще остатки буржуазного права, применяющего равную меру к неравным людям.

Завоевания социализма в виде распределения по потребностям какое-то время еще оставалось, но в конце концов трудящиеся его потеряли в результате разрушения социализма и реставрации капитализма. Сегодня более половины (в денежном выражении) продуктов и услуг, за которые рабочему приходится платить полную цену, при социализме или обеспечивались бесплатно по потребностям или дотировались. А с учетом реальной заработной платы, составляющей около 20 % уровня стоимости рабочей силы, о тех благах, которые предоставлялись по потребностям, пока приходится только вспоминать.

Наша история показала правоту ленинских мыслей. После отказа на XXII съезде КПСС от диктатуры пролетариата резко усилился процесс роста социально-классовых различий, который в конечном итоге привел к реставрации капитализма и созданию антагонистических классов капиталистов и пролетариата. Необходимо помнить, что только постоянная, упорная, последовательная борьба может привести к полному уничтожению классов.

<< Назад   Вперёд>>  

Просмотров: 36