1.2. Великий Октябрь: экономические предпосылки революции и великое начало
Для многих, кто боялся прихода
социализма, проблема была не в том,
что социализм может провалиться,
а в том, что он как раз может
преуспеть и закрепиться1.

Дороговизна жизни все растет и растет.
Союзы капиталистов неуклонно повышают цены,
загребая миллионы и десятки миллионов, а массы
крестьян все более разоряются, семьям рабочих
становится все труднее сводить концы с концами,
приходится недоедать и отказывать себе
в самом необходимом2.

Крупные богатства у нас сосредоточены
в руках сравнительно ограниченного
контингента лиц, и в то же время
ни в одной стране Западной Европы
эти богатства не дают таких
крупных доходов, как у нас3.


Мы приближаемся к праздничной дате - 100-летию со дня Великой Октябрьской революции. Множество работ написано по данному вопросу, но до сих пор он не исчерпан. В данной работе мы еще раз исследуем социально-экономические предпосылки революции. Возможно, кто-то посчитает, что данная тема хорошо изучена. Но, это далеко не так4. Появляется новый взгляд на причины революций в мире и в России5.

Обзор развития промышленности в России



Крупные предприятия в России до XVII века играли незначительную роль в структуре её экономике и «тонули» среди мелких ремесленнических предприятий и сельских промыслов6. Для создания крупной промышленности первый большой шаг сделал Пётр Великий7. Академик Струмилин С.Г. писал, что «сам Петр, задавшийся целью вывести свою страну из крайней отсталости, прорубив окно в Европу и «лихорадочно» развивая в России, прежде всего, крупное индустриальное производство железа... »8. Кадет П.Н. Милюков придерживался на данный счет несколько другого мнения, утверждая, что «ценой разорения страны Россия возведена была в ранг европейской державы»9.

Пётр Великий стал поощрять частное предпринимательство, прежде всего, через систему именных привилегий10. Надо заметить, что бурное развитие промышленного предпринимательства было связано с потребностями связанные с Северной войной11. При этом существовала проблема нехватки рабочих, которую государство пыталось решить с помощью указа 1721г. разрешающая покупку крепостных12. К концу XVII века в России насчитывалось около 20 мануфактур, а к 1725г. свыше 200 мануфактур, из них 114 были частновладельческими13.

Большие успехи были достигнуты в отечественной металлургии, выдающийся экономист Струмилин С.Г. писал, что «... в области черной металлургии петровский мощный толчок оказался вполне достаточным для того, чтобы догнать и перегнать даже передовую Англию»14. И становится надолго основным поставщиком черной металлургии в Европе и Америке15.

При императрице Елизавете Петровне некоторые привилегии крупным фабрикантам подверглись сокращению, но при этом одной из излюбленных мер поощрения фабрикантов было предоставление отдельным фабрикантам монополии производства на несколько лет. Данные меры вызывали общее недовольство, и задерживало развитие новых отраслей промышленности страны16.

Екатерина Великая еще более сократила поощрения крупной промышленности. Императрица понизила таможенный тариф, облегчивший ввоз иностранных продуктов и изделий17. Она не раз заявляла, что мелкая промышленность имеет преимущества, перед крупными предприятиями, а монополии вредны для государства18. В советское время академические круги активно дискутировали на счет монополизации российской промышленности19. Екатерина Великая, к сожалению, отказалась от предложенной графом И. Шуваловым образовательной реформы, тем самым замедлив модернизацию в империи20. Не решилась она также и на крестьянскую реформу, представляющую крестьянам право собственности. Хотя в своих письмах это она обсуждала, например, в 1766г. «что полезнее для общества, что крестьянин имел в собственности землю или токмо движимое имение и сколь далеко его права на то или другое имение простираться должно»21. Дворянство было категорически против таких шагов: классовая борьба в действии. 

После себя императрица оставила укрепившеюся промышленную империю. По расчетам авторитетного экономиста П. Байроха в 1800г. по промышленному производству Царская Россия была 1-ой в Европе, опережая даже Великобританию22.

В следующей таблице приведены данные по росту числа промышленных предприятий, за период 1763-1860гг. (табл. 1)

Таблица 1.
Число промышленных предприятий и рабочих23



При Александре Освободителе в 1802г. были введены министерства. Появились новые институты: комитет министров и государственный совет.

Согласно Манифесту 14 ноября 1824г. право учреждения фабрик и заводов было представлено практически всем сословиям в государстве, с единственным условием - получать гильдейское или торговое свидетельство того или иного разряда24.  

Александр I в конце жизни пытался вести «Государственную уставную грамоту», аналог конституции, мог появиться двухпалатный парламент, но император не успел, скончался.

В 1825г. восстание декабристов потерпело фиаско25. Николай I ударился в реакционизм, с проведением отсталой, запретительной политики, что закончилось логично - крахом, что особенно ярко продемонстрировала миру Крымская война26.

Приведем статистические данные М.И. Туган-Барановского по фабрикам и заводам в России (табл. 2). По данным Струмилина С.Г. после 1861г. продолжилось падение рабочих на одного рабочего. В 1862г - 34 рабочих в среднем на одно предприятие, а в 1863г - 31 рабочий27.

Таблица 2
Фабрики и заводы Российской Империи28

(без Царства Польского и Финляндии)


Обращает на себя тот факт, что на фабриках в Царской России был занято небольшое количество населения. В 1815г. численность населения страны насчитывала 45 млн. человек29. В итоге менее 0,5% всего населения были заняты на фабриках в 1815г. В дальнейшем это соотношение росло, но медленно. В различных источниках численность Российской Империи в период 1859-1961гг. определяют в 74-74,1 млн. человек30. Из этого можно сделать вывод, что менее 1% всего населения страны трудились на фабриках. Заметим, что средняя численность рабочих за приведенный период на одну фабрику незначительна. В 1861г. мы видим наименьшую цифру за анализируемый период. Экономист М.И. Туган-Барановский на основе вышеприведенной таблицы делает вывод, что «сороковые годы были временем наиболее энергичного развития кустарной промышленности. Кустарь стал по всем пунктам бить фабриканта - вот почему число рабочих на фабриках стало сокращаться и сами фабрики мельчать»31. Данный вывод свидетельствует о возможности большей эффективности малого промышленного бизнеса над крупным. Кустарные промыслы составляли существенную основу народного бюджета32. Причем кустарная промышленность в своей борьбе с фабриками удешевляла продукцию, часто при удлинении рабочего дня. Так, что в 19 веке высказывались гипотезы, что кустарные промыслы тесно связаны с благосостоянием народа33.

В то время, как и сейчас большой проблемой было наличие барьеров в виде многочисленных посредников между производителями и потребителями. Ученые тогда отмечали необходимость уничтожения посредников в виде спекулянтов34. Но о государственной политике в области кустарного производства учеными характеризуется так, «между тем на него, как на нелюбимое дитя, не обращается внимание»35.

Остановимся на сравнение производств, двух стран России и Англии, являющимся показателем технического прогресса стран. В конце XVIII века обе страны выплавляли около 8 млн. пудов чугуна. Через, несколько десятков лет разрыв стал неприличным почти в 15 раз. В 1859г. Англия выплавляла 234 млн. пуд чугуна, против 16,6 млн. пудов в России36. Данная отрасль находилась под государственным регулированием и защищалась от импортной продукции, высокими ставками протекционистских пошлин. Кроме этого фабриканты получали значительные денежные субсидии, огромные земельные владения, тысячи приписанных крестьян, но все это не только не давало никаких результатов, но приводило к еще большему отставанию России. В других отраслях цены даже не снижались, как например, в цене на железо. В 1824-1826гг. цена на пуд железа составляла 1 р. 26 к. серебром, а в 1848-1850 - 1 р. 27 к., в то время как в Англии за этот период цены подешевели на 60%37.

Основной причиной столь ужасного отставания Российской Империи. Туган-Барановский видел в принудительном труде и крепостном праве. Данную позицию разделяли советские ученые Струмилин и Яцунский и др. Крепостничество превратилось в большой якорь на пути модернизации страны; было потеряно несколько важных десятилетий. Институт рабов (крепостных) тормозит процесс технологических инноваций38. Получается одна из вариаций «ресурсного проклятия», большое количество крестьян-крепостных делало отказ от данного института в головах дворянства очень болезненным.

Головнин А.В. утверждал, что нужно выстраивать государственное устройство по английскому образцу, иначе будет расти народное недовольство, ухудшаться финансовое положение в империи и случится политический переворот39. Рано или поздно, так или иначе.

Савицкий П.Н. объяснял отставание Российской Империи в индустриализации на основе категории «вековой технико-экономической конъюнктуры»40. Существенно стал сокращаться экспорт (табл. 3) в млн. рублей серебром.

Таблица 3
Данные об экспорте России в конце 18 в начале 19 века41



Отмена крепостного права в Российской Империи в 1861г. по идее должна была вызвать бурное развитие индивидуального и малого производства, однако различные источники данного периода подобной информации не содержат. В действительности, после отмены крепостного права в России продолжалась рецессия промышленного производства, продолжавшая до 1866г., см. табл. 442.

Фактически реформу 1961г можно назвать реформой наполовину, она создала ряд институциональных барьеров на пути развития Российской Империи43. Де факто, крепостничество никуда не делось, а появилась ее новая форма44. Высшая власть не была способна на последовательные модернизационные реформы, ибо была заинтересована в удовлетворении предпочтений дворянской элиты, которые не могли допустить полное фактическое уничтожение института крепостничества. Да и сама реформа 1861г. была возможна даже в том в виде лишь из-за ослабления института дворянства (период его разорения). Почему это происходило?!

Таблица 4
Индекс промышленного производства в России (1860г. = 100%)


Индекс Голдсмита45, Индекс Сухары46

Приведем высказывание С.Н. Тургенева «Я убежден, что скажу безусловную истину, утверждая, что помещики разорились и продолжают разоряться потому только, что никогда не делали того, что им следовало и следует делать. Мужики пашут, купцы торгуют, духовные молятся, а что делают помещики? Они занимались и развлекались всем чем угодно - службой, охотой, литературой, амурами, Но только не тем чем им следовало заниматься»47.

Переломным моментом в борьбе между крупным и мелким предпринимательством советская (российская) экономическая мысль считает мировой экономический кризис 1900-1903 гг48. За данный период закрылось несколько тысяч предприятий49. Вот, что о нем пишет В.И. Ленин «этот кризис привел к массовому краху мелких и средних предприятий...»50. Если в 1890г. доля крупных предприятий составляла 42,4% валовой продукции промышленного производства (преобладала в 8 отраслях промышленности), то в 1908г. она уже достигала 87% (преобладала в 23 отраслях промышленности). Советский экономист Хромов П.А. считает, что «в целом Россия накануне первой мировой войны отличалась среднем уровнем развития капитализма»51. К этому же выводу приходят и современные исследователи52. Институциональные обновления в стране, как в экономической, так и политической жизни тормозили, как верно писал В.И. Ленин в своей ключевой работе «Что делать?» - отсталость руководителей53.

Мы имеем данные по заведениям России (последнее десятилетие 19 века), подчиненных фабричному надзору (не входили заведения горного дела и металлургии), она представлена в табл. 5.

Таблица 5
Заведения, подчиненные фабричному надзору54



Из приведенной таблицы видим, что всего 17 724 предприятия находились под фабричным надзором. Отметим, что фабричной инспекцией в данный период выявлено на большинстве предприятий не соблюдение законов, а также не удовлетворительное санитарное положение, чем были недовольны рабочие55.

В конце 19 начале 20 века более подробный анализ провел Ленин В.И., представленный в следующей табл. 6. Обращает внимание, тот факт, что в Италии гораздо большее число предприятий, почти 33 млн., при меньшей общей численности рабочих. В России в 1908г. предприятия до 50 человек составляют 66,5% от общего числа, а в Италии - 81,7%. При этом занятых на них в России - 12%, против 19,2% в Италии. В России на очень крупных более 500 занятых, трудилось более половины от общего числа, против 23% в Италии. 

Таблица 6
Распределение фабрик, заводов, мануфактур в России по числу рабочих в 1903 и 1908гг56.



Продолжим анализ и приведем данные за 1913г (табл. 7)

Таблица 7
Распределение фабрик, завод и мануфактур в Российской Империи по числу рабочих в 1913 г.57



С развитием капитализма в России, доля крупных производственных предприятий (более 100 рабочих) и число занятых рабочих неуклонно растет. В 1879г. 4,4% всех производственных предприятий и сосредотачивают 66,8% рабочих от числа всех предприятий, в 1890г - 6,7% и 71,1%, 1894/1895гг. - 10,1% и 74%, в 1903г. - 17,3% и 76,6%, в 1908г. - 19,4% и 79,7%, и в 1913г. - 20,2% и 80,6%. В Российской Империи на предприятиях с числом рабочих свыше 500 в 1903г. было занято 49,9%, в 1910г. - 53%, в 1913г. - 54% и в 1916г. - 56,5%58.  

Монополизация промышленности59, отсутствие равенства в институте собственности, крайне тяжелые условия труда и низкая эффективность управления привела страну к красной черте. Имея множество гениальных людей, генерирующих уникальные идеи: это фактически не трансформировалось в экономический рост и создания новых секторов экономики. «Сливки» были собраны иностранными предпринимателями.

Уровень жизни в дореволюционной России



В большом количестве научной литературы утверждается, что Российская Империя была в 1913г. пятой промышленной державой мира60. (см. табл. 8) Но, при ее расчетах учитывалась только крупная промышленность. С учетом же мелкой и кустарно-ремесленной промышленности, по нашим расчетам, величина нашего промышленного производства превосходило французское на 1%61. Надо отметить, что мы были не первыми, еще в советские годы один из ученых, на основе своих расчетов, пришел к выводу, что российская промышленность превосходила французскую аж на треть6263. Но, значительно уступала германской, английской и американской (см. табл. 9).

Таблица 8
Доля в мировом промышленном производстве ведущих стран (в %)64



Таблица 9
Промышленное производство стран, в % от мирового65



Для анализа причин Великой Октябрьской Революции будем использовать данные авторитетного ученого А. Мэдисона (табл. 10). Мы видим, что за период 1820-1913гг. по приросту ВВП на душу населения мы уступали всем, кроме Испании и Китая, за период 1870-1913гг., мы отставали от всех, кроме Великобритании и Китая. Получается, что за анализируемые периоды, наше отставание от таких стран, как США, Г ермания, Франция и Италия не только не сокращался, а увеличивался. В «грандиозном» 1913 году, как мы видим, ВВП на душу от США был в 3,56 раза ниже, в то время как, в 1820г. разрыв составлял более скромную величину - 1,8 раза.

Важно ориентироваться в том, что начиная с 1820г. все сильнее стало увеличиваться экономическое неравенство в мире, безусловно, оно коснулось и нашей страны66.

Таблица 10
ВВП на душу, в межд. долларах



Для полноты картины, приведем данные о народном доходе на душу в крупнейших странах (в рублях), но они, безусловно, менее надежны, чем данные в международных долларах (учитывающие паритет покупательной способности) из табл. 11.

Таблица 11
Народный доход на душу, руб. в золотом эквиваленте67




Также приведем еще ряд оценок валового продукта на душу. Известный экономист П. Байрох рассчитал ВНП на душу для Российской Империи в сравнении с другими странами (табл. 12) Его оценки были ниже, чем у Ангуса Мэддисона.

Таблица 12
ВНП на душу в ведущих странах, (США = 100, для каждого периода 1880, 1890, 1900, 1913гг.)68



В конце XIX века были опубликованы новые результаты исследований, где утверждается, что получены более точные данные, чем у П. Байроха и А. Мэдисона (табл. 13). Цифры вызывают определенный скепсис, в силу того, что на протяжении 1880-1913гг. ВВП на душу по отношению к США увеличилось, как у Франции, России, Японии и, особенно, у Германии. Практически не изменился у Италии.

Таблица 13
ВВП на душу в ведущих странах, (США = 100, для каждого периода 1880, 1890, 1900, 1913гг.)



В 1913г. средняя годовая заработная плата рабочего, находящегося под надзором фабричной инспекции составляла 264 рубля6970. В месяц выходит 22 рубля. Данные о реальной заработной плате плотников в Санкт-Петербурге (см. табл.) крайне любопытны. Заметим, что Б.Н. Миронов продлил известный индекс, который начинался в 1853 году71. Целое столетие, уровень жизни не только не мог достичь уровня 1903-1910гг., но и значительно снижался (иногда, более чем на 40%). В промышленности после отмены крепостного права появились «кабальные отношения» построенные на принципе «выламывания рук», работодатель пользовался тяжелым материальным положением или наличием долга будущего рабочего, и тот был вынужден соглашаться на «неимоверно низкую заработную плату»72. Принцип «насильственной нищеты» насаждавшийся не только в России, но и в других странах, особенно в колониях, которых европейцы сделали экономически отсталыми, навязав им экстрактивные институты7374.

В первой половине XIX веке произошел значительный рост, более чем в 1,5 раза, далее началось снижение доходов. Если же, взять уровень 1913г., то мы видим, что за последние 60-70 лет реальный уровень жизни фактически не вырос. Рабочие пахали на износ. В 1913г. рабочий отрабатывал в неделю фактически 57,6 часа (в 1880г. - 74 часа)75. Отмена крепостного права привела к тому, что рабочая сила стала значительно увеличиваться. Если в 1865г. в Европейской части Российской Империи насчитывалось 706 тыс. рабочих, то в 1879г - 1,179 млн. рабочих, в 1890г. - 1,432 млн., в 1900г. - 2,2 млн. рабочих и в 1913г. - 2,898 млн76.

Пропагандисты того времени пытались приукрасить статистику, но она яростно опровергалась лучшими мыслителями того времени. В.И. Ленин очень точно писал, что «буржуазные реформисты, а за ними некоторые оппортунисты из рядов социал-демократии, утверждают, что обнищание масс в капиталистическом обществе не происходит, а благосостояние масс, хотя медленно, но растет, пропасть между имущими и неимущими уменьшается. В последнее время вся
фальшь подобных утверждений вскрывается перед массами все более и более наглядно. Дороговизна жизни растет. Заработки рабочих, даже при самой упорной и наиболее удачной для рабочих стачечной борьбе, растут гораздо медленнее, чем повышаются необходимые расходы рабочей силы. А рядом с этим богатство капиталистов возрастает с головокружительной быстротой» и «съестные продукты, и одежда, и топливо, и квартиры - все поднялось в цене. Рабочий нищает абсолютно, становится беднее прежнего, вынужден жить хуже, питаться скуднее, больше недоедать, ютиться по подвалам и чердакам»7778.

Известный ученый Шипилов А.В. провел сравнение уровня жизни рабочих в разные времена и пришел к выводу, что он существенно снизился. Годовое потребление русского рабочего за период 1908-1911г. составляло 12,3 пуда муки, 3,7 пуда мяса или рыбы79, в то время как в 1775г. потребление составляло 21,6 пуда муки и 13,5 пудов мяса и рыбы. Можно предположить, что отмена крепостного права привела к стагнации (или даже к падению) уровня жизни простых рабочих (см., например, табл. 14). Конечно, надо понимать, что уровень жизни английских, французских или немецких рабочих также был очень низким.

Жесткая эксплуатация происходила во многих прогрессивных странах того времени. В 1885г. только на 2,2% заводов рабочий день составлял 8 часов, на 20,8% - 11 часов, 36,8% заводов - 12 часов и на 20% свыше 12 часов80.

В концепции развития человеческого потенциала, важное место занимает не только среднедушевой доход, но и другие показатели. Рассмотрим один из них. Средняя продолжительность жизни в различных странах составляла в 1913 году:
Великобритания - 52 года, Япония - 51, Франция - 50, США - 50, Германия - 49, Италия - 47, Россия - 34 (30,5), Китай - 30 лет81.

Таблица 14
Индекс реальной заработной платы плотника в Санкт-Петербурге (1703-1710гг. = 100%)82



В табл. 15 представлен построенный нами индекс годовой реальной заработной платы фабричного рабочего в России. Расчет делался на базе отчетов фабричной инспекции и на основе российских оптовых индексов цен за период 1885-1889гг. построенных М.Е. Подтягиным и за период 1890-1913гг. построенных С.П. Бобровым. За 1914г. взят розничный индекс Института экономических исследований, рассчитанный только по Санкт-Петербургу, который считается вполне репрезентативным для всей страны83. [13] Очевидно, что для определения уровня жизни рабочего важнейшим показателем является реальная заработная плата84. С 1885г. по 1913гг. реальная заработная плата рабочих возросла лишь на
5%, но в 1914г она снизилась, более чем на 3%. За период с 1887 по 1913г. производительность труда в промышленности на основе индекса Голдсмита возросла в 1,53 раза85. Это самая скромная оценка. По данным М. Сухары производительность труда в промышленности за аналогичный период возросла в 1,67 раза86. [16; 17, с. 46] Самая высокая оценка представлена П. Грегори, он считает, что рост составил 2,25 раза87. Очевидно, что столь крайне медленный рост (совершенно символический) зарплат не мог не вызывать недовольство рабочих. Мы видим, что прибавочный продукт присваивался эксплуататорами. В результате, существенно увеличивалось число забастовок. В 1885г. их было 26, в 1895г. - 68, в 1898г. - 215, а в 1914г. уже 353488. На заводах эксплуатировались не только мужчины, но и женщины, и даже дети, работающие, зачастую, даже, в начале XX века по 8 часов в день, когда в других цивилизованных странах это уже считалось не приемлемым89.

Таблица 15
Индекс реальной заработной платы фабричного рабочего в России



Из табл. наглядно видно, что уровень жизни плотника в 1913г. снизилась по сравнению с 1853г. (см. табл. 16). Миронов попытался сравнить уровень жизни плотника и в 1985г., в это время он мог купить 1440 литров молока, 335 кг. сахара, 222 кг. рыбы и 26 литров водки90. Значительный рост, кроме водки.

Отметим, что существуют «специфические» исследования. В них утверждается, что в Санкт-Петербурге в период 1888-1910гг., был значительный рост реальных зарплат промышленных рабочих (неквалифицированных на 21,9% и квалифицированных на 39,9%)91. Использованы данные А. Рыкачева (см. табл. 16). Если ориентироваться на эти данные, то становится очевидным, что реальная зарплата каменщиков, маляров и штукатурщиков в 1860г. в Санкт-Петербурге была выше, чем в 1910г.

Таблица 16
Номинальная заработная плата работников в Санкт-Петербурге (1910 = 100%)92



Индекс цен были построены на основе нескольких продуктов (см. табл. 17) Рыкачев считал данные цен муку, более надежными и репрезентативными, чем цены на хлеб93.

Таблица 17
Цена на определенные группы товаров (1910 = 100%)


* - 1861 год

Удивительны цифры по Москве. Ученая дама утверждает, что в 1913-1916гг. среднегодовые доходы металлургов увеличились на 98% (фактически удвоились), а рабочих занятых в текстильной промышленности увеличились на 52%94. В Москве для всех производств за период 1913-1916гг. среднегодовой номинальный доход увеличился на 86% с 218 до 406 рублей95. Как это получилось?! Исследователь элементарно взял номинальные данные из фундаментального труда П.И. Лященко и выдал их за реальные зарплаты96. Вот и весь «дешевый» фокус. Предполагаю, что не надо объяснять, что в годы первой мировой войны в нашей стране была высокая инфляция97.

Вернемся к данным по уровню жизни плотников (табл. 18) В 1853г. плотник питался лучше, чем в 1913г.

Таблица 18
Покупательная сила средней месячной зарплаты плотника в Санкт-Петербурге98



Ряд исследователей утверждают, что промышленный капитализм в Российской Империи был навязан сверху. Американский экономист считал, что после отмены крепостного права в стране наступил этап индустриализации насаждающейся с позиции силы, и средства выколачивались на неё из деревни, что в итоге вылилось в то, что в 1905г. началась революция, ибо «терпению крестьянства пришел конец»99. И он начал воплощать в жизнь один из призывов В.И. Ленина «избавиться от плесени»100. Модернизации империи мешал образовательный вопрос. В 1909г. среднедушевые доходы на образование в США превышали российские в 44,6 раза. В России было всего 4 млн. учащихся (3,1% от населения страны) В США было 20 млн. учащихся или около 20% населения. Именно в американской школе была заложена детям «американская ментальность»101. Институт монархии не смог решить образовательный вопрос в России на протяжении нескольких веков. Это одна из причин трансформации и смены режима, последующий успешно решил данный вопрос.

Уровень жизни чиновников и офицеров



Миронов Б.Н. посчитал реальное (рубли в ценах 1913 года) среднее жалованье (в т.ч. столовые) чиновника в год в Российской Империи за период 1909-1913гг. составляло 1869 рублей (155,75 рублей в месяц). Для сравнения (рубли в ценах 1913 года): за период 1851-1860гг. - 756 рублей, за период 1811-1820гг. - 331 руб.102 (см. табл. 19)

Таблица 19
Реальное годовое денежное жалованье чиновников (руб. в ценах 1913г.)103



Из табл. видно, что зарплаты резко снизились за период 1790-1860гг., это связано с элементарным увеличением численности чиновников. С 1796 по 1857гг. число чиновников увеличилось в 6 раз!104 Для сравнения, за период с 1795 по 1867гг. население России (без Финляндии и Польши) увеличилось с 16,6 млн. человек до 19,8 млн. (рост населения всего лишь на 19%).

За 100 лет реальный рост дохода «среднестатистического» чиновника составил в 5,6 раза; за 55 лет рост в 2,47 раза. Важно заметить, что «доходы чиновников не ограничивались жалованьем, которое указывалось по штатному расписанию. Классные чиновники (а часто и канцеляристы), кроме собственно денежного жалованья, получали, как правило, казенную квартиру либо компенсацию за нее»105. Сравните с доходами рабочего. Поражает вывод историка Б.Н. Миронова об уровне жизни государевых слуг.

«В конце XVIII—первой трети XIX в. всех официальных доходов все равно явно не хватало, потому что реальная ценность жалованья падала, сначала медленно, а затем стремительно до уровня, едва ли совместимого с нормальной жизнью»106. Бедные голодающие чиновники, как же, они покрывали дефицит того времени.

«Некоторые чиновники имели землю и крепостных или занимались предпринимательством, что позволяло им поддерживать жизненный уровень за счет личных доходов. В середине XVIII в. даже 19% канцеляристов без классного чина владели крепостными, а среди классных чиновников доля душевладельцев составляла 73 %»107.

Многие авторы, того времени, писали о жалком существовании чиновников, что косвенно свидетельствует о их стереотипном мышлении и об отсутствии интереса к жизни простых жителей страны.

Например, воспоминания сенатора А.Д. Боровкова «Большая, несравненно большая часть бедствует, нуждаясь даже в пропитании...»108. Из других «Невозможно было без тяжелого, грустного чувства видеть этих оборванных, небритых и изнуренных лишениями бедняков.»109. Как же спасались от голода «нищие» чиновники. Конечно, коррупция! «По отзывам современников, взяточничество с точки зрения чиновной морали являлось обычным явлением и не встречало осуждения окружающих. Недостаток необходимого для себя и семейства ставило служащих в необходимость проживать на службе собственные доходы, у кого они были, или же пополнять недостатки незаконно приобретаемыми доходами. Для пополнения всех этих расходов оставалось одно средство — взятки. Начиная с малого, доходило до большого. По мере возвышения в должности и увеличивавшейся потребности в житейской обстановке чиновник, привыкший уже к лихоимству, увеличивал размер тайных незаконных приобретений»110.

Определим уровень коррупции. Во времена Николая I «обследовали» губернаторов берут ли они взятки. Не брали только двое: киевский И. И. Фундуклей и ковенский А. А. Радищев, причем первый считался очень богатым человеком11. Воспоминания Дельвига о 1871г. «До настоящего года я полагал, что в России есть по крайней мере одна личность, которая по своему положению не может быть взяточником, и грустно разочаровался»112.

Доходы высших чиновников были сказочными. «Высшая бюрократия, вышедшая из родовитого дворянства, как известно, всегда не была чужда олигархических стремлений»113.

«В 1853 году половина губернаторов являлась генералами, вторая — чиновниками, либо служившими ранее в Министерстве внутренних дел, либо бывшими представителями губернской администрации. Губернаторы в подавляющем своем большинстве избирались из гвардейских полковников, получавших при переходе в ведомство Министерства внутренних дел чин генерал-майора. Многие губернаторы не были сведущими в области управления губернией и не соответствовали той роли, которую на них возлагал занимаемый пост. Обычно они слабо разбирались в делах гражданского ведомства»114.

До сих пор продолжаются дискуссии об уровне власти губернаторов на местах в период поздней империи. Одни авторы считают их бесконтрольными, другие заявляют, что это крайне преувеличено115. Это требует дополнительных исследований.

В Российской Империи власть с большой заботой относилась к офицерскому составу. Их доходы постоянно увеличивались, особенно в тот период, когда начались забастовки рабочих. В начале XX века среднее годовое жалованье (плюс столовые) офицеров составляло 1946 рублей в ценах 1913 года, рабочий получал в 1900г. 203 рубля116. Разница составляла более чем в 9 раз. Доходы же крестьянства были еще ниже, чем у рабочих. Причем большое количество офицеров было неграмотным117. Это позволяло проще ими манипулировать.

Российских чиновников было крайне сложно привлечь к ответственности. Это было возможно, если их непосредственное руководство не возражало118. Даже в случаи привлечения к уголовной ответственности наказания были мягкими, часто это замечания, выговоры, штрафы. На худой конец - кратковременные аресты и увольнения с должности119.

Одни авторы, вроде Б. Миронова, пытались доказать эволюцию развития администрирования чиновников. Выглядело это крайне малоубедительно. Огромное количество авторов убедительно доказывали отсутствие прогресса, и наоборот, даже не способность модернизировать ту модель управления120.

В 1905-1907гг. произошла первая революция, и хотя считается, что она потерпела поражение, но по многим вопросам ее достижения были ощутимы и способствовали прогрессивному развитию страны121122. Одна из важнейших причин причин данного «взрыва» это земельный вопрос. Ленин уверенно утверждал, что «Великая русская революция не может прекратиться, пока крестьяне не получат землю в сколько-нибудь достаточном количестве и пока народные массы не получат главного влияния на управление государством. Могут ли все это дать оба думских большинства? Смешно и задавать такой вопрос: разве крепостники-помещики и капиталисты-хищники дадут землю крестьянам и уступят главную власть народу? Нет! они бросят кусок голодному крестьянину, обобрав его до последней нитки, помогут хорошо устроиться только кулакам и мироедам и власть всю возьмут себе, оставив народ в угнетении и подчинении»123.

К сожалению, крестьянские общины были крайне негативно настроены в отношении применения инноваций124. Так называемого «созидательного разрушения». Получается, что сами крестьянские общины тормозили перераспределение доходов и богатства, а также политического влияния в результате «созидательного разрушения»125.

Когда появилось гражданское общество в России это дискуссионный вопрос. Но, после революции 1905-1907гг. оно явно окрепло. В этой ситуации проводить репрессии против несогласных, в более развитом гражданском обществе, более затруднительно, чем без такового126. «Государство получило в лице общественности общественности поначалу заботливого помощника, а в конечном счете - взыскательного оппонента»127. Репрессии происходили. В апреле 1912г. произошел расстрел рабочих на Ленских приисках, было убито 270 мирных демонстрантов. Министр внутренних дел А.А. Макаров заявил по этому поводу: «так было и так будет»128. Не понимая, что время изменилось, в декабре этого же года он покинул пост министра129.

Основную часть той элиты волновали их личные корыстные интересы, а не интересы Отечества. Это и привело к краху130. Альтернатив Октябрьской революции не было131. Перед ней была Февральская132. В результате чего, она произошла. Мы считаем, что во многом в результате столкновения элит133. Старая аристократическая элита крайне ревниво относились к новой аристократической финансовой и промышленной элите134. Старая элита, в массе своей, была крайне лицемерной и алчной, что описывает в своих воспоминаниях С. Витте «...многие из них высочайшие лицемеры, ... а, в особенности, жадны без меры» и «... из-за какой-нибудь денежной выгоды, из-за десяти тысяч или ста тысяч рублей готовы были ползать чуть ли не на коленях, оказывали мне всякое ухаживание и проявляли всякое подобострастие»135.

Государственный совет входили, в разные составы 1906-1917гг., от 81,4% до 86,1% потомственные дворяне. В Государственную думу разных созывов входило от 3,2% до 5% предпринимателей. Росло число дворян-помещиков, крупных землевладельцев. В I думе 22%, во II - 17,2%, в III - 38%. Количество представителей простых рабочих варьировалось в первых двух составах от 4,6% до 5,6%, в третьем составе упало аж до 2%. Дворяне-землевладельцы контролировали высшие органы власти136. Дворянство сохраняло громадный перевес над другими классами137. Классовые интересы буржуазии столкнулись с самодержавием138. Сложно сказать какой из институтов был хуже институт дворянства или институт монархии в империи. Потомственный дворянин С. Витте жестко описывал данные институты, что «большинство же дворян в смысле государственном представляет кучку дегенератов, которые кроме своих личных интересов и удовлетворения своих похотей — ничего не признают.»139. Но в том - то и беда наша, что чрезмерные случайные доходы развивают в людях расточительность, а расточать деньги русские люди не привыкли у себе на родине, и едут для этого в заграничные притоны или, если и расточают внутри России, то с помощью иностранцев (или иностранок) и потребляя исключительно дорогие предметы иностранного производства140141142. Влияние развития институтов на строительство железных дорог в империи проанализировано нами в одной из наших предыдущих работ (статья находится в открытом доступе и не требует для ознакомления дополнительных усилий от любознательных читателей) и мы не будем повторяться143.

Деятельность и реформы Столыпина до сих пор активно обсуждаются, и исследователи приходят к разным выводам. Мы склонны согласиться с Христофоровым И. что для проведения успешных реформ отсутствовали институциональные возможности, а именно слабость власти на определенных уровнях (землеустроительной и судебно административной)144145.

В составе III думы были уже звучны запросы на убийство Столыпина. Партия кадетов считала, что крах столыпинского бонапартизма должен был принудить царизм к буржуазно-конституционной эволюции страны. Это необходимость была очевидна многим, особенно кто часто бывал заграницей и видел отставание от цивилизованного мира146.

Кризис элит, первая мировая война, слабость и глупость императора Николая II, и фактор везения и случайности не надо сбрасывать со счетов147. Странным выглядит тот факт, что император Николай II во время первой мировой войны хранил свои денежные средства в Германии в размере 16 522 347 руб. 65 коп. (12 862 978 руб. 24 ко. - в Германском императорском банке, 3 659 369 руб. 41 коп. в банкирском доме «Мендельсон и К»148.

Временное правительство рухнуло, так как оно осознанно отказалось от инициативы и поплыло по течению149. «Бездействие, маскируемое привычными декларациями, не могло привести ни к преодолению хозяйственной разрухи, ни к победе над анархией, ни к наведению порядка в армии. Министры постоянно подчеркивали, что принципиальные решения все равно будут приниматься только Учредительным собранием (его выборы наконец были назначены на 12 ноября). Пожалуй, из всех правительственных мер наибольший резонанс вызывал массовый выпуск “керенок” — упрощенного суррогата казначейских билетов, призванных сгладить крах финансовой системы. Керенский на глазах превращался в карикатурный персонаж...»150.

О Керенском современники отзываются как о прекрасном ораторе, способного «манипулировать» толпой. Он кричал «Мы собрались сюда дать клятвенные заверения, что Россия будет свободна»151. Скоро Россия стала свободна от болтуна и демагога Керенского.

Нужен был тот кто «оседлает» взбесившееся животное, что, в тот момент времени, представляла из себя, погибающая империя. Это был Владимир Ильич Ленин.

***

Как мы увидели, если чиновники доходом в 100-200 рублей в месяц считались бедными, что говорить уже о других слоях населения. Совершенно нищее крестьянство совершало существенное количество детоубийств.

«За 1874—1883 гг. к ответственности только по 33 губерниям в среднем в год привлекалось 96 женщин, в 1899—1906 гг. по всей России — 194, в 1913 г. — 397 женщин (они составляли 95—99% осужденных за детоубийство, из которых на долю крестьянок приходилось почти 89 %). Как можно видеть, число зафиксированных преступлений значительно обгоняло рост населения, это притом что большинство виновных полиция не обнаруживала»152. Это одна из язв свидетельствующая о полном разложении аграрного строя в Российской Империи. В данной ситуации, эксплуатация крестьян продолжалась в уродливой полуфеодальной форме153. К чему это все могло привести?! К общинной революции, которая и подвела черту под историей Царской России154. Ибо в обществе царило
абсолютное падение авторитета и доверия к институтам власти155.

Царская элита пыталась сократить для бедных слоев населения социальные лифты. Высшее образование в стране было платным и очень дорогим. Например, в Московском университете годовая плата за обучение составляла 100 руб. при средней зарплате московского рабочего около 200 руб. В целом же минимальные расходы студента составляли приблизительно 500 руб. в год156157. Существуют чуть более оптимистические оценки. Только на скромную студенческую жизнь в Москве (без оплаты обучения) уходило минимум 24 руб. 80 коп. (почти 300 руб. в год)158. Речь шла о мужском, с женским образованием дела обстояли значительно хуже159.

Этот тренд уловил В.И. Ленин: «Молодежь решит исход всей борьбы, и студенческая и еще больше рабочая молодежь»160. Последняя не имеющая возможности обучаться в высших учебных заведениях.

Неравенство доходов населения империи



Историк Б.Н. Миронов попытался измерить дифференциацию доходов жителей Российской Империи, его исчисления выглядят, крайне сомнительно и совершенно ангажировано. За период 1901-1904гг. он рассчитал децильный коэффициент, который составил следующую величину - 6,3161. (В боле ранних расчетах, тот же автор, насчитал только 5,8162). Понимая, что и последняя цифра явно явно завышена, историк оговорился, что данный коэффициент варьировался в границах 4-11. До этого данный историк выдвигал антропометрическую концепцию, которая была полностью опровергнута163. Ряд положений его общей концепции также вызывает определенный скепсис у исторического сообщества164. Многочисленные расчеты Б. Миронова весьма затруднительно верифицировать165.

Чтобы понять полную сомнительность данных цифр, достаточно сказать, что 10% самых бедных имели годовой доход в 78 рублей, а доход 10% самых богатых составлял только 493 рубля166. Простите, сколько?! В месяц 41 рубль. Для ориентировки, сам же Миронов пишет, что жалованье чиновников IX—XIV классов составляло 100—200 руб. в месяц167.

«Вообще приказной даже и классного чина получает столь ограниченное жалованье, что не может из оного сшить себе не только мундира, но даже самого простого платья. Когда же несчастный отягощен семейством, то лишен всех средств не только содержать, но и кормить оное»168. Прапорщик получал в 1899г. годовое денежное довольствие в размере 654 рубля (54,5 рубля в месяц)169170.

Вспомним преподавателей и сравним цифры. Еще в далекие времена, 1730-1740гг. обычный профессор зарабатывал в год 660 рублей (у статусных профессоров доход доходил до 1800 руб.). В Санкт-Петербургском Педагогическом институте по штатному расписанию 1804 г. профессор получал 2000 руб. жалования и 500 руб. квартирных при учебной нагрузке в 4 астрономических часа в неделю!

По штату 1835 г. ординарные профессора столичных университетов получали 5000 руб. жалования и 500 руб. квартирных. в уездных училищах (начальных школах) в 1828г. учителям наук (предметникам) платили от 625 до 900 руб. По университетскому уставу 1884г. (оставался неизменным до 1917 года): ординарный профессор - 3000 руб. в год., экстраординарный профессор - 2 тыс.руб.171

Это большие деньги, но ряд гуманитариев получали еще более внушительные суммы. Для иллюстрации, русский критик В.Г. Белинский зарабатывал в журнале Современник - 8000 рублей в год172.

Для ориентира, в комиссию о прошениях в 1862г. обратилась княгиня Вера Гавриловна Долгорукая, она просила у империи 25 тысяч рублей в виде пожертвования, которое может спасти от «полного краха» для покупки «маленького» имения в Малороссии. Деньги были получены в «строжайшем секрете» в 1863г., чтобы не разжечь аппетиты других просителей173.

Из вышеописанного следует, что 41 рубль в месяц это не бедность, а нищета! Критику более ранних расчетов историка Миронова опубликовал известный экономист Г. Ханин. По его расчетам децильный коэффициент составил в 1904г. - 21,2. Из верхней группы 10% граждан самыми высокими доходами - 9 из 10 получали в среднем годовой доход в размере 1348 рублей в год (112,3 рубля в месяц)174. Для ориентира в 1899г. капитан получал денежное довольствие в 982 рубля, плюс столовые в размере 391 рубль. В итоге - 1536 рублей в год175. Цифры полученные Ханиным Г. выглядят, даже занижено, при этом он явно завысил цифру доходов 10% самых бедных, которая составила более 100 руб. в год. Цифра Миронова здесь выглядит более правдоподобно.

Миронов Б. приводит, для сравнения, данные об децильном коэффициенте в Великобритании для 1850 года, который достигал 22,5 для налогоплательщиков и 74 для всего населения176. Из этой отсылки, можно предположить, что данные Миронова, в лучшем в виде, на наш взгляд, можно назвать заниженным децильным показателем для налогоплательщиков.

В одном из зарубежных исследований было определено, что коэффициент Джини для европейской части России составлял 36,2, а 1% населения обладало 13,5% всех доходов177. Для всей империи по оценке доктора наук В. Багдасаряна индекс составлял 64178. Тот же Миронов, рассчитал, что индекс Джини для 40 городов страны (для городского населения) составлял в 1883-1884 - 91!179. Это же подтверждает и зарубежное исследование, особенно высокий индекс Джини (выше 60) был в Санкт-Петербурге на Урале и в некоторых частях Украины180. Монархическая власть была не способна решить финансовые проблемы муниципалитетов городов Империи, как крупных, так и маленьких181. Это приводило к росту образованной оппозиции в городском обществе182.

В итоге, в богатейшей стране большинство населения вело нищее существование, был огромный разрыв между бедными и богатыми (дифференциальная пропасть), а еще в добавок: государственная машина любила вмешиваться в частную жизнь простых граждан. В силу этого, данное государство считалось полицейским183. Для многих, та российская власть считалась ложной и никак не соответствовала своему идеальному предназначению184. С ней воевали, многие с инструментарием террористов.

Край пропасти и свет в конце туннеля



К 1917 г. экономика России находилась в состоянии полного развала185. Уровень жизни рабочих резко сократился186. Снабжение русской армии практически прекратилось187. Во многом данный факт привел страну к Февральской Февральской революции. Деникин А. писал о феврале «Революция была неизбежна... революция являлась результатом недовольства старой властью всех слоев населения». В дальнейшем ситуация продолжала только ухудшаться. Из выступления Прокопочвича С.Н. (11 сентября 1917г.) «Мы в Петрограде одно время понизили норму выдачи хлеба до V фунта. А сейчас опять повысили до % фунта. Вот вам положение. Его я даже не могу назвать разрухой - это хозяйственное разорение»188. Вынуждено был увеличен женский труд в промышленности с 24,5% в 1913г. до 43,1% в 1917г.189 Уже раздавались мнения, что что «России угрожает разрыв на части в виде отдельных самостоятельных республик»190. Приход к власти В.И. Ленина и Великая Октябрьская Революция спасли страну от полного развала и в превращение в колонию западных держав191.

Обратимся к периоду после Октябрьской революции, ведь «период 1917-1929гг. без сомнения, одна из ярчайших страниц не только советской, но и всей русской истории»192. В 1918г. фактически был объявлен первый в истории России государственный дефолт193. Впрочем, столь тяжелые экономические условия не помешали коммунистам вести в 1917г. женское избирательное право раньше многих «прогрессивных» стран мира. В США такое право было введено в 1920г.194, в Голландии в 1922г., в Великобритании в 1928г. и т.д.

Считается, что номенклатурная элита согласилась на НЭП из-за следующих причин: подрос управленческий уровень, пришло осознание необходимости решения насущных задач экономического развития и номенклатура еще не оторвалась от народных масс и не превратилось еще в замкнутую группу195.

Перейдем к потреблению продуктов питания рабочими. По расчетам А. Лосицкого потребление калорий рабочим в день за период апрель 1919 - февраль 1923 возросло на 40%196. Потребление мяса возросло в разы197.

Считается, что уже к 1924-1925г. потребление не только в городах, но и на селе достигло уровня 1913г., при этом уровень жизни на селе был значительно ниже, чем в городе198. В кратчайшие сроки за какие-то 3-5 лет удался восхитительный экономический рост. Да это был «восстановительный» рост. Наивысшей точкой спада был 1921г. - чистый национальный доход составлял - 6,277 млрд. рублей. В 1924/25г - 13,819 млрд., в 1927/28 - 18,010 млрд. (все цифры в ценах 1913г.). За столь короткий промежуток времени в период новой экономической политики рост составил 2,87 раза199200. Это феноменальный результат.

В 1929г. рабочий в СССР трудился в неделю 45 часов (в Царской России в 1880г. - 74 часа), в Японии - 59 часов, во Франции - 48 часов, в Великобритании - 47 часов, в Германии - 46 часов и в США - 44,2 часа201.

Отход от нэпа оказался решающим фактором падения жизненного уровня населения СССР202. Данный факт убедительно доказывал С. Прокопович. По его расчетам следует, что наивысший уровень жизни рабочего, был достигнут в 1928г. В 1932г. он снизился приблизительно на 20% к уровню 1928г. В 1936г. более чем в 2 раза, а к 1941г. почти в 3 раза к уровню 1928г.203 При этом, это далеко не самые пессимистические оценки. Ст. Мерль утверждает, что реальный заработок в течение 4 лет, с 1928г. по 1932г. снизился, более чем в 2 раза!204 Исследователь Полеванов В. пришел к выводу, что уровень жизни в 1937г. к уровню 1927г. снизился в диапазоне 2,4-2,6 раза.205

В XXI в. американский ученый Р. Ален взбудоражил общественность, опубликовав монографию, где высказывался, что уровень жизни в 30-ых годах не только не снизился, но и значительно возрос206. Данные выводы были убедительно опровергнуты С.А. Нефедовым207.

К 1940г. промышленное производство выросло в 8,5 раз по сравнению с 1913г., за этот же период промышленное производство США увеличилось лишь в 1,9 раза208209. Надо заметить, что в 30-е годы индустриализации СССР не был в реальной научно-технической изоляции210. Мы были готовы не только учиться у лучших специалистов, как завещал В.И. Ленин, но и привлекали их к работе в Советском Союзе.

Перечисленное выше, демонстрирует, что советский народ в кротчайшие сроки провел глубокую модернизацию (некоторые авторы называют контрмодернизацию211), что позволило победить в Великой Отечественной Войне, что предопределило будущий расклад сил и позволяет правопреемнице СССР - РФ быть постоянным членом совета безопасности ООН с правом «вето»212. Критики же продолжают критиковать советскую модель, забывая какое наследство ей досталось от дореволюционной России. Мы до сих пор «больны» моделью догоняющего развития213. В свое время М. Вебер написал яркую книгу «Протестантская этика и дух капитализма». В свете его концепции интересна
цитата С. Кьеркегора «Протестантизм будет выдавать себя за религиозное движение, но окажется движением политическим...»214. Сейчас выдвигается гипотеза, что модель догоняющего развития, т.е. отсталость связана с низкой образованностью (грамотностью) большинства населения215. Почти все зависит от вложений в человеческий капитал. Советская элита стала значительно больше денежных средств вкладывать в человеческий капитал, что дало в относительно короткие сроки существенную отдачу.

***

Прошло 100 лет, но основные принципы остались: это требование справедливости и уважения простого населения к элите. В современной России неравенство приблизилось к величине начала XX века, что является определенным звоночком216. Но, главное, что нужно помнить: в тот момент, когда элита зарывается зарывается и начинает откровенно грабить другие классы, то неминуемо происходит смена элит или эволюционно (видимо, реже в авторитарных режимах) или революционно217. И никакая сила власти и ее аппарат принуждения не способно способно этому противостоять. Последний пример, Южная Корея, где бывшему президенту может грозить тюремный срок.




1 Фелпс Э. Массовое процветание: Как низовые инновации стали источником рабочих мест, новых возможностей и изменений М., 2015 С. 191
2 Ленин В.И. ПСС Т. 23 С. 179
3 Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну СПб., 2014 Т. 1 С. 471
4 Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений: К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции М., 1988; Будник Г.А. Новые подходы к изучению революции 1917г. в России // Вестник ИГЭУ, 2008 № 1; Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды. Сб. научн. ст. СПб., 2009; Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды. Сб. научн. ст. СПб., 2015; Фельдман М.А. В преддверии столетия Октябрьской революции. Некоторые итоги исторических исследований // Общественные науки и современность, 2017 № 1 С. 64-75; Петров Ю. Россия накануне Великой революции 1917г.: современные историографические тенденции // Российская история, 2017 № 2 С. 3-16; Розов Н.С. Вектор русской революции 1917г. – модернизация или контрмодернизация? // Полис, 2017 № 2 С. 8-25
5 Асемоглу Д., Робинсон Дж. Экономические истоки диктатуры и демократии. М., 2015; Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М., 2015
6 Хромов П.А. Экономическая история СССР: Первобытно-общинный и феодальный способы производства в России – М., 1988 С. 114
7 Воронцов В.П. Судьба капиталистической России. Экономические очерки России. – СПб., 1907 С. 64
8 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России – М., 1960 С. 318
9 Цит. по: Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России – М., 1960 С. 318
10 См., например: История экономики России – 5-е изд., перераб. и доп. – М., 2006 С. 98; Маслов П. Курс истории народного хозяйства – М-Л., 1925 С. 152; Миносянц А.О. Исторический аспект малого предпринимательства в России // Экономика России на рубеже XXI века. – СПб-Казань,
1999 С. 129-130
11 Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности – М., 1947 С. 520
12 Полянский Ф.Я. Экономический строй мануфактуры в России XIII века – М., 1956 С. 15
13 Экономическая история СССР и зарубежных стран / Под ред. И.Н. Шемякина, А.А. Успенского, В.Т. Чуптулова, В.Г. Сарычева – М., 1978 С. 226-227
14 Цит. по: Мазитова Р.К. О современной значимости монографии Е.В. Спиридоновой
«Экономические взгляды Петра I» (к 100-летию со дня рождения Е.В. Спиридоновой) // Проблемы современной экономики, 2008 № 3 С. 497
15 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России – М., 1960 С. 318
16 Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке – М, 1997 С. 106-107.
17 Маслов П. Курс истории народного хозяйства – М-Л., 1925 С. 154
18 Туган-Барановский М.И. Избранное С. 107
19 Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений: К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции М., 1988
20 Киселев М.А. И.И. Шувалов и манифест о вольности дворянства 1762г. // Вопросы истории, 2016 № 3 С. 139-140
21 Чернов К.С. Политическая программа Александра I 1801-1812 // Вопросы истории, 2015 № 3 С. 30
22 Bairoch P. International Industrialization Levels from 1750 to 1980 // The Journal of European Economic History, 1982 Vol. 11, No. 2 P. 296
23 Джангирян В.Г. Социально-экономическое развитие России XIX века – М., 1986 С. 75; Струмилин С.Г. Промышленный переворот в России – М., 1944 С. 28
24 Ковалева Н.В. Влияние политико-юридических аспектов на формирования зарождающегося промышленного законодательства Российской империи до второй половины XIX века // Промышленная политика в РФ, 2008 № 4 С. 84
25 Россия не пошла по пути реформ институционализма вслед за Англией (революции XVII века) и Франция (великая французская революция).
26 С 2014г. Крым опять стал болезненной точкой для мировой агрессии со стороны сил американского империализма и его вассалов. Попыткой опять затормозить экономическое развитие России.
27 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России – М., 1960 С. 419.
28 Туган-Барановский М.И. Избранное С. 136.
29 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР – М., 1939 Т. 1 С. 232.
30 См. например: Crisp O. Studies in the Russian economy before 1914 – London, 1978 P. 112; Gregory P., Stuart R. Russian and Soviet economic performance and structure – Addison-Wesley, 1998 P. 24; Лященко П.И. История народного хозяйства СССР – М., 1939 Т. 1 С. 232.
31 Туган-Барановский М.И. Избранное С. 136
32 Кустарный промысел // Экономический журнал, 1886 № 17 С. 87.
33 Сборник сведений по кустарной промышленности // Приложение. Экономический журнал, 1892 № 2 С. 45, 50.
34 Гулевич В. По кустарному вопросу // Экономический журнал, 1892 № 3-4 С. 137.
35 Кустарный промысел // Экономический журнал, 1886 № 17 С. 87.
36 Туган-Барановский М.И. Избранное С. 137.
37 Бельских И.Е. Промышленная история России М.И. Туган-Барановского – Волгоград, 2001 С. 72.
38 Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М., 2015 С. 236-237.
39 Барыкина И.Е.Проекты усовершенствования системы государственного управления Российской империи второй половины 1860-х гг. // Вопросы истории, 2016 № 5 С. 8.
40 Гловели Г.Д. Д.И. Менделеев и евразийство // Философия хозяйства, 2009 № 2 С. 262.
41 Бельских И.Е Указ. соч. С. 77.
42 Увеличилось предложение рабочей силы. В результате начали снижаться зарплаты рабочих. На обучение новых рабочих требовалось определенное время, что явно, в начале, не способствовало росту промышленного производства. Есть предположение, что после 1861 года сократилась производительность труда в промышленности.
43 См. например: Dennison T.K. Did serfdom matter? Russian rural society, 1750–1860 // Historical Research 2006 Vol. 79 № 203.
44 Dennison T.K., Nafziger S. Living Standards in Nineteenth-Century Russia // Journal of Interdisciplinary History 2013 Vol. 43 3 p. 403, 433-434.
45 Рассчитано по: Mitchell B.R. International Historical Statistics, 1750-2000 – N.Y.: Palgrave Macmillan, 2003 Т. 2 Europe P. 422.
46 Рассчитано по: Сухара М. Оценка индекса промышленного производства России: 1860-1913гг. // Вопросы статистики, 2007 № 2 С. 4.
47 Цит. по: Шаповалов В.А. Отмена крепостного права и русские помещики в очерки «Увертюра» из цикла «Оскуднение» С.Н. Тургенева (С. Атавы) // Научные ведомости Белгородского государственного университета, 2010 Т. 1 № 13 С. 129-130.
48 См. Новая История 1870-1918гг. Под ред. И.С. Галкина, Н.Е. Застенкера, В.М. Хвостова – 2-е изд., испр. и доп. – М., 1973 С. 198; Экономическая история СССР и зарубежных стран / Под ред. И.Н. Шемякина, А.А. Успенского, В.Т. Чуптулова, В.Г. Сарычева – М., 1978 С. 271-273; Яковец Т.Ю. Современный этап развития капитализма в России // Развитие капитализма в России – сто лет спустя / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Е.С. Зотовой – М. – Волгоград, 1999 С. 389; История экономики России / М.В. Конотопов, С.И. Сметанин – 5-е изд., перераб. и доп. – М., 2006 С. 191.
49 Экономическая история СССР и зарубежных стран / Под ред. И.Н. Шемякина, А.А. Успенского, В.Т. Чуптулова, В.Г. Сарычева – М., 1978 С. 271.
50 Новая История 1870-1918гг. Под ред. И.С. Галкина, Н.Е. Застенкера, В.М. Хвостова – 2-е изд., испр. и доп. – М., 1973 С. 198.
51 Хромов П.А. Экономическое развитие России: очерки экономики России с древнейших времен до Великой Октябрьской революции – М., 1967 С. 408.
52 Зяблюк Р.Т. Развитие капитализма и судьба России // Развитие капитализма в России – сто лет спустя / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Е.С. Зотовой – М. – Волгоград, 1999 С. 269.
53 Ленин В.И. ПСС Т. 6 С. 105-106.
54 Воронцов В. П. Указ. соч. С. 129.
55 Фабричная инспекция в России // Экономический журнал, 1887 № 4 С. 44-45.
56 Сост. по Ленин В.И. Развитие капитализма в России // ПСС 5-е изд. Т. 3 С. 512-513.
57 Народное хозяйство в цифрах (1860-1938гг.) – М., 1940 С. 46.
58 Экономическая история СССР и зарубежных стран / Под ред. И.Н. Шемякина, А.А. Успенского, В.Т. Чуптулова, В.Г. Сарычева – М., 1978 С. 272.
59 Вспомним, что писал В.И. Ленин «Монополия пролагает себе дорогу всюду и всяческими способами, начиная от «скромного» платежа отступного и кончая американским «применением» динамита к конкуренту» (Ленин В.И. ПСС Т. 27 С. 323-324).
60 Иоффе Я.А., Эвентов Л.Я. СССР и капиталистические страны – М.-Л., 1927 С. 8; Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России и накануне первой мировой войны М., 2001 С. 88-89; Арин О. Мир без России М., 2002 С. 407.
61 Гурьянов П.А. Промышленное производство России в 1913г и 1916г. // Современные аспекты экономики, 2009 № 6 С. 251; Гурьянов П.А. Еще раз о промышленном производстве России в 1913г. // Современные аспекты экономики, 2009 № 11 С. 131.
62 Bairoch P. International Industrialization levels from 1750 to 1980 // Journal of European Economic History, 1982 Vol. 11, № 2.
63 Мы считаем данную оценку явно завышенной.
64 Сост. по: Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001 С. 89; Мотылев В.Е. Об особенностях промышленного производства развития России в конце XIX- начале XX века // Вопросы истории, 1955 № 7 С. 20; Modern History Sourcebook: Tables Illustrating the Spread of Industrialization http://www.fordham.edu/halsall/mod/indrevtabs1.html.
65 Bairoch P., Kozul-Wright R. Globalization Myths Some Historical Reflections on Integration Industrialization and Growth in the World Economy UK. 1996 No 113 P. 15.
66 Lindert P., Wiliamson G. Does Globalization Make the World More Unequal? // Globalization in Historical Perspective, 2003 P. 263.
67 Струмилин С. Избранные произведения М., 1963 Т. 1 С. 287.
68 Prados de la Escosura L. International Comparisons of Real Product, 1820–1990: An Alternative Data Set // Explorations in Economic History 2000 Vol. 37 № 1 pp. 25-26.
69 Миронов Б.Н. Указ. Соч. Т. 3 С. 192.
70 В дальнейшем мы будем массово опираться на данные Б.Н. Миронова, так как он является главным апологетом в отечественном научном сообществе отстаивающим концепцию случайности революции 1917г.
71 Мы с большим сомнением относимся к его расчетам за период 1701-1853гг.
72 Волков В.В. Кабальные отношения в промышленности России в конце – начале в. // Вопросы истории, 2015 № 8 С. 56, 58.
73 Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М., 2015 С. 351, 357, 360-362, 366-367.
74 Про экстрактивные и инклюзивные институты кратко см. Заостровцев А.П. История по Асемоглу-Робинсону: институты, развитие и пределы авторитарного роста // Общественные науки и современность, 2014 № 3 С. 32-43 Критически данная теория рассмотрена: Арсланов В.В. Инклюзивные институты – основной фактор устойчивого роста? Статья 1 // Общественные науки и современность, 2016 № 4 С. 36-47 (Статья 2 - Общественные науки и современность, 2016 № 5 С. 49-62).
75 Миронов Б.Н. Указ. Соч. Т. 3 С. 766.
76 Khaustova E. Pre-revolution living standards: Russia 1888-1917. Annual Conference of the Economic History Society, 2013 P. 6-7.
77 Ленин В.И. ПСС Т. 22 С. 221-222.
78 Уже XXI век наступил, а расслоение все увеличивается и увеличивается. Уже 1% мирового населения контролирует 50% богатств, всем остальным остается столько же. Хотя еще в 2010г. 1% принадлежало «всего лишь» 45%.
79 Шипилов А.В. Индустрия России первой половины XVIII в.: промыслы, ремесло, мануфактура – Воронеж, 2009 С. 330-331.
80 Khaustova E. Op. cit. P. 15.
81 Мельянцев Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность М., 1996 С. 145; Арин О. Царская Россия: мифы и реальность М., 1999.
82 Миронов Б.Н. Указ. Соч. Т. 3 С. 181-182.
83 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. М., 1960.
84 Бородкин Л.И., Валетов Т.Я. Микроанализ данных о квалификации и динамике заработной платы рабочих-тестильщиков Товарищества мануфактур Н.Н. Коншина // Экономическая история. Ежегодник. 2000 – М., 2001 С. 351.
85 Грегори П. Поиск истины в исторических данных. Еще одна оценка промышленного производства в России, 1887-1913гг. // Экономическая история. Ежегодник. 1999 – М., 2000.
86 Сухара М. Оценка индекса промышленного производства России: 1860-1913гг // Вопросы статистики, 2007 № 2 С. 46.
87 Грегори П. Указ. Соч.
88 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. М., 1966 С. 469, 471.
89 Khaustova E. Op. cit. P. 8, 16.
90 Миронов Б. Указ. Соч. Т. 3 С. 188.
91 Khaustova E. Op. cit. P. 22.
92 Рыкачев А. Цена на хлеб и на труд в Санкт-Петербурге за 58 лет // Вестник финансов, 1911 № 31.
93 Рыкачев А. Указ. Соч.
95 Khaustova E. Op. cit. P. 23.
96 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР Л., 1952 T. II С. 652.
9+ Этот же прием проводится и со статистическими данными из работы академика С.Г. Струмилина. Отметим, что автор работы носитель русского языка, а на указанных страницах четко прописано, что речь идет о номинальных значениях.
97 «С января 1914 года по январь 1917 года сумма находившихся в обращении кредитных билетов возросла с 1,5 до 9,1 млрд. руб. За все военные годы было выпущено в общей сложности кредитных билетов на 10 млрд. руб., в то время как реальный золотой запас составлял всего лишь около 1,5 млрд. руб. Ничем не обеспеченный выпуск бумажных денежных знаков вызвал резкое падение покупательной способности рубля. Если к началу 1915 года официальный курс рубля снизился до 80 копеек, к концу 1916 года-до 60 коп., то к февралю 1917 года он у пал до 55 коп. К марту 1917 года покупательная способность рубля составила всего лишь 27 коп». http://goup32441.narod.ru/files/ogp/001_oporn_konspekt/2014/2014-08-3.htm
98 Миронов Б. Указ. Соч. Т. 3 С. 186.
99 Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений: К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции М., 1988 С. С. 55-56.
100 Ленин В.И. ПСС Т. 6.
101 Матвеева Е.М. Восприятие в России американской системы образования на рубеже XIX-XX вв. // Вопросы истории, 2016 № 8 С. 134, 138.
102 Миронов Б.Н. Указ. Соч. Т. 3 С. 214-215.
103 Миронов Б.Н. Указ. Соч. Т. 3 С. 214-215.
104 Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978 С. 68.
105 Миронов Указ. Соч. Т. 3 С. 217.
106 Миронов Указ. Соч. Т. 3 С. 217.
107 Миронов Указ. Соч. Т. 3 С. 217-218.
108 Цит. по: Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 72.
109 Цит. по: Миронов Б.Н. Указ. Соч. Т. 3 С. 216.
110 Миронов Указ. Соч. Т. 3 С. 219-220.
111 Миронов Указ. Соч. Т. 3 С. 220.
112 Зайончковский П.А. Указ. Соч. С. 184.
113 Зайончковский П.А. Указ. Соч. С. 223.
114 Зайончковский П.А. Указ. Соч. С. 150-151.
115 Любичаковский С.В. Миф об эффективности местного государственного управления позднеимперской России и их критика // Вестник ОГУ, 2016 № 7 С. 100-102.
116 Миронов Указ. Соч. Т. 3 С. 231, 234.
117 Миронов Указ. Соч. Т. 3 С. 234-235.
118 Любичаковский С.В. Практика административного расследования должностных преступлений чиновников в оценке сенаторских ревизий начала века // Вестник ОГУ, 2004 № 10 С. 38.
119 Плех О.А. Должностные преступления и наказания в первой половине XIX в. // Вопросы истории, 2016 № 2 С. 56, 65.
120 Любичаковский С.В. Миф об эффективности местного государственного управления позднеимперской России и их критика // Вестник ОГУ, 2016 № 7 С. 102-104.
121 Иванова Н. Стратификация российского общества и революция 1905-1907гг. // Российская история, 2016 № 4 С. 90; Насуцева Ф.А. Реформы образования в России начала XX века: трудный путь от идеи к воплощению // Гуманитарные науки и образование, 2014 № 2 С. 42-43.
122 Считается, что именно данная революция заставила высшую элиту ввести всеобщее школьное образование в империи. (Насуцева Ф.А. Реформы образования в России начала XX века: трудный путь от идеи к воплощению // Гуманитарные науки и образование, 2014 № 2 С. 42-43).
123 Ленин В.И. ПСС Т. 16 С. 179.
124 См., например: Алексеева Е.В., Редин Д.А. М.-П. Рей «Европеизация», «вестернизация» и механизмы адаптации западных нововведений в России имперского периода // Вопросы истории, 2016 № 6 С. 16-17.
125 Христофоров И. Момент истины? Первая российская революция и крестьянский вопрос // Российская история, 2016 № 4 С. 91; Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М., 2015 С. 282.
126 Асемоглу Д., Робинсон Дж. Экономические истоки диктатуры и демократии. М., 2015 С. 57.
127 Розенталь И. Новое исследование о русской общественности в годы Первой мировой войны // Российская история, 2015 № 6 С. 191.
128 Дякин В.С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914гг. Разложение третьеиюньской системы. Л., 1988 С. 58.
129 Иронично, что данный персонаж в 1916г. стал министром юстиции, что показывало полную реакционность происходящего.
130 Перерождение советской элиты в годы перестройки и главенство личных меркантильных интересов над судьбой страны привели к новому краху.
131 Бабашкин В.В. Два большевизма, или место Октября в Русской революции // Россия и революция: прошлое и настоящее системных кризисов русской революции. М., 2012 С. 38-41.
132 Ленин В. писал о ней «Эта первая революция, наверное, не будет последней» (Ленин В.И. Т. 31 С. 11)
133 Такие процессы уже происходили в Англии в период «Славной революции и во Франции в период Великой французской революции.
134 Это происходило и в других странах, но не в такой болезненной форме. Шульце-Геверниц Г. заявлял «Если в последнем счете руководство немецкими банками лежит на дюжине лиц, то их деятельность уже теперь важнее для народного блага, чем деятельность большинства государственных министров» (Ленин В.И. ПСС Т. 27 С. 425-426).
135 Витте С.Ю. Воспоминания 2013 Т. 1 С. 440.
136 Иванова Н. Стратификация российского общества и революция 1905-1907гг. // Российская история, 2016 № 4 С. 90.
137 Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны 1914-1917. Л., 1967 С. 20; Дякин В.С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914гг. Разложение третьеиюньской системы. Л., 1988 С. 3.
138 Ленин В.И. ПСС Т. 16 С. 170.
139 Витте С.Ю. Воспоминания 1924 Т. 1 С. 427.
140 Мигулин П.П. Денежная реформа и промышленный кризис. Харьков, 1902 С. 302.
141 Обращает внимание, что нынешние российские нувориши продолжают «славные» традиции имперских. Это имеет определенные научные объяснения. Имперское наследие может
по-прежнему влиять на культурные нормы, доверие, коррупцию и формальные институты через 100 лет и более. (См. Becker S., Boeckh K., Hainz C., Woessmann L. The Empire Is Dead, Long Live the Empire! Long-Run Persistence of Trust and Corruption in the Bureaucracy // Economic Journal, 2016 Vol. 126 № 590 pp. 40-74.
142 Петр Мигулин в указанном произведении пишет о провальной финансовой политике, что усугубляло кризис (с. 302-303). Опять очень напоминает нынешнее время.
143 Гурьянов П.А. Причины выкупа частных железных дорог в Российской Империи в период царствования Александра III // Былые годы, 2016 № 1 С. 173-182.
144 Христофоров И.А. Момент истины? Первая российская революция и крестьянский вопрос // Российская история, 2016 № 4 С. 90-96; Панасюк В. Столыпинская аграрная реформа и российская провинция (по материалам Калужской губернии) //Российская история, 2017 № 1 С. 157-167.
145 Надо сказать, что уже после распада СССР горе-реформаторы также пытались проводить реформирование без создания институциональных предпосылок, что закончилось полным фиаско. Первые кто начал реализовывать стратегию институционализма, и централизацию власти было правительство Примакова-Маслюкова, которое быстро было отправлено в отставку. В дальнейшем это в сжатые сроки удалось осуществить В.В. Путину, что вылилось в период высокого экономического роста 2000-2008гг. (ежегодные темпы прироста ВВП превышали более 7%). И цены на энергоносители играли здесь вторичную роль; именно ими либеральное сообщество любят объяснять данный период расцвета российского государства. Конечно, это очередная глупая ошибка либералов.
146 Дякин В.С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914гг. Разложение третьеиюньской системы. Л., 1988 С. 14, 16-17.
147 Под воздействием революции 1905г. монарх пошел на определенные уступки, но через некоторое время опять начал процедуру отката и урезание ранее выданных уступок, но полностью лишить всех благ революции не смог. Общество получило глоток свежего воздуха, попытки же урезать привели к полному краху.
148 Гордеев П. Комиссариат Временного правительства над бывшим Министерством двора // Российская история, 2017 № 2 С. 74.
149 Соловьев К. Временное правительство в политической системе России 1917г. // Российская история, 2016 № 5 С. 36.
150 Архипов И. А.Ф. Керенский. Пьеро из революционной сказки // Звезда, 2007 № 11.
151 Архипов И. А.Ф. Керенский. Пьеро из революционной сказки // Звезда, 2007 № 11.
152 Миронов Указ. Соч. Т. 1 С. 609.
153 Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений: К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции М., 1988 С. 28.
154 Люкшин Д.И. Деревня семнадцатого года: сотворение периферии // Россия и революция: прошлое и настоящее системных кризисов русской революции. М., 2012 С. 188.
155 Мартынов М.Ю. Модернизация и революция // Социологические исследования, 2015 № 7 С. 136-137.
156 Нефедов С.А. «Молодежный бугор» и первая русская революция // Социологические исследования, 2015 № 7 С. 144.
157
158 Кальсина А.А. Проблемы финансирования образования в Российской империи // Материальный фактор и предпринимательство в повседневной жизни населения России: история и современность. СПб, 2016 С. 60
159 Насуцева Ф.А. Реформы образования в России начала XX века: трудный путь от идеи к воплощению // Гуманитарные науки и образование, 2014 № 2 С. 43.
160 Ленин В.И. ПСС Т. 9 С. 247.
161 Миронов Б.Н. Указ. Соч. Т. 1 С. 470.
162 Миронов Б.Н. Причины русских революций. Имущественное неравенство // Родина, 2009 № 8 С. 52.
163 Nefedov S., Ellman M. The Development of Living Standards in Russia Before the First World War: An Examination of the Anthropometric Data // Revolutionary Russia, 2016 Vol. 29, №. 2, 149–168; Нефедов С.А. Суета вокруг революции // Гуманитарные науки в Сибири, 2017 № 1 С. 5-12.
164 Бакулин В.И. Историческая концепция Б.Н. Миронова как предмет научной дискуссии // Вопросы истории, 2017 № 2 С. 126-137.
165 Мустафин А. «Ведомости одна с другою никакого сходства не имеют»: верификация данных о хлебных ценах в России в XVIII в. //Российская история, 2017 № 2 С. 190.
166 Миронов Б.Н. Какая дорога ведет к революции? (статья первая) // Социологические исследования, 2014 № 8 С. 102.
167 Миронов Б.Н. Указ. Соч. Т. 3 С. 216.
168 Миронов Б.Н. Указ. Соч. Т. 3 С. 216-217.
169 Миронов Б.Н. Указ. Соч. Т. 3 С. 224.
170 Сложно представить, что обычный прапорщик по своим доходам входил в 1% населения империи по своему доходу.
171 Шипилов А.В. Зарплата российского профессора в ее настоящем, прошлом и будущем // ALMA MATER. Вестник высшей школы. 2003. № 4.С. 33-40.
172 Ханин Г.И. Какова была // Идеи и идеалы, 2010 № 2 С. 69.
173 Сафронова Ю. «Высочайшая милость» вне «надлежащего порядка» в первые годы правления Александра II // Российская история, 2016 № 1 С.17-18.
174 Ханин Г.И. Какова была дифференциация в дореволюционной России? // Идеи и идеалы, 2010 № 2 С. 71.
175 Миронов Б.Н. Указ. Соч. Т. 3 С. 224.
176 Миронов Б.Н. Какая дорога ведет к революции? (статья первая) // Социологические исследования, 2014 № 8 С. 103.
177 Nafziger S. Lindert P. Russian Inequality on the Eve of Revolution // The Journal of Economic 2014 Vol. 74 3 p. 786-787.
178 http://rossiyanavsegda.ru/read/3624/
179 Миронов Б. Какая дорога ведет к революции? (статья вторая) // Социологические исследования, 2014 № 11 С. 122.
180 Nafziger S. Lindert P. Op. cit.
181 Росли долги городов. В 1912г. Москве долг составлял 267,6% в Петрограде -212,3% от бюджета города.
182 Мамаев А.В. Особенности системы муниципальных финансов России накануне первой мировой войны // Вопросы истории, 2016 № 2 С. 13-14.
183 Миронов Б. Указ. Соч. Т. 2 С. 389.
184 Булдаков В.П. Революция и мифотворчество: коллизии современного исторического воображения // Россия и революция: прошлое и настоящее системных кризисов русской революции. М., 2012 С. 62.
185 Кудров В.М. Национальная экономика России – М., 2006 С. 147; Погребинский А.П. Финансовое положение России накануне Октября // Вопросы истории, 1967 № 5 С. 4; Черменский Е.Д. Февральская буржуазно-демократическая революция // Вопросы истории, 1957 № 2 С. 3-4.
186 Струмилин С.Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности за 1913-22гг. – М., 1923 С. 6, 17-18.
187 Оськин М.В. Продовольственное снабжение русской армии накануне и после Февральской революции 1917г. // Вопросы истории, 2016 № 12 С. 40, 52.
188 Прокопьев С.Н. Война и народное хозяйство – М., 1918 С. 32.
189 Бровер И. Женский труд в промышленности СССР // Проблемы экономики, 1941 № 2 С. 67.
190 Ефимова И.С. Лесная кооперация на севере // Вестник кооперации, 1918 № 3-4 С. 116.
191 Прокопьев С.Н. Народное хозяйство в дни революции – М., 1918.
192 Шмелев Н., Попов В. На переломе: перестройка экономики СССР – М., 1989 С. 33.
193 Голицын Ю.П., Соколов А.В. Социально-экономические последствия дефолта 1918г. // Экономические реформы в России и за рубежом М., 2014. Выпуск 3. С. 268.
194 Для продолжения расовой дискриминации во многих штатах применялся избирательный налог.
195 Фельдман М.А. Восприятие нэпа региональной элитой в конце 1923г. // Вопросы истории, 2016 № 12 С. 38.
196 Лосицкий А. Состояние питания населения в 1922/23гг. // Экономическое обозрение, 1924 № 2 С. 19.
197 http://human.snauka.ru/2013/11/5059
198 Мерль Ст. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе. Ожидания и реальность // Отечественная история, 1998 № 1 С. 101; Полеванов В. Россия: цена жизни // Экономические стратегии, 1999 № 1 С. 102.
199 Markevich A., Harrison M. Great war, civil war, and recovery: Russia's national income, 1913 to 1928 //The Journal of Economic History. – 2011. Vol. 71. №. 3 (заметим, что авторы постоянно отождествляют близкие, но не одинаковые макроэкономические показатели из различных источников).
200 Для сравнения можно вспомнить русские либеральные реформы 90-ых годов. Если уровень 1990г. взять за 100%, то в 2000г. индекс составлял – 67,3%, в 2006 – 98%, в 2009 – 103%. Для сравнения можно взять разгромленную Японию. Если уровень 1945г. взять за 1. То уровень 2,87 был достигнут только в начале 1958г. (в ФРГ (включая ГДР) по итогам 1957г.)
201 Миронов Б. Указ. Соч. Т. 3 С. 766.
202 Экономическая модель в СССР стала перестраиваться. Развитие страны предполагалось осуществлять за счет дискриминации определенных классов. За счет всего крестьянства, а не только «кулаков». Развал с/х в стране сказывается до сих пор.
203 Прокопович С.Н. Народное хозяйство СССР. Нью-Йорк, 1952 Т. 2 С. 121.
204 Мерль Ст. Указ. Соч. С. 102.
205 Полеванов В. Указ. Соч. С. 102.
206 Allen R. Farm to Factory: A Reinterpretation of Soviet Industrial Revolution. Princeton, 2003.
207 Нефедов С.А. Изменение уровня потребления продуктов питания в результате коллективизации // Вестник Тамбовского университета, Сер. Гуманитарные науки, 2011 № 6.
208 Струмилин С.Г. Очерки социалистической экономики СССР. М., 1959 С. 370.
209 Мы считаем, что данные по росту промышленного производства в СССР завышенными. Кроме этого в силу ряда методологии простое сопоставление статистических данных (например, индексов) было затруднительно. Это аккуратно обсуждалось в советской печати. См. например: Кархин Г. О системе показателей экономического соревнования СССР и США // Плановое хозяйство, 1960 № 8; Старовский В. Сопоставление экономических показателей СССР и США // Вопросы экономики, 1960 № 4; Кудров В. Об антинаучных методах сопоставления национальных доходов СССР и США буржуазными экономистами // Вопросы экономики. 1961. № 2.
210 Шпотов Б.М. Шаг назад и два вперед: роль технико-технологических инноваций в индустриализации СССР // Экономические реформы в России и за рубежом М., 2014. Выпуск 3. С. 276
211 Бокарев Ю.П. Критика теорий догоняющего развития // Экономические реформы в России и за рубежом М., 2014. Выпуск 3. С. 248-249
212 Важно понимать, что за время второй мировой войны ВВП США увеличилось в 1,9 раза! Причем после окончания 1945г. экономике США начался спад (в отличие от других основных игроков данной войны), который был преодолен лишь в середине 1953г.
213 Полтерович В.М. О стратегии догоняющего развития России // Экономическая наука современной России, 2007 № 3 С. 17-23
214 Цит. по: Блюменкранц М.А. Любовь к истине. П.Я. Чаадаев в современном контексте // Вопросы философии, 2017 № 3 С. 139
215 Becker S.O., Woessmann L. Was Weber Wrong? A Human Capital Theory of Protestant Economic History // The Quarterly Journal of Economics 2009 Vol. 124 № 2 pp. 531-596
216 Особенно опасным для действующей власти является неравенство доходов не по всей стране, а в крупных городах, таких как Санкт-Петербург и Москва (по оценке Б.Н. Миронова индекс Джини по крупным городам достигал – 82, в то время как в небольших составлял около 38), во многом именно это привело к революциям. В этом контексте можно вспомнить события 1991г. или протестное движение 2011-2012гг.
217 Опасным для общества является, когда ее определенная часть считает себя бедной, в то время как по статистическим данным она таковой не является. На эту важную тему обратила внимание заместитель председателя правительства РФ О.Ю. Голодец

<< Назад   Вперёд>>  

Просмотров: 28