Урал и Западная Сибирь в конце XVI - начале XVIII в.

Завершая это исследование, прежде всего уместно сказать, что оно меньше всего претендует на систематическое изложение истории Урала и Западной Сибири конца XVI — начала XVIII в., в чем читатель мог убедиться воочию. Если же автору удалось раскрыть на основе обобщения нового фактического материала некоторые малоисследованные стороны этой истории, то можно полагать затраченный труд не напрасным.

Монография, как надеется автор, дает право утверждать, что государственное единство Европейской и Азиатской России в пределах изученных территорий имеет глубокие исторические корни.

Ведущей силой, обеспечившей единство социально-экономического развития, были трудовые массы крестьянства русского Севера. На землях Урала и Западной Сибири протекали в основном те же процессы, что и на старинных русских территориях. Однако существенным отличием являлась смягченная форма феодализма на этих окраинах. Переселенческое движение из черносошных уездов Поморья на Урал и в Сибирь, задачи освоения новых пространств с учетом этого движения, классовая борьба трудового народа в условиях начала «нового периода» русской истории сделали невозможным на данном этапе сколько-нибудь значительное распространение здесь крупного крепостнического землевладения. Простая кооперация, первые частные мануфактуры (пусть небольшие и недолговечные), вовлечение торгового капитала в производственную сферу, формирование рынка рабочей силы и другие факторы приводят к постепенным, но неуклонным изменениям в социально-экономической жизни Урала и Западной Сибири. Восточные окраины были не только резервом феодально-крепостнического режима, но также средой вызревания первичных форм буржуазных отношений в области промышленности, сельского хозяйства и рыночных связей. Урал и Западная Сибирь сыграли определенную роль в генезисе капиталистических отношений.

Восточные окраины заметно содействовали общественному разделению труда в стране и утверждению товарного производства, оказывая соответствующее влияние на давно обжитые районы России. На Урале и в Западной Сибири нашел свое выражение социальный антагонизм эпохи. В этом смысле освоение данных территорий не привело к смягчению классовой борьбы. Народные движения XVII— начала XVIII в. не остались здесь без откликов, временами достаточно внушительных и острых. Такое положение может указывать на то, что крепостнический курс правительственной политики в своих очень важных звеньях противоречил потребностям социально-экономического развития окраин. Те успехи хозяйственного развития, которые имели место на Урале и в Западной Сибири, были достигнуты не столько в русле феодально-крепостнических отношений, сколько вопреки им и путем их преодоления. Творческие возможности народных масс искусственно ограничивались. Но тем весомее вклад, внесенный русским народом в освоение восточных окраин, разоблачающий все геополитические теории бывших и существующих недругов нашей советской Родины.

<< Назад   Вперёд>>