Курильские острова в истории русско-японских отношений

Все знают о претензиях Японии на Южные Курилы, но не все знают в подробностях историю Курильских островов и их роль в русско-японских отношениях. Именно этому и будет посвящена эта статья.

Все знают о претензиях Японии на Южные Курилы, но не все знают в подробностях историю Курильских островов и их роль в русско-японских отношениях. Именно этому и будет посвящена эта статья.

Прежде чем перейти к истории вопроса, стоит рассказать, почему так важны Южные Курилы для России*.
1. Стратегическое положение. Именно в незамерзающих глубоководных проливах между южнокурильскими островами подлодки могут выходить в Тихий океан в подводном положении в любое время года.
2. На Итурупе находится крупнейшее в мире месторождение редкого металла рения, который используется в суперсплавах для космической и авиационной техники. Мировая добыча рения в 2006-м году составила 40 тонн, при этом вулкан Кудрявый выбрасывает каждый год 20 тонн рения. Это единственное место в мире, где рений находится в чистом виде, а не в виде примесей. 1 кг рения в зависимости от чистоты стоит от 1000 до 10 тыс. долларов. Другого месторождения рения в России нет (в советское время рений добывался в Казахстане).
3. Запасы других минеральных ресурсов Южных Курил составляют: углеводороды – около 2 млрд. тонн, золото и серебро – 2 тыс. тонн, титана – 40 млн. тонн, железа – 270 млн. тонн
4. Южные Курилы - одно из 10 мест в мире, где за счёт турбуленции воды из-за встречи теплого и холодного морских течений происходит подъём с морского дня корма для рыб. Это привлекает огромные стада рыб. Стоимость добываемых здесь морепродуктов превышает 4 млрд. долларов в год.


Кратко отметим ключевые даты 17-18 века в российской истории, связанные с Курильскими островами.

- 1654 г. или, по другим данным, 1667-1668 г. – плавание отряда во главе с казаком Михаилом Стадухиным около северного курильского острова Алаид. Вообще из европейцев первыми у Курил побывала в 1643 г. экспедиция голландца Мартина Морица де Фриза, которая нанесла на карту Итуруп и Уруп, но за Голландией эти острова не были закреплены. Фриз так запутался в ходе своего путешествия, что принял Уруп за оконечность североамериканского континента. Имя де Фриза носит теперь пролив между Урупом и Итурупом1.

- 1697 г. Сибирский казак Владимир Атласов возглавил экспедицию на Камчатку для покорения местных племен и обложения их податью. Услышанные им от камчадалов описания Курильских островов легли в основу самой ранней русской карты Курил, составленной Семеном Ремезовым в 1700 году.2

- 1710 г. якутская администрация, руководствуясь указаниями Петра I «о проведыванье Японского государства и учинении с ним торгов», предписывает камчатским приказчикам, «поделав суды, какие прилично, за переливами на море земли и людей всякими мерами, как мочно проведывать; и буде явятся на той земле люди, и тех людей великого государя под царскую высокосамодержавную руку вновь как мочно, всякими мерами, по тамошнему смотря, приводить и ясак с них сбирать с великим радением, и той земли учинить особый чертеж».3

- 1711 г. - Отряд во главе с атаманом Данилой Анциферовым и есаулом Иваном Козыревским обследует северные Курильские острова – Шумшу и Кунашир4. Жившие на Шумшу айны попытались оказать казакам сопротивление, но были разбиты.

- 1713 г. Иван Козыревский возглавляет вторую экспедицию на Курильские острова. На Парамушире айны дали казакам три боя, но были разбиты. Впервые в истории Курил их жители заплатили ясак и признали власть России5. После этого похода Козыревским была изготовлена «Чертёж-карта Камчадальского носу и морских островов». На этой карте впервые изображаются Курильские острова от камчатского мыса Лопатка до японского острова Хоккайдо. К ней же прилагается описание островов и айнов – народа, населявшего Курилы. Более того, в описаниях, приложенных к итоговому «чертежу», Козыревский также сообщал ряд сведений о Японии. Ко всему прочему, он выяснил, что японцам было запрещено плавать севернее острова Хоккайдо. И что «итурупцы и урупцы самовластно живут и не в подданстве». Также независимы были и жители другого крупного острова Курильской гряды — Кунашира6.

- 1727 г. Екатерина I утверждает "Мнение Сената" о Восточных островах. В нем указывалось на необходимость "взять во владение острова, у Камчатки лежащие, поелику земли те к российскому владению касаются и ни у кого не подвластные. Восточное море теплое, а не ледовитое... и может в будущем воспоследовать коммерции с Японом или Китайскою Кореею"7.

-1738-1739 г. - Состоялась Камчатская экспедиция Мартына Шпанберга, в ходе которой была пройдена вся гряда Курильских островов. Впервые в российской истории состоялся контакт с японцами на их территории - на якорной стоянке у острова Хонсю мореплаватели приобрели у местных жителей продукты8. После этой экспедиции была издана карта Курил, которая в 1745 году вошла в состав Атласа Российской империи9, который был издан на русском, французском и голландском языках. В 18 веке, когда ещё не все территории на земном шаре были обследованы европейскими странами, сложившееся «международное право» (которое, впрочем, касалось только стран Европы), давало преимущественное право на владение «новыми землями», если у страны существовал приоритет в издании карты соответствующих территорий10.

-1761 г. Сенатский указ от 24 августа разрешает свободный промысел морского зверя на Курилах с отдачей в казну 10-й части добычи (ПСЗ-XV, 11315). В ходе второй половины 18 века русские осваивают Курильские острова и создают на них поселения. Они существовали на островах Шумшу, Парамушир, Симушир, Уруп, Итуруп, Кунашир11. Регулярно собирается ясак с местных жителей.

1786 г. 22 декабря 22 декабря 1786 г. Коллегии иностранных дел Российской Империи надлежало официально объявить о принадлежности открытых на Тихом океане земель российской короне. Причиной указа стали «покушения со стороны англиских торговых промышлеников на производство торгу и промыслов звериных на Восточном море» 12. Во исполнение указа была составлена на высочайшее имя записка об "объявлении чрез российских министров при дворах всех морских европейских держав, что сии открытыя земли Россией не могут иначе и признаваемы быть, как империи вашей принадлежащими". Среди включенных в состав Российской Империи территорий значилась и "гряда Курильских островов, касающаяся Японии, открытая капитаном Шпанбергом и Вальтоном"13.

Карта Курильских островов

В 1836 г. правовед и историк международного права Генри Витон издал классический труд «Основы международного права», где в том числе рассматривались вопросы владения новыми землями. Витон выделял следующие условия приобретением государством права на новую территорию14:

1. Первооткрытие
2. Первоосвоение-первооккупация
3. Длительное непрерывное владение территорией

Как видим, к 1786 г. у России в отношении Курил были выполнены все эти три условия. Россия первой издала карту территории, в том числе на иностранных языках, первой там основала собственные поселения и стала собирать ясак с местных жителей, и её владение Курилами не прерывалось.

Выше были описаны только российские действия в отношении Курил в 17-18 веке. Посмотрим, что предпринимала в этом направлении Япония.
Ныне самым северным островом Японии является Хоккайдо. Однако он не всегда был японским. Первые японские колонисты появились на южном побережье Хоккайдо в 16 веке, но административное оформление их поселения получили только в 1604 году, когда здесь была учреждена администрация княжество Мацумаэ (в России тогда его называли Матмай). Основное население Хоккайдо в то время составляли айны, остров рассматривался как неяпонская территория, а княжество Мацумаэ(которое занимало вовсе не весь Хоккайдо, а только его южную часть) считалось «независимым» от центрального правительства. Княжество было очень небольшим по численности - к 1788 г. его население составляло всего 26.5 тыс. человек15. Полностью в состав Японии Хоккайдо вошёл только в 1869 г.
Если бы Россия более активно осваивала Курилы, то и на самом Хоккайдо могли бы появиться русские поселения - из документов известно, что как минимум в 1778-1779 годах с жителей северного берега Хоккайдо русские собирали ясак16.

Японские историки для утверждения своего приоритета в открытии Курил указывают на датированную 1644 годом «Карту периода Сёхо», на которой обозначены группа островов Хабомаи, острова Шикотан, Кунашир и Итуруп. Однако, маловероятно, что эта карта была составлена японцами по результатам экспедиции на Итуруп. Ведь к тому времени преемники сёгуна Токугавы продолжили его курс на изоляцию страны, и в 1636 г. был издан закон, по которому японцам было запрещено покидать страну, а также строить корабли, пригодные для дальних плаваний. Как пишет японовед Анатолий Кошкин, «Карта периода Сёхо» «представляет собой не столько карту в подлинном смысле этого слова, сколько похожий на рисунок план-схему, скорее всего сделанный кем-либо из японцев без личного знакомства с островами, по рассказам айну»17.

При этом первые попытки княжества Мацумаэ устроить японскую факторию на ближайшем к Хоккайдо острове Кунашир относятся лишь к 1754 г., а в 1786 г. чиновник японского правительства Токунаи Могами обследовал Итуруп и Уруп. Анатолий Кошкин отмечает, что «ни княжество Мацумаэ, ни центральное японское правительство, не имея официальных отношений ни с одним из государств, не могло выдвигать в законном порядке претензий на "осуществление суверенитета" над этими территориями. К тому же, как свидетельствуют документы и признания японских ученых, правительство бакуфу (ставка сегуна) считало Курилы "чужой землей". Поэтому вышеуказанные действия японских чиновников на южных Курилах можно рассматривать как произвол, чинимый в интересах захвата новых владений. Россия же в отсутствии официальных претензий на Курильские острова со стороны других государств по тогдашним законам и согласно общепринятой практике включила вновь открытые земли в состав своего государства, оповестив об этом остальной мир».18

Колонизация Курильских островов осложнялась двумя факторами – сложностью снабжения и общей нехваткой людей на российском Дальнем Востоке. К 1786 г. самым южным форпостом русских стало небольшое селение на юго-западном побережье о. Итуруп, где поселились трое русских и несколько айнов, перебравшихся с Урупа19. Этим не могли не воспользоваться японцы, которые стали проявлять повышенный интерес к Курилам. В 1798 году на южной оконечности острова Итуруп японцы опрокинули указательные столбы русских и поставили столбы с надписью: "Эторофу — владение Великой Японии". В 1801 г. японцы высадились на Урупе и самовольно поставили указательный столб, на котором вырезали надпись из девяти иероглифов: "Остров издревле принадлежит Великой Японии".20
В январе 1799 года небольшие японские воинские подразделения были выставлены в укрепленных лагерях в двух пунктах на Итурупе: в районе современного залива Доброе начало (Найбо) и в районе современного города Курильск (Сяна)21. Русская колония на Урупе чахла, и в мае 1806 года японские посланцы русских на острове не обнаружили – там были только несколько айну22.

Россия была заинтересована в налаживании торговли с Японией, и 8 октября 1804 г. на корабле «Надежда» (участвовавшем в кругосветной экспедиции И.Ф. Крузенштерна) российский посол, действительный статский советник Николай Резанов прибыл в Нагасаки. Японское правительство тянуло время, и встретиться с инспектором тайного надзора К. Тоямой Резанову удалось только спустя полгода – 23 марта 1805 г. В оскорбительной форме японцы отказались вести торговлю с Россией. Вероятнее всего, это было вызвано тем, что находившиеся в Японии западоноевропейцы настраивали японское правительство антирусски. Со своей стороны Резанов сделал резкое заявление: «Я, нижеподписавшийся всепресветлейшего государя императора Александра 1-го действительный камергер и кавалер Николай Резанов объявляю японскому правительству: …Чтобы японская империя далее северной оконечности острова Матмая отнюдь владений своих не простирала, поелику все земли и воды к северу принадлежат моему государю»23

Что касается антирусских настроений, которые подогревались западноевропейцами, то весьма показательная история графа Морица-Августа Бениовского, который за участие в боевых действиях на стороне польских конфедератов был сослан на Камчатку. Там в мае 1771 года вместе с конфедератами он захватил галиот «Святой Пётр» и отплыл в Японию. Там он передал голландцам несколько писем, которые они в свою очередь перевели на японский и доставили японским властям. Одно из них получило впоследствии широкую известность как «предупреждение Бениовского». Вот оно:

«Высокочтимые и благородные господа офицеры славной республики Нидерландов!
Жестокая судьба, долгое время носившая меня по морям, вторично привела меня в японские воды. Я сошел на берег в надежде, что мне, быть может, удастся встретиться здесь с вашими превосходительствами и получить вашу помощь. Я поистине весьма огорчен, что не имел возможности переговорить с вами лично, ибо располагаю важными сведениями, которые хотел вам сообщить. Высокое уважение, которое я питаю к вашему славному государству, побуждает меня поставить вас в известность, что в этом году два русских галиота и один фрегат, выполняя тайный приказ, совершили плавание вокруг берегов Японии и занесли свои наблюдения на карту, готовясь к наступлению на Мацума и прилегающие к нему острова, расположенные на 41°38′ северной широты, наступлению, намеченному на следующий год. С этой целью на одном из Курильских островов, находящемся ближе других к Камчатке, построена крепость и подготовлены снаряды, артиллерия и провиантские склады.
Если бы удалось переговорить с вами лично, я рассказал бы больше, нежели то, что можно доверить бумаге. Пусть ваши превосходительства примут те меры предосторожности, какие сочтете необходимыми, но, как ваш единоверец и ревностный доброжелатель вашего славного государства, я советовал бы по возможности иметь наготове крейсер.
На этом позволю себе отрекомендоваться и остаюсь, как следует ниже, вашим покорным слугой.
Барон Аладар фон Бенгоро, армейский военачальник в плену.
20 июля 1771 года, на острове Усма.
P.S. Я оставил на берегу карту Камчатки, которая может сослужить вам пользу».


В этом документе нет ни слова правды. «Вызывает недоумение, какую цель преследовал Бениовский, сообщая голландцам столь фальшивые сведения, — отмечал американский исследователь Дональд Кин. — В недостоверности их не может быть никакого сомнения. Далекие от каких-либо агрессивных замыслов в отношении Японии, русские напрягали все усилия, чтобы сохранить свои тихоокеанские владения ... Бениовский, несомненно, знал действительное положение вещей, но любовь к правде никогда не входила в число его добродетелей. Может быть, он рассчитывал выслужиться перед голландцами, разоблачив перед ними вымышленный заговор русских»24.

Однако вернёмся к Николаю Резанову. После неудачных переговоров в Японии Резанов направился с инспекцией в русские колонии на северо-западном побережье Америки и Алеутских островах.
С алеутского о-ва Уналашка, где располагалась одна из контор Российско-Американской компании, он 18 июля 1805 г. пишет Александру I письмо25:

Усиля американские заведения и выстроя суда, можем и японцев принудить к открытию торга, которого народ весьма сильно желает у них. Я не думаю, чтобы Ваше Величество вменили мне в преступление, когда имея теперь достойных сотрудников, каковы Хвостов и Давыдов, и помощью которых выстроив суда, пущусь на будущий год к берегам японским разорить на Матсмае селение их, вытеснить их с Сахалина и разнести по берегам страх, дабы отняв между тем рыбные промыслы, и лиша 200 000 человек пропитания, тем скорее принудить их к открытию с нами торга, к которому они обязаны будут. А между тем слышал я, что они и на Урупе осмелились уже учредить факторию. Воля Ваша, Всемилостивейший Государь, со мною, накажите меня как преступника, что не дождав повеления, приступаю я к делу; но меня еще совесть более упрекать будет, ежели пропущу я понапрасну время и не пожертвую славе Твоей, а особливо когда вижу, что могу споспешествовать исполнению великих Вашего Императорского Величества намерений.


Итак, Резанов в интересах государства под свою ответственность принял важное решение – устроить военную операцию против Японии. Он поручил возглавить её лейтенанту Николаю Хвостову и мичману Гавриилу Давыдову, находившимся на службе у Российско-Американской компании. Для этого под их командование были переданы фрегат «Юнона» и тендер «Авось». В задачу офицеров входило совершить плавание к Сахалину и Курилам и выяснить, действительно ли японцы, проникнув на эти острова, притесняют приведенных в русское подданство курильцев. В случае подтверждения этих сведений офицерам надлежало японцев "прогнать". То есть речь шла о защите принадлежавших Российской Империи территорий от незаконных действий японцев.

В Южном Сахалине, который Хвостов и Давыдов посетили дважды, они ликвидировали японское поселение, сожгли два небольших судна и взяли в плен несколько купцов из Мацумаэ. Кроме того, местному айнскому старшине Хвостов выдал грамоту о принятии жителей Сахалина в подданство России и под защиту русского императора. Одновременно Хвостов водрузил на берегу залива два русских флага (РАК и государственный) и высадил несколько матросов, которые основали поселение, просуществовавшее до 1847 года. В 1807 году русской экспедицией было ликвидировано японское военное поселение на Итурупе. Там же были отпущены взятые в плен японцы, за исключением двух, оставленных в качестве переводчиков26.
Через отпущенных пленных Хвостов передал японским властям свои требования27:

«Соседство России с Япониею заставило желать дружеских связей к истинному благополучию сей последней империи, для чего и было отправлено посольство в Нагасаки; но отказ оному, оскорбительный для России, и распространение торговли японцев по Курильским островам и Сахалину, яко владения Российской империи, принудило сию державу употребить наконец другие меры, кои покажут, что россияне всегда могут чинить вред японской торговле до тех пор, как не будут извещены чрез жителей Урупа или Сахалина о желании торговли с нами. Россияне, причинив ныне столь малый вред японской империи, хотели им показать только чрез то, что северныя страны оной всегда могут быть вредимы от них, и что дальнейшее упрямство японского правительства может совсем лишить его сих земель»


Характерно, что голландцы, переведя японцам ультиматум Хвостова, добавили от себя, что русские грозят покорить Японию и прислать священников для обращения японцев в христианство28.

Давший Хвостову и Давыдову приказ Резанов скончался в 1807 г., поэтому он не смог защитить их от наказания за несогласованные с центральным правительством военные действия. В 1808 г. Адмиралтейств-коллегия признала Хвостова и Давыдова виновными в самовольном нарушении правительственных инструкций о сугубо мирном развитии взаимоотношений с Японией и бесчинствах против японцев. В качестве наказания были аннулированы награды офицерам за проявленные в войне со Швецией храбрость и мужество. Стоит отметить, что наказание весьма мягкое. Возможно, это было вызвано тем, что в российском правительстве понимали правильность действий офицеров, которые фактически изгнали захватчиков с российской территории, но не могли их не наказать из-за нарушения инструкций.
В 1811 году капитан Василий Головнин, высадившийся на Кунашире для пополнения запасов воды и продовольствия, был вместе с группой моряков захвачен в плен японцами. Головнин находился в кругосветном плавании, в которое он отправился в 1807 г. из Кронштадта, и целью экспедиции, как он писал в своих воспоминаниях, были «открытие и опись малоизвестных земель восточного края Российской империи»29 Японцами он был обвинён в нарушении принципов самоизоляции страны и вместе со своими товарищами провёл в плену более двух лет.
Инцидент с пленением Головнина правительство сегуна намеревалось использовать и для того, чтобы вынудить российские власти принести официальные извинения за рейды Хвостова и Давыдова на Сахалин и Курилы. Вместо извинений иркутский губернатор направил наместнику сегуна на о-ве Эдзо разъяснение о том, что эти офицеры предприняли свои действия без согласия на то российского правительства. Этого оказалось достаточным, чтобы освободить Головнина и других пленных.
Монопольное право на освоение Курильских островов принадлежало Российско-Американской компании (РАК), созданной в 1799 г. Основные её усилия были направлены на колонизацию Аляски, как регион значительно более богатый, чем Курилы. В результате к 1820-м годам фактическая граница на Курилах была установлена по южной оконечности острова Уруп, на котором существовало поселение РАК30.
Этот факт подтверждает указ Александра I от 1 сентября 1821 г. «О пределах плавания и порядка приморских сношений вдоль берегов Восточной Сибири, Северо-Западной Америки и островов Алеутских, Курильских и проч.». В первых двух пунктах этого указа говорится (ПСЗ-XXVII, N28747):

1. Производство торговли китовой и рыбной ловли и всякой промышленности на островах, в портах и заливах и вообще по всему Северо-Западному берегу Америки, начиная от Берингова пролива до 51' Северной широты, также по островам Алеутским и по Восточному берегу Сибири; так как по островам Курильским, то есть начиная от того же Берингова пролива до Южного мыса острова Урупа, и именно до 45' 50' Северной широты предоставляется в пользование единственно Российским подданным.

2. По сему, воспрещается всякому Иностранному судну не только приставать к берегам и островам, подвластным России, в предыдущей статье обозначенным; но и приближаться к оным в расстоянии менее ста итальянских миль. Нарушивший сие запрещение подвергнется конфискации со всем грузом.


Тем не менее, как отмечает А.Ю. Плотников, Россия могла претендовать ещё, как минимум, на остров Итуруп, т.к. японские поселения были только в южной и центральной части острова, а северная часть оставалось необжитой31.

Следующую попытку установить торговлю с Японией Россия предприняла в 1853 г. 25 июля 1853 г. в Страну Восходящего Солнца прибыл русский посол Евфимий Путятин. Как и в случае с Резановым, переговоры начались только спустя полгода – 3 января 1854 г. (японцы хотели отделаться от Путятина, взяв его измором). Вопрос о торговле с Японией был важен для России, т.к. население российского Дальнего Востока росло, и значительно дешевле было снабжать его из Японии, чем из Сибири. Естественно, на переговорах Путятин также должен был решить вопрос территориального размежевания. 24 февраля 1853 г. он получил «Дополнительную инструкцию» от МИДа России. Вот выдержка из неё32:


По сему предмету о границах наше желание быть по возможности снисходительными (не проронивая однако наших интересов) имея в виду, что достижение другой цели — выгод торговли — для нас имеет существенную важность.

Из островов Курильских южнейший, России принадлежащий, есть остров Уруп, которым мы и могли бы ограничиться, назначив его последним пунктом Российских владений к югу, — так, чтобы с нашей стороны южная оконечность сего острова была (как и ныне она в сущности есть) границею с Японией, а чтобы с Японской стороны границею считалась северная оконечность острова Итурупа.

При начатии переговоров о разъяснении пограничных владений наших и японских, представляется важным вопрос об острове Сахалине.

Остров сей имеет для нас особенное значение потому, что лежит против самого устья Амура. Держава, которая будет владеть сим островом, будет владеть ключом к Амуру. Японское Правительство, без сомнения, будет крепко стоять за свои права, если не на весь остров, что трудно будет оному подкрепить достаточными доводами, — то по крайней мере на южную часть острова: в заливе Анива у Японцев имеются рыбные ловли, доставляющие средства пропитания многим жителям прочих их островов, и по одному этому обстоятельству они не могут не дорожить означенным пунктом.

Если Правительство их при переговорах с Вами явит податливость на другие наши требования, — требования по части торговли, — то Вам можно будет оказать уступчивость по предмету южной оконечности острова Сахалина, но этим и должна ограничиться сия уступчивость, т.е. мы ни в коем случае не можем признавать их прав на прочие части острова Сахалина.

При объяснениях обо всем этом, Вам полезно будет поставить Японскому Правительству на вид, что при положении, в котором находится сей остров, при невозможности Японцам поддерживать свои права на оный, — права, никем не признаваемые, — означеный остров может сделаться в самом непродолжительном времени добычею какой-нибудь сильной морской державы, соседство коей едва ли будет Японцам так выгодно и так безопасно, как соседство России, которой бескорыстие ими испытано веками.

Вообще желательно, чтобы Вы устроили сей вопрос о Сахалине согласно с существующими выгодами России. Если же встретите непреодолимые со стороны Японского Правительства препятствия к признанию наших прав на Сахалин, то лучше в таком случае оставить дело это в нынешнем его положении (т.е. неразграниченным — statehistory).

Вообще, давая Вам сии дополнительные наставления, министерство иностранных дел отнюдь не предписывает оных к непременному исполнению, зная вполне, что в столь далеком расстоянии ничего нельзя предписать безусловного и непременного.

Вашему Превосходительству остается следовательно полная свобода действий.


Итак, мы видим, в этом документе признаётся, что фактическая граница между Россией и Японией проходит по южной оконечности Урупа. Основной задачей Путятина становится как минимум отвергнуть претензии Японии на весь Сахалин, а как максимум – заставить японцев признать его полностью российским, т.к. остров этот имеет стратегическое значение.
Путятин, однако, решил пойти дальше и в своём послании Верховному Совету Японии от 18 ноября 1853 г. предложил провести границу между Итурупом и Кунаширом. Как отмечает А. Кошкин, японское правительство, в тот момент испытывавшее давление со стороны США и западноевропейских стран, желавших открытия Японии для торговли, боялось, что Россия может к ним присоединиться, и поэтому не исключало возможности размежевания, по которому все острова, включая самый южный – Кунашир, признавались российскими. В 1854 г. в Японии была составлена «Карта важнейших морских границ великой Японии», на которой её северная граница была проведена по северному берегу Хоккайдо. Т.е. при благоприятных обстоятельствах Путятин мог вернуть России Итуруп и Кунашир33.

Однако переговоры зашли в тупик, и в январе 1854 г. Путятин решил их прервать и вернуться в Россию, чтобы узнать о ходе Крымской войны. Это было важно, т.к. англо-французская эскадра действовала и у тихоокеанского побережья России.
31 марта 1854 г. Япония подписала торговый договор с США. Путятин вновь отправился в Японию, чтобы добиться для России установления отношений с Японией на уровне не ниже, чем с США.
Переговоры опять затягивались, а 11 декабря 1854 г. они осложнились тем, что в результате цунами фрегат «Диана», на котором прибыл Путятин (во время второго прибытия в Японию он специально приплыл только на одном корабле, чтобы у японцев не создавалось впечатления, что Россия хочет продемонстрировать силу), потерпел крушение, команда оказалась на берегу и русский посол оказался в полной зависимости от японцев. Переговоры проходили в городе Симода.

В результате неуступчивости японцев по вопросу о Сахалине, Путятин ради подписания соглашения с Японией пошёл на максимальный компромисс. 7 февраля 1855 г. был подписан Симодский трактат, по которому Сахалин признавался неразделённым, а Россия признавала права Японии на Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп. Таким образом, ситуация с Южными Курилами, де-факто существовавшая уже много лет, была признана официально. Тем не менее, т.к. юридически эти 4 острова входили в состав Российской империи, о чём официально было объявлено ещё в 1786 г., многие историки русского посла упрекают сейчас за то, что Южные Курилы были отданы Японии без какой-либо компенсации и что ему следовало до конца отстаивать хотя бы наиболее крупный из них - остров Итуруп34. По заключённому соглашению, для торговли с Россией открывались три японских порта – Нагасаки, Симода и Хакодатэ. В точном соответствии с японо-американским договором, русские в этих портах получали право экстерриториальности, т.е. их не могли судить в Японии.
В оправдание Путятина стоит отметить, что переговоры велись в то время, когда телеграфной связи между Японией и Санкт-Петербургом не было, и он не мог оперативно консультироваться с правительством. А путь что по морю, что по суше из Японии в Петербург только в одну сторону занимал чуть меньше года. В таких условиях Путятину приходилось брать всю полноту ответственности на себя. С момента его прибытия в Японию до подписания Симодского трактата переговоры длились 1.5 года, поэтому понятно, что Путятину очень не хотелось уезжать ни с чем. И раз полученные инструкции давали ему возможность сделать уступки по Южным Курилам, то он их сделал, предварительно попробовав поторговаться за Итуруп.

Проблема использования Сахалина, вызванная отсутствием на нём русско-японской границы, требовала своего решения. 18 марта 1867 г. было подписано «Временное соглашение об острове Сахалин», составленное на основе «Предложений по временному соглашению о совместном проживании» российской стороны. По этому договору обе стороны могли свободно передвигаться по всему острову и возводить на нём постройки. Это было шагом вперёд, т.к. ранее, хотя остров и считался неразделённым, русские не использовали южную часть Сахалина, которую японцы считали своей. После этого соглашения по распоряжению генерал-губернатора Восточной Сибири М. Корсакова в окрестностях залива Буссе был основан военный пост Муравьевский, который превратился в центр освоения русскими Южного Сахалина. Это был самый южный пост на Сахалине, и он располагался значительно южнее японских постов35.
Японцы в то время не имели возможностей так же активно осваивать Сахалин, поэтому данное соглашение было более выгодным для России, чем для Японии.

Россия стремилась решить проблему Сахалина окончательно и полностью получить его в своё владение. Для этого царское правительство было готово уступить часть Курильских островов.

МИД России уполномочил военного губернатора А.Е. Кроуна и Е.К. Бюцова, назначенного русским поверенным в делах в Китае, продолжить переговоры по Сахалину. Для них были подготовлены инструкции. Бюцову предписывалось убедить японский МИД отправить своих представителей в Николаевск или Владивосток для окончательного разрешения вопроса о Сахалине на основе установления границы по проливу Лаперуза, обмену Сахалина на Уруп с прилегающими островами и сохранения прав японцев на рыболовные промыслы.
Переговоры начались в июле 1872 г. Японское правительство заявило, что уступка Сахалина будет воспринята японским народом и иностранными государствами как слабость Японии и Уруп с прилегающими островами будет недостаточной компенсацией35.
Переговоры, начавшиеся в Японии, шли тяжело и с перерывами. Возобновились они летом 1874 г. уже в Петербурге, когда в российскую столицу в ранге чрезвычайного и полномочного посла прибыл один из наиболее образованных людей тогдашней Японии Эномото Такэаки.

4 марта 1875 г. Эномото впервые заговорил об отказе от Сахалина за компенсацию в виде всех Курильских островов – от Японии до Камчатки36. В это время обострялась ситуация на Балканах, война с Турцией (которую, как и во время Крымской войны, могли вновь поддержать Англия и Франция) становилась всё более реальной, и Россия была заинтересована как можно скорее решить дальневосточные проблемы, в т.ч. сахалинскую.

К сожалению, российское правительство не проявило должной настойчивости и не оценило стратегическое значение Курил, которые закрывали выход в Тихий океан из Охотского моря, и согласилось на требования японцев. 25 апреля (7 мая) 1875 г. в Петербурге Александром Михайловичем Горчаковым со стороны России и Эномото Такэаки со стороны Японии был подписан договор, по которому Япония отказывалась от своих прав на Сахалин в обмен на уступку Россией всех Курильских островов. Также по этому договору Россия разрешила судам Японии без уплаты торговых и таможенных пошлин в течение 10 лет посещать порт Корсаков на Южном Сахалине, где учреждалось японское консульство. Японским судам, купцам и рыбопромышленникам предоставлялся режим наибольшего благоприятствования в портах и водах Охотского моря и Камчатки36.

Договор этот часто называют обменным, но фактически речь не идёт об обмене территориями, т.к. Япония не имела сильного присутствия на Сахалине и реальных возможностей его удержать, – отказ от прав на Сахалин стал простой формальностью. На самом деле можно говорить о том, что в договоре 1875 г. зафиксирована сдача Курил без какой-либо реальной компенсации.

Следующая точка в истории Курильского вопроса – русско-японская война. Россия эту войну проиграла и по Портсмутскому мирному договору 1905 г. уступила Японии южную часть Сахалина по 50-ю параллель.

Этот договор имеет то важное юридическое значение, что он фактически прекратил действие договора 1875 г. Ведь смысл «обменного» договора состоял в отказе Японии от прав на Сахалин в обмен на Курилы. При этом по инициативе японской стороны к протоколам Портсмутского договора было включено условие о том, что все предыдущие русско-японские соглашения аннулируются. Тем самым Япония лишила себя юридического права владеть Курильскими островами.

Договор 1875 г., на который регулярно ссылается японская сторона в спорах о принадлежности Курил, после 1905 г. стал просто историческим памятником, а не документом, имеющим юридическую силу. Не лишним будет напомнить, что, напав на Россию, Япония также нарушила пункт 1 Симодского трактата 1855 г. – «Отныне да будет постоянный мир и искренняя дружба между Россией и Японией».

Следующая ключевая точка – Вторая мировая война. 13 апреля 1941 года СССР подписал с Японией пакт о нейтралитете. Он был заключен на 5 лет с момента ратификации: с 25 апреля 1941 по 25 апреля 1946 г. По этому пакту его можно было денонсировать за год до истечения срока.
США были заинтересованы во вступлении СССР в войну с Японией, чтобы ускорить её разгром. Сталин же в качестве условия выдвинул требование, что после победы над Японией Курилы и Южный Сахалин перейдут к Советскому Союзу. Далеко не все в американском руководстве были согласны с этими требованиями, но Рузвельт согласился. Причиной, видимо, стала его искренняя забота о том, чтобы после окончания Второй мировой у СССР и США сохранились хорошие отношения, достигнутые в ходе военного сотрудничества.
Передача Курил и Южного Сахалина была зафиксирована в Ялтинском соглашении трех великих держав по вопросам Дальнего Востока 11 февраля 1945 г. 37 Стоит обратить внимание, что пункт 3 соглашения звучит так:

Руководители трех великих держав - Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании - согласились в том, что через два-три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне союзников при условии:

3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов.


Т.е. речь идёт о передаче всех Курильских островов без исключений, в т.ч. Кунашира и Итурупа, отошедших Японии ещё по Симодскому трактату 1855 г.

5 апреля 1945 г. СССР денонсировал советско-японский пакт о нейтралитете, а 8 августа объявил войну Японии.

2 сентября был подписан акт о капитуляции Японии. Южный Сахалин с Курилами отошли к СССР. Однако, после акта о капитуляции предстояло ещё заключить мирный договор, в котором были бы зафиксированы новые границы.
Франклин Рузвельт, доброжелательно относившийся к СССР, умер 12 апреля 1945 г., и ему на смену пришёл антисоветски настроенный Трумен. 26 октября 1950-го года советскому представителю в ООН в порядке ознакомления были переданы американские соображения по заключению мирного договора с Японией. Помимо таких неприятных для СССР деталей, как сохранение на территории Японии американских войск на неопределённое время, в них подвергалось пересмотру ялтинское соглашение, по которому Южный Сахалин и Курилы переходили к СССР38.
Фактически США решили отстранить СССР от процесса согласования мирного договора с Японией. В сентябре 1951 г. в Сан-Франциско должна была состояться конференция, на которой должен был быть подписан мирный договор между Японией и союзниками, но США делали всё, чтобы СССР счёл невозможным для себя участвовать в конференции (в частности, на конференцию не получили приглашения КНР, КНДР, Монголия и Вьетнам, на чём настаивал СССР и что было для него принципиальным) – тогда с Японией был бы заключён сепаратный мирный договор в его американской формулировке без учёта интересов Советского Союза.

Однако эти расчёты американцев не оправдались. СССР решил использовать конференцию в Сан-Франциско для разоблачения сепаратного характера договора.
Среди поправок к проекту мирного договора, предложенных советской делегацией, были следующие39:



Пункт «с» изложить в следующей редакции:
«Япония признаёт полный суверенитет Союза Советских Социалистических Республик на южную часть острова Сахалина со всеми прилегающими к ней островами и на Курильские острова и отказывается от всех прав, правооснований и претензий на эти территории».
По статье 3.
Изложить статью в следующей редакции:
«Суверенитет Японии будет распространяться на территорию, состоящую из островов Хонсю, Кюсю, Сикоку, Хоккайдо, а также Рюкю, Бонин, Розарио, Волкано, Парес Вела, Маркус, Цусима и другие острова, входившие в состав Японии до 7 декабря 1941 г., за исключением тех территорий и островов, которые указаны в ст. 2».


Эти поправки были отклонены, но вовсе не учитывать ялтинских соглашений США не могли. В текст договора было включено положение о том, что «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.»40. С обывательской точки зрения может показаться, что это тоже самое, что и советские поправки. С юридической точки зрения ситуация обстоит иначе – Япония отказывается от претензий на Курилы и Южный Сахалин, но при этом не признаёт суверенитета СССР над этими территориями. С такой формулировкой договор и был подписан 8 сентября 1951 года между странами антигитлеровской коалиции и Японией. Представители Советского Союза, Чехословакии и Польши, участвовавшие в конференции, отказались его подписать.

Территория Японии по Сан-Францискому мирному договору 1951 г.
Территория Японии по Сан-Францискому мирному договору 1951 г.

Современные японские историки и политики расходятся в оценках содержащегося в тексте мирного договора отказа Японии от Южного Сахалина и Курильских островов. Одни требуют отмены этого пункта договора и возвращения всех Курильских островов вплоть до Камчатки. Другие пытаются доказать, что южнокурильские острова (Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Шикотан) не входят в понятие «Курильские острова», от которых Япония отказалась в Сан-Францисском договоре. Последнее обстоятельство опровергается как сложившейся картографической практикой, когда вся группа островов – от Кунашира до Шумшу на картах называется Курильскими островами, так и текстами русско-японских переговоров по этому вопросу. Вот, например, отрывок из переговоров Путятина с японскими уполномоченными в январе 1854 г.41

«Путятин: Курильские острова с давних времен принадлежали нам и на них находятся теперь русские начальники. На Уруп Российско-Американская компания ежегодно посылает суда скупать меха и проч., а на Итурупе Русские имели свое заселение еще прежде, но так как он теперь занят Японцами, то нам и предстоит поговорить об этом.

Японская сторона: Мы считали все Курильские острова издавна принадлежащими Японии, но так как большая часть из них перешла один за другим к вам, то об этих островах нечего и говорить. Итуруп же всегда считался нашим и мы полагали это делом решенным, равно как и остров Сахалин или Крафто, хотя мы и не знаем как далеко последний простирается к северу...»


Из этого диалога видно, что японцы в 1854 г. не разделяли Курилы на «Северные» и «Южные» - и признавали право России на большую часть островов архипелага, за исключением некоторых из них, в частности, Итурупа. Забавный факт - японцы претендовали на то, чтобы весь Сахалин принадлежал им, но при этом не имели его географической карты. Кстати, оперируя аналогичным аргументом, Россия могла бы претендовать на Хоккайдо на том основании, что в 1811 году В.М. Головнин в своём «Замечании о Курильских островах» причислил о. Матсмай, т.е. Хоккайдо, к Курилам. Более того, как уже отмечалось выше, как минимум в 1778-1779 годах с жителей северного берега Хоккайдо русские собирали ясак.

Неурегулированность отношений с Японией мешала налаживанию торговли, решению вопросов в области рыболовства, а также способствовала вовлечению этой страны в антисоветскую политику США. В начале 1955 года представитель СССР в Японии обратился к министру иностранных дел Мамору Сигэмицу с предложением начать переговоры о нормализации советско-японских отношений. 3 июня 1955 г. в здании советского посольства в Лондоне начались советско-японские переговоры. Японская делегация в качестве условия заключения мирного договора выдвинула заведомо неприемлемые требования – на «острова Хабомаи, Шикотан, архипелаг Тисима (Курильские острова) и южную часть острова Карафуто (Сахалин)».

На самом деле японцы понимали невыполнимость этих условий. Секретная инструкция японского МИД предусматривала три этапа выдвижения территориальных требований: «Сначала требовать передачи Японии всех Курильских островов с расчётом на дальнейшее обсуждение; затем, несколько отступив, добиваться уступки Японии южных Курильских островов по «историческим причинам», и, наконец, настаивать как минимум на передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан, сделав это требование непременным условием успешного завершения переговоров».
О том, что конечной целью дипломатического торга были именно Хабомаи и Шикотан, неоднократно говорил сам японский премьер-министр. Так, во время беседы с советским представителем в январе 1955 года Хатояма заявил, что «Япония будет настаивать во время переговоров на передаче ей островов Хабомаи и Шикотан». Ни о каких других территориях речи не было42.

Такая «мягкая» позиция Японии не устраивала США. Так, именно по этой причине в марте 1955 года американское правительство отказалось принять в Вашингтоне японского министра иностранных дел.

Хрущёв был готов пойти на уступки. 9 августа в Лондоне в ходе неофициальной беседы глава советской делегации А.Я. Малик (в годы войны он был послом СССР в Японии, а затем в ранге заместителя министра иностранных дел – представителем Советского Союза в ООН) предложил японскому дипломату в ранге после Сюнъити Мацумото передать Японии острова Хабомаи и Шикотан, но только после подписания мирного договора.
Вот какую оценку этой инициативе дал один из членов советской делегации на лондонских переговорах, впоследствии академик РАН С. Л. Тихвинский43:

«Я. А. Малик, остро переживая недовольство Хрущёва медленным ходом переговоров и не посоветовавшись с остальными членами делегации, преждевременно высказал в этой беседе с Мацумото имевшуюся у делегации с самого начала переговоров утверждённую Политбюро ЦК КПСС (т. е. самим Н. С. Хрущёвым) запасную позицию, не исчерпав до конца на переговорах защиту основной позиции. Его заявление вызвало сперва недоумение, а затем радость и дальнейшие непомерные требования со стороны японской делегации… Решение Н. С. Хрущёва отказаться в пользу Японии от суверенитета над частью Курильских островов было необдуманным, волюнтаристическим актом… Уступка Японии части советской территории, на которую без разрешения Верховного Совета СССР и советского народа пошёл Хрущёв, разрушала международно-правовую основу ялтинских и потсдамских договорённостей и противоречила Сан-Францисскому мирному договору, в котором был зафиксирован отказ Японии от Южного Сахалина и Курильских островов…»


Как становится понятным из этой цитаты, японцы восприняли инициативу Малика как слабость и выдвинули другие территориальные требования. Переговоры прекратились. Это устраивало и США. В октябре 1955 года Дж. Даллес в ноте правительству Японии предупреждал, что расширение экономических связей и нормализация отношений с СССР «может стать препятствием для осуществления программы помощи Японии, разрабатываемой правительством США».



Внутри Японии в заключении мирного договора прежде всего были заинтересованы рыболовы, которым необходимо было получать лицензии на вылов рыбы в районе Курил. Этот процесс сильно затруднялся отсутствием дипломатических отношений между двумя странами, что, в свою очередь, было связано с отсутствием мирного договора. Переговоры возобновились. Серьёзное давление на правительство Японии оказывали США. Так, 7 сентября 1956 года Госдепартамент направил правительству Японии меморандум, в котором заявил, что США не признают никакого решения, подтверждающего суверенитет СССР над территориями, от которых Япония отказалась по мирному договору.

В результате сложных переговоров 19 октября была подписана Совместная Декларация СССР и Японии. В ней провозглашалось прекращение состояния войны между СССР и Японией, восстановление дипломатических отношений. Пункт 9 декларации гласил44:


9. Союз Советских Социалистических Республик и Япония согласились на продолжение после восстановления нормальных дипломатических отношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией переговоров о заключении мирного договора.
При этом Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения мирного договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией.


Однако, как мы знаем, подписание мирного договора так и не состоялось. Японский премьер-министр Хатояма Итиро, подписавший Декларацию, ушёл в отставку, а новый кабинет возглавил Киси Нобусукэ, политик, настроенный открыто проамерикански. Американцы же ещё в августе 1956 г. устами госсекретаря Аллена Даллеса открыто провозгласили, что если японское правительство признает советскими Курильские острова, то США навечно сохранят за собой остров Окинаву и весь архипелаг Рюкю, которые тогда находились под американским управлением45.

19 января 1960 года Япония подписала с США «Договор о взаимодействии и безопасности между США и Японией», согласно которому японские власти разрешили американцам пользоваться в течение последующих 10 лет военными базами на своей территории, содержать там сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы. 27 января 1960 года правительство СССР заявило, что поскольку данное соглашение направлено против СССР и КНР, советское правительство отказывается рассматривать вопрос о передаче островов Японии, поскольку это приведёт к расширению территории, используемой американскими войсками.

Сейчас Япония претендует не только на Шикотан и Хабомаи, но и на Итуруп и Кунашир, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года - поэтому подписание мирного договора на основе декларации 1956 г. невозможно. Однако, если бы Япония отказалась от требования на Итуруп и Кунашир и подписала мирный договор, должна ли будет Россия выполнять условия Декларации и отдать Шикотан и Хабомаи? Рассмотрим этот вопрос подробнее.

13 апреля 1976 г. США в одностороннем порядке приняли Закон о сохранении рыбных запасов и управлении рыболовством, в соответствии с которым с 1 марта 1977 г. отодвинули границу своей рыболовной зоны с 12 до 200 морских миль от побережья, установив жёсткие правила доступа в неё иностранных рыбаков. Вслед за США в течение 1976 г., приняв соответствующие законы, в одностороннем порядке установили 200-мильные рыболовные или экономические зоны Великобритания, Франция, Норвегия, Канада, Австралия и ряд других стран, включая развивающиеся.
В том же году Указом Президиума Верховного Совета от 10 декабря «О временных мерах по сохранению живых ресурсов и регулированию рыболовства в морских районах, прилегающих к побережью СССР» Советский Союз тоже установил суверенные права над рыбными и другими биоресурсами в своей 200-мильной прибрежной зоне46.
Новые реалии были зафиксированы в конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Было введено понятие «исключительной экономической зоны», ширина которой не должна превышать 200 морских миль. Статья 55 конвенции предусматривает, что прибрежное государство в исключительной экономической зоне имеет «суверенные права в целях разведки, разработки и сохранения природных ресурсов как живых, так и неживых, в водах, покрывающих морское дно, на морском дне и в его недрах, а также в целях управления этими ресурсами, и в отношении других видов деятельности по экономической разведке и разработке указанной зоны, таких как производство энергии путем использования воды, течений и ветра». При этом оно в этой зоне осуществляет юрисдикцию в отношении «создания и использования искусственных островов, установок и сооружений; морских научных исследований; защиты и сохранения морской среды» 47.

Ранее, в 1969 году, была принята Венская Конвенция о праве международных договоров.
Статья 62 «Коренное изменение обстоятельств» этой конвенции гласит (выделение жирным наше)48:


1. На коренное изменение, которое произошло в отношении обстоятельств, существовавших при заключении договора, и которое не предвиделось участниками, нельзя ссылаться как на основание для прекращения договора или выхода из него, за исключением тех случаев, когда:
а) наличие таких обстоятельств составляло существенное основание согласия участников на обязательность для них договора; и
б) последствие изменения обстоятельств коренным образом изменяет сферу действия обязательств, все еще подлежащих выполнению по договору.
2. Коренное изменение обстоятельств нельзя ссылаться как на основание для прекращения договора или выхода из него:
а) если договор устанавливает границу; или
б) если такое коренное изменение, на которое ссылается участник договора, является результатом нарушения этим участником либо обязательства по договору, либо иного международного обязательства, взятого им на себя по отношению к любому другому участнику договора.
3. Если в соответствии с предыдущими пунктами участники вправе ссылаться на коренное изменение обстоятельств как на основание для прекращения договора или выхода из него, то он вправе также ссылаться на это изменение как на основание для приостановления действия договора.


Введение 200-мильной экономической зоны – это обстоятельство, которое коренным образом изменяет сферу действия обязательств. Одно дело передавать острова, когда ни о какой 200-мильной исключительной зоне речь не шла, и совсем другое дело, когда эта зона появилась. Однако, можно ли считать, что декларация 1956 г. подпадает под пункт 2а, т.е. под установление границы? В декларации речь идёт о суверенитете над территориями суши, в то время как между морскими государствами граница проходит по морю. После передачи островов Японии потребовалось бы дополнительное соглашение по определению морской границы.
Таким образом, можно утверждать, что Конвенция ООН по морскому праву 1982 г., которая была подписана и СССР, и Японией – это коренное изменение, подпадающее под пункт 1б статьи 62 Венской Конвенции о праве международных договоров. Т.е. Россия не обязана выполнять условие Декларации 1956 г. о передаче Хабомаи и Шикотана, если бы вдруг Япония согласилась подписать мирный договор.

14 ноября 2004 г. тогдашний министр иностранных дел России Сергей Лавров в эфире телеканала НТВ выступил с заявлением о том, что Россия признаёт Декларацию 1956 г. «как существующую».
На следующий день президент России Владимир Путин заявил, что Россия всегда готова выполнять взятые на себя обязательства, тем более в том, что касается ратифицированных документов. Но эти обязательства будут выполняться "только в тех объемах, в которых наши партнеры готовы выполнять те же самые договоренности".
24 мая 2005 года депутаты Сахалинской областной думы опубликовали открытое обращение Сергею Лаврову перед его поездкой в Японию, где указали на то, что Декларация 1956 года уже не обязательна к исполнению:

«Однако в 1956 году не существовало международно-признанных 200-мильных экономических зон, исходной точкой отсчета которых является в данном случае побережья Курильских островов. Таким образом, сейчас в случае передачи территорий объектом передачи уже являются не только и не сколько острова, сколько неотделимые от них прилегающие экономические зоны, которые только контрабандных морепродуктов дают на сумму до 1 млрд. долларов США в год. Разве появление в мире после 1956 года морских экономических зон не существенное изменение обстановки?»


Резюмируя, коротко отметим основные пункты.

1. Портсмутский договор 1905 г. аннулирует договор 1875 г., поэтому ссылки на него как на юридический документ не действительны. Ссылка на Симодский трактат 1855 г. неактуальна, т.к. Япония нарушила этот договор, напав на Россию в 1904 г.
2. Передача Южного Сахалина и Курил Советскому Союзу зафиксирована в Ялтинском соглашении от 11 февраля 1945 г. Возврат этих территорий можно рассматривать и как восстановление исторической справедливости, и как законный военный трофей. Это совершенно нормальная практика, имеющая огромное количество примеров в истории.
3. Япония может не признавать суверенитета России над этими территориями, но и юридических прав на них она не имеет - её отказ от требований на Южный Сахалин и Курилы зафиксирован в мирном договоре, подписанном в Сан-Франциско в 1951 г.
4. Указания японцев на то, что Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп не входят в Курильские острова (а, значит, не подпадают под договор 1951 г.), не соответствуют ни географической науке, ни истории предыдущих русско-японских переговоров.
5. После подписания Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. и узаконивания в международном праве 200-мильной исключительной зоны, следование Декларации 1956 г. становится для России необязательным. Её возможное выполнение сегодня, о чём заявляли Путин и Лавров – не обязательство, а жест доброй воли.
6. Южные Курилы имеют важное стратегическое и экономическое значение, поэтому не может идти речи, что это просто клочки суши, которых не жалко.
7. Курильские острова – от Алаида до Кунашира и Хабомаи – русская земля.



* Анатолий Кошкин. Россия и Япония. Узлы противоречий. М.: Вече, 2010. С. 405-406. Итуруп, Рений
1 Историко-документальный департамент МИД РФ. Курильские острова. Их открытие и присоединение к России, Д. Стефан. Курильские острова. Русско-японский рубеж на Тихом океане. Открытие и освоение. // Общество изучения Сахалина и Курильских островов. Краеведческий бюллетень. N2, 1990 г.
2 Д. Стефан. Курильские острова. Русско-японский рубеж на Тихом океане. Открытие и освоение. // Общество изучения Сахалина и Курильских островов. Краеведческий бюллетень. N2, 1990 г.
3 Михаил Высоков. Курильские острова в XVIII столетии
4 там же
5 там же
6 Алексей Шишов. 100 великих казаков
7 Анатолий Кошкин. Россия и Япония. Узлы противоречий. М.: Вече, 2010. С. 15
8 Шпанберг Мартын Петрович
9 Атлас Российской империи 1745 г.
10 А. Кошкин. Указ соч., с. 17
11 А.Ю. Плотников. Русская дальневосточная граница в XVIII – первой половине XX века. М.: КомКнига, 2007. С. 52
12 Указ Екатерины II Коллегии иностранных дел. 22 декабря 1786 г.
13 А. Кошкин. Указ. соч., с. 21
14 А. Плотников. Указ. соч., с. 14.
15 Арутюнов С.А., Щебеньков В.Г. Древнейший народ Японии. Судьбы племени айнов. М., 1992. С. 68-69
16 А. Плотников. Указ. соч., с. 54.
17 Сакоку, А. Кошкин. Указ. соч., с. 18
18 А. Кошкин. Указ. соч., с. 26-27
19 В. О. Шубин. К вопросу о формировании границы между Россией и Японией в XVIII-XIX вв. // Общество изучения Сахалина и Курильских островов. Краеведческий бюллетень. N2, 1990 г.
20 А. Кошкин. Указ. соч., с. 29
21 В. Шубин. Указ. соч.
22 Стефан Д. Указ соч.
23 Заявление графа Резанова японскому правительству
24 Михаил Высоков. Курильские острова в XVIII столетии
25 Д.М. Зайцев. Инцидент Хвостова и Давыдова: взгляд из Японии //Вестник ДВО РАН. 2005. № 4
26 А. Кошкин. Указ. соч., с. 39
27 Д. Зайцев. Указ. соч.
28 В.М. Головнин. Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев
29 Там же.
30 А. Плотников. Указ. соч., с. 73-74.
31 Там же.
32 Дополнительная Инструкция Министерства Иностранных Дел Путятину от 24 февраля 1853 г.
33 А. Кошкин. Указ. соч., с. 53
34 А. Кошкин. Указ. соч., с. 62
35 Виталий Елизарьев. От «временного соглашения об острове Сахалин» (1867 г.) к Санкт-Петербургскому договору (1875 г.) // «Россия и АТР», 2007 г. N1
35 А. Кошкин. Указ. соч., с. 74
36 Подписан русско-японский договор 1875 г. об обмене территориями
37 Ялтинское соглашение трех великих держав по вопросам Дальнего Востока
38 А. Кошкин. Указ. соч., с. 320
39 Анатолий Кошкин. Правая история: Почему нет мирного договора с Японией. Часть I
40 там же.
41 А. Плотников. Указ. соч., с. 77.
42 Анатолий Кошкин. Правая история: Почему нет мирного договора с Японией. Часть II
43 там же.
44 Совместная Декларация СССР и Японии от 19 октября 1956 г..
45 Александр Сабов. За Курилы. История островов предупреждает: переговоры о "северных территориях" опасны для здоровья нации // Российская газета. 28 мая 2005 г.
46 Борис Ткаченко. Узловые проблемы морской экономической границы между Россией и США
47 Конвенция ООН по морскому праву. Статьи 46-84
48 Венская Конвенция о праве международных договоров
49 Россия может передать Японии два острова
50 Какого цвета российский МИД? // Советская Россия, 24 мая 2005 г.


Просмотров: 129558



statehistory.ru в ЖЖ:
Комментарии | всего 24
Внимание: комментарии, содержащие мат, а также оскорбления по национальному, религиозному и иным признакам, будут удаляться.
Комментарий:
Андрей Ульбин 2018-11-07 16:45:24
Военная победа над Россией в 1905 году, по впечатлениям самих японцев, досталась им неожиданно легко. От радости в широких кругах японской общественности возникли шапкозакидательские настроения – там уже без особого трепета воспринималась перспектива конфликта с любой европейской державой. Военные способности белых людей более не рассматривались всерьёз, о европейцах (а русских в Японии относили к европейцам) стало принято отзываться не иначе, как в полупрезрительном тоне.

Во время Первой Мировой войны японцы с готовностью вступили в войну с Германией и, во многом основываясь на своём порт-артурском опыте Русско-Японской войны, захватили немецкий порт в Жёлтом море – Циндао. Во Вторую Мировую войну бросили вызов одновременно нескольким тихоокеанским странам, в том числе и белым. И даже такой могущественной, как Америка...

Американцам потребовалось почти четыре года, несколько крупных морских сражений, множество обычных массированных налётов стратегических бомбардировщиков и применение двух атомных бомб, чтобы восстановить в японской душе утраченное уважение к белым нациям.

Правда, к русским пренебрежительное отношение не изменилось… Да и не могло оно поменяться от того, что вступившие "под занавес" в тихоокеанскую войну советские войска в течение целой недели после последовавшего 15 августа 1945 года официального заявления Японии о безоговорочной капитуляции продолжали в одностороннем порядке боевые действия против японских вооружённых сил.
Андрей Ульбин 2018-11-07 16:39:53
25 января по старому стилю (7 февраля по новому стилю) 1904 года военно-морские базы Порт-Артур и Владивосток были переведены на военное положение.

26 января по старому стилю (8 февраля по новому стилю) 1904 года командование порт-артурской эскадры запланировало на следующий день (при полном согласии наместника на Дальнем Востоке Алексеева и ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от позиции официального Петербурга) выход в море – поначалу к Чемульпо (где уже пребывали крейсер "Варяг" и канонерка "Кореец"), а затем к южной оконечности Корейского полуострова.

Последовавшее в ночь с 26 на 27 января по старому стилю (с 8 на 9 февраля по новому стилю) 1904 года нападение японских истребителей (так в Японии в то время классифицировались эскадренные миноносцы) на стоявшую "на открытом месте" порт-артурскую эскадру выявили неприглядную картину боевого уровня с обеих сторон – оба морских противника оказались вполне достойны друг друга.

Всякие же россказни (кстати, имеющие широкое хождение и по сию пору) российской дореволюционной и потом советской "исторической" пропаганды о якобы тщательной японской подготовке к войне, сопровождаемой тотальным шпионажем на контролируемых российскими властями территориях, не имеют ничего общего с реальностью.

Япония действовала "на авось"… Точно так же, как и Россия.
Андрей Ульбин 2018-11-07 16:38:16
24 января по старому стилю (6 февраля по новому стилю) 1904 года японский посол вручил в Петербурге российскому министру иностранных дел графу В.Н.Ламздорфу две ноты, одна из которых объявляла о прекращении переговоров с Россией (они велись с середины 1903 года и касались как проблемы существования русской лесозаготовительной концессии в Северной Корее, так и вопроса о нарушении обещаний по выводу русских войск из Маньчжурии; переговоры искусственно затягивались Россией, ибо время работало на неё), а вторая извещала о разрыве дипломатических отношений между Японией и Россией.

В первой ноте, в частности, давалось прямое указание на открытие военных действий (цитирую): "…Императорское правительство (Японии) оставляет за собой право принять такое независимое действие, какое сочтёт наилучшим для укрепления и защиты своего угрожаемого положения…" (конец цитирования).

Японской ноты с формальным объявлением войны до момента нападения на порт-артурскую эскадру не последовало. Её и не требовалось – всё было предельно ясно… Но царь медлил с решениями, так как хотел, чтобы ответственность за развязывание войны всецело легло на японскую сторону.
Андрей Ульбин 2018-11-07 16:36:07
На следующий день, 22 января 1904 года по старому стилю, русская эскадра возвратилась и спокойно расположилась на внешнем рейде Порт-Артура – в открытом море, без захода на внутренний рейд порт-артурской гавани. Решив, по-видимому, что демонстрация возымела нужное действие и потенциальный противник основательно запуган, об усилении охранения не позаботились, корабельные противоминные (противоторпедные) сети не стали приводить в рабочее положение, котельные топки загасили (оставив под парами лишь котлы, используемые для технических нужд при длительной стоянке).

В реальности же этот "предупредительный" поход русской эскадры всерьёз переполошил японцев и понудил их приступить к активным действиям, пока враг окончательно не проснулся...
Андрей Ульбин 2018-11-07 16:33:19
У нас в России принято изображать начало Русско-Японской войны 1904-1905 годов в виде внезапного и неспровоцированного нападения японских боевых кораблей на русскую дальневосточную эскадру, а саму войну – полной неожиданностью для российского политического и военного руководства.

Однако последовательность событий показывает, что царское правительство хорошо сознавало высокую вероятность военного столкновения с Японией в начале 1904 года и заранее готовилось к нему. (Правда, готовилось вовсе не к той войне, какая в реальности разразилась.)

29 декабря 1903 года по старому стилю (11 января 1904 года по новому стилю) согласно приказу номер 224 царского наместника (наместник – это вроде как опричник новейшего времени) и одновременно главнокомандующего морскими и сухопутными силами на Дальнем Востоке Е.И.Алексеева корабли в Порт-Артуре и Владивостоке начали выводиться из вооружённого резерва (представлявшего собой обычную для зимнего периода стоянку в порту с сокращёнными до минимума экипажами) и включаться в число действующих.

19 января по старому стилю (1 февраля по новому стилю) 1904 года порт-артурская эскадра (обычно носившая наименование порт-артурский отряд Первой эскадры Флота Тихого океана) была переведена на военное положение.

21 января по старому стилю (3 февраля по новому стилю) 1904 года порт-артурская эскадра почти в полном составе вышла в Жёлтое море и совершила демонстрационный поход в южном направлении (к Шантунгу), дабы устрашить японцев и предупредить их возможные "необдуманные намерения".
Андрей Ульбин 2018-11-07 16:30:49
В 1902-1903 годах царское правительство последовательно вело дело к войне с Японией. Такая политика диктовалась целым рядом причин, тем более что противник выглядел несерьёзным и военные действия загодя представлялись сплошным победным триумфом, чем-то смахивающим на недавнее избиение китайских повстанцев. Задёшево укрепить положение России на Дальнем Востоке и обеспечить тамошние материальные (концессионные в Корее) претензии самого царя Николая Второго и его ближайшего окружения, а заодно пустить пыль в глаза собственному народу, было весьма соблазнительным.

Япония, напротив, страшилась войны. Японцам до той поры никогда не приходилось воевать с европейскими странами. (А Россия, с точки зрения японцев, несомненно являлась европейской страной.) К тому же Россия значительно превосходила Японию по многим параметрам, включая экономику, финансы, народонаселение… Несопоставимы были людские ресурсы в армии, а российский военный флот (включая Балтику и Чёрное море) по численности боевых кораблей основных классов обладал чуть ли не тройным преимуществом перед японским.

Россия не была травоядным ягнёнком, а сама являлась хищником. Только более глупым и неповоротливым, хотя и массивным. Транссибирская магистраль была большей частью одноколейной, а местами и не законченной. Для того чтобы Россия смогла "набрать обороты", с момента начала войны потребовалось бы несколько лет. За это время военно-политическая ситуация сильно изменилась бы, ибо на Земном Шаре существовали не только Россия и Япония.
Андрей Ульбин 2018-11-07 16:26:45
Вовсе не Япония напала на Россию в 1904 году.
В конце Девятнадцатого века обстановка на Дальнем Востоке начала стремительно накаляться. На мировую арену вступил новый хищник – Япония, и её интересы сразу вошли в конфликт с интересами европейских держав. И если после Японо-Китайской войны общими усилиями Европа сумела остановить японцев, то внешне успешное и совместное подавление боксёрского восстания в Китае привело к раздорам среди бывших союзников, в результате чего Англия вообще начала открыто поддерживать Японию.

И виновата в этом была прежде всего Россия. Сейчас принято всю вину за развязывание Русско-Японской войны возлагать на Японию, хотя на самом деле всё обстояло совершенно наоборот. Причиной Русско-Японской войны стала агрессивная и вероломная политика России на Дальнем Востоке. Не было практически ни одного соглашения и договора по Китаю и Корее, которые не нарушили бы русские.

Непосредственным поводом к началу войны послужил ввод русской пограничной стражи на территорию Кореи, о чём наши историки предпочитают стыдливо помалкивать. Именно эти действия царского правительства дали основания зарубежным историкам называть русскую политику византийской и двуличной, потому что договора подписывались, но никто из царских министров не собирался их выполнять.

В результате всего этого русский флот оказался вынужденным вести войну, к которой не готовился и которой не желал – классическую войну за обладание морем.
Андрей Ульбин 2018-11-06 20:08:01
Скоро не то что Курильские острова, а весь Дальний Восток у русских отберут (исключительно невоенными способами) те же китайцы. Невозможно удержать тамошние огромные пространства со столь мизерной численностью населения, которое с каждым годом только снижается. Да и вообще, о существовании Российской Федерации в ближайшей перспективе можно говорить лишь условно. Империи, начиная рушиться, разваливаются в пыль. Аксиома истории... и Россия - не исключение.

А весь текст наверху наполнен ошибками, подтасовками и местами просто враньём. Кроме того, ссылки на европейское восприятие приоритета и принадлежности смешны, ибо никак не согласуются с азиатским взглядом на те же проблемы.
Андрей Ульбин 2018-11-06 19:57:28
Вот ещё о Петропавловска на Камчатке образца 1805 года из дневников командира военного шлюпа "Надежда" капитан-лейтенанта И.Ф.Крузенштерна (цитирую):
"Великая бедность домашнего состояния не менее очевидна. Во всём Петропавловске находятся только два дома, отличающиеся несколько от прочих. В одном жил при нас майор Крупский, комендант крепости, а в другом два артиллерийских офицера. Каждый из домов сих состоит из двух жилых покоев, кухни, кладовой и прочее. Оба, а особливо дом комендантский с небольшою переменою и новою хорошею мебелью, могли бы быть порядочными жилищами. Мебель гостиного покроя – одна деревянная скамья, стол и два или три разломанных стула. Нет ни каменной посуды, ни стаканов, ни бутылок, ни других подобных тому столовых приборов. Две или три пары чайных чашек, один стакан, несколько изломанных ножей и вилок и малое число ложек составляли всё имущество сих добрых людей, которые были женаты. Более всего для меня жалко было смотреть на их окна, которые не только не двойные, что по тамошнему климату необходимо нужно для здоровья и удобности, но и очень худы. Стёкла малые, из разных разбитых кусков составленные. Худо защищают от снега и холода. Я не мог смотреть на малых детей без сердечного сожаления. Мало стран в целом свете, в коих бы находились дети в таком крайне суровом положении. Если родители и столько достаточны, что могут иметь корову, каковых однако очень мало, то и тогда детская пища состоит в одном только молоке. Юкола и худой чёрный хлеб составляют для ребёнка 12 или 18 месяцев грубую пищу, которая при малейшем болезненном припадке угрожает ему смертью. Дома прочих жителей построены вообще худо, и все так низки, что зимою совсем покрываются снегом…"(конец цитирования дневника Крузенштерна).
Андрей Ульбин 2018-11-06 19:53:50
Дневники командира военного шлюпа "Надежда" капитан-лейтенанта И.Ф.Крузенштерна рисуют непригляднейшую картину русской жизни и быта на Дальнем Востоке. Вот его впечатления от Петропавловска на Камчатке образца 1805 года (цитирую):

"Не имеющий сведений в повествованиях о сих российских владениях, при первом взгляде своём на Петропавловский порт почёл бы его за колонию, поселённую только за несколько лет и опять уже оставляемую. Здесь не видно ничего, что бы могло заставить помыслить, что издавна место сие населяют европейцы." (конец цитирования дневника Крузенштерна).

И далее Крузенштерн проводит невольное сравнение с англичанами – те ни за что в тех же условиях не опустились бы до русского прозябания.
Андрей Ульбин 2018-11-06 19:46:13
Интересна реакция командира военного шлюпа "Надежда" капитан-лейтенанта И.Ф.Крузенштерна на бегство ранее задержанных русскими властями японских рыбаков, которую в тех же обстоятельствах невозможно себе представить от советских или современных российских представителей власти или должностных лиц пограничной охраны, воспитанных в Двадцатом столетии в духе собственной коллективной исключительности и озлобленности на окружающий мир.

Вот что пишет Крузенштерн, одновременно являвшийся наделённым известными полномочиями представителем российской власти и чином, осуществлявшим пограничный надзор (цитирую):

"Дай Бог, чтобы прибыли они благополучно в своё отечество! Их отважнейшее предприятие достойно увенчаться счастливейшим успехом." (конец цитирования).

Как впоследствии стало известно, беглые японцы добрались до своих родных мест на Южных Курилах. И японскими властями поведение русских в отношении этих людей, по-видимому, было воспринято негативно.
Андрей Ульбин 2018-11-06 19:41:51
Японская тема весьма насыщенно присутствует в дневниках фактического руководителя первой российской кругосветки командира военного шлюпа "Надежда" капитан-лейтенанта И.Ф.Крузенштерна.

(Формальным руководителем был назначен Н.П.Резанов, главной задачей которого было "открытие" Японии для торговли с Россией. Но Японию он не открыл и кругосветку не завершил.)

В частности, Крузенштерн упоминает семерых японцев, которые за год до его последнего посещения Петропавловска (Камчатского) потерпели кораблекрушение у северных Курильских островов, были обнаружены казаками и перевезены в Петропавловск.

Оказавшись по воле случая в контролируемых русскими краях, японцы просили их отпустить на родину, но русское начальство воспротивилось. За короткое время эти японцы показали такие необыкновенные качества целеустремлённости, самоорганизации, трудолюбия и бытового обустройства, что даже недолюбливавший эту нацию Резанов планировал взять их с собой в Русскую Америку, на остров Кадъяк, дабы поставить в пример тамошним ленивым русским поселенцам и внести свежую струю в застойную жизнь заокеанских русских колоний.

Потом обстоятельства изменились, и японцы остались на Камчатке и всем своим поведением выражали горячее желание не только остаться здесь навсегда, но и перейти в православие. А одним ранним утром исчезли вместе с беспалубной гребной лодкой, на которой в своё время спаслись и на которой имели обыкновение ловить рыбу, и при этом не взяли с собой ни единого бочонка с водой, ни достаточных запасов продовольствия. Организованная за беглецами погоня не принесла результатов.
Андрей Ульбин 2018-11-06 19:35:25
Кстати… А где теперь живут коренные курильцы – айны о человеческих качествах которых первый русский кругосветный мореплаватель командир военного шлюпа "Надежда" капитан-лейтенант И.Ф.Крузенштерн отзывался очень высоко?

Оказывается, в основном в Японии, на Хоккайдо, у своих "поработителей". В "победном" 1945 году русские "освободители" и по совместительству "исконные владельцы" Курил так расстарались, что освободили Курилы не только от японцев, но и от коренных курильцев. Причём наиболее упиравшихся айнов – из тех, кто так и не пожелал сдвинуться с места и покинуть свою многовековую территорию – просто перестреляли. (О том, что советские солдаты расстреливали пожилых айнов, я впервые услышал от очевидцев тех событий в конце 1950-х годов, когда жил в Охотске.)

После чего в СССР на государственном уровне постановили, что такая народность – айны – не существует. И из перечня народов и народностей, проживающих в Советском Союзе, они были вычеркнуты. Или, выражаясь скрытой семантикой советского-русского языка, окончательно осчастливлены…

В общем-то, делиться стало не с кем… Курильские острова, за отсутствием серьёзных претендентов ("японцы-захватчики" не в счёт), автоматически перешли в разряд "исконно русских".
Андрей Ульбин 2018-11-06 19:29:20
Вот что пишет в своём дневнике командир военного шлюпа "Надежда" капитан-лейтенант И.Ф.Крузенштерн (цитирую):

"…между Сахалином и Татариею вовсе не существует пролива. К сему присовокупить надобно и сильное от юга в северном канале течение. Если бы вливаемая Амуром вода могла стремиться в ту и другую сторону, тогда оное было бы непременно слабее. …Сахалин был некогда, а, может быть, ещё в недавние времена, островом, как представляется оный и на китайских картах, но что наносные пески Амура соединили его с матёрой землёй.

…Сколько я ни желал изведать канал и весь берег Татарии от устья Амура до российских пределов, что для вернейшего географического определения сей части почитал весьма нужным, однако, не смел отважиться на то ни под каким видом. При вторичном отходе нашем из Камчатки остерегали меня не приближаться к берегу Татарии, принадлежащей китайцам, дабы не возбудить в недоверчивом и боязливом сём народе какого-либо подозрения и не подать через то повода к разрыву выгодной для России кяхтинской торговли." (конец цитирования).

Как видим, Крузенштерн, который, повторяю, со своим военным шлюпом "Надежда", помимо прочих возложенных на него задач, исполнял пограничную службу, не считал Сахалин и Татарию (нынешние юг Хабаровского края и Приморье) "российскими пределами", то есть не относил эти земли к Российской Империи, а полагал их японскими и китайскими. Да так оно и было…
Андрей Ульбин 2018-11-06 19:26:34
Согласно дневнику командира военного шлюпа "Надежда" капитан-лейтенанта И.Ф.Крузенштерна, Сахалин владением Российской Империи не является и даже намерений в таковые его включить на тот момент не было.

Возвратясь в июле 1805 года к Сахалину (на этот раз к его северной оконечности), Крузенштерн пытается пройти Татарским проливом с севера на юг, но малые глубины на позволяют это осуществить. Характер течения (навстречу кораблю, с юга на север) с пресной водой (недалеко располагалось устье Амура), донные отложения и вид сходящихся берегов уверяют его в ошибочном мнении об отсутствии пролива между Сахалином и материком (Татарией). Такое мнение укреплялось исследованиями английского капитана Бротона, который за девять лет до Крузенштерна пытался проникнуть в Татарский пролив с противоположного направления (с юга), но не обнаружив никаких течений (в том числе и с пресной водой) и видя перед собой сомкнутые берега, пришёл к выводу, что Сахалин – полуостров, а не остров.

В то же время японские мореходы, с которыми Крузенштерн встречался за два месяца до того, ещё при посещении Южного Сахалина, говорили ему, что Сахалин – остров.
Андрей Ульбин 2018-11-06 19:24:18
Согласно дневнику командира военного шлюпа "Надежда" капитан-лейтенанта И.Ф.Крузенштерна, какого-то особого угнетения японцами местных коренных жителей – айнов и айносов (так их определяет Крузенштерн) – или крайнего произвола со стороны японских государственных чиновников по отношению к сахалинскому населению русские моряки и находившиеся на "Надежде" представители несостоявшегося русского посольства, предназначенного для Японии, на заметили. Всё в пределах привычной для тех краёв нормы, принятой и у русских…
Андрей Ульбин 2018-11-06 19:18:43
А побывавший за несколько лет до лейтенанта В.М.Головнина здесь же командир военного шлюпа "Надежда" капитан-лейтенант И.Ф.Крузенштерн, также занимавшийся картографированием береговых очертаний Сахалина и частично Курил, о государственной принадлежности в какой-либо форме Курильских островов к Российской Империи ничего не пишет.

Что же касается Сахалина, то побывав у его южных берегов, Крузенштерн обнаруживает здесь японские поселения и высказывает мысль, что неплохо бы в заливе Анива (на южной оконечности Сахалина) организовать европейскую торговую базу (именно европейскую, а не русскую) для (цитирую Крузенштерна) "заведения торговли с японцами, корейцами и китайцами" (конец цитирования), так как в этом случае (цитирую Крузенштерна) "и Камчатка удобно могла бы получать оттуда европейские товары, хотя, правда, за одни наличные деньги, потому что оная (Камчатка), включая малое количество соболей, не имеет ничего такого, что бы можно было здесь променивать" (конец цитирования).

Крузенштерн заключает в своём дневнике, что (цитирую Крузенштерна) "овладение Анивою не может быть сопряжено с опасностью" (конец цитирования), ибо японцы там слишком слабы, чтобы воспрепятствовать европейцам.

Однако, по контексту становится понятным, что от создания русских факторий на Сахалине толку не будет, так как русским торговцам почти нечего предложить японцам и китайцам, кроме того продукта, какой поставляет сама природа на Дальнем Востоке. Да и русские дальневосточные колонии не очень-то нуждаются в японских и китайских товарах. Нужда в первую очередь состоит, выражаясь современным языком, в техническом и технологическом прогрессе в данном регионе, что может быть обеспечено лишь широкими торговыми связями с Западной Европой. Для русских поселенцев это будет гораздо выгоднее, чем тащить всё необходимое через Сибирь к побережью Тихого океана.
Андрей Ульбин 2018-11-06 19:13:50
Вот только чем объяснить, что на Сахалине и Курилах японские фактории были, а русских факторий – не было?! Более того, где документы, чётко и недвусмысленно констатирующие о присоединении этих островов к Российской Империи за 80 лет (как голословно утверждают многие наши "патриоты") до появления там японцев? И откуда тогдашним и сегодняшним русским вообще известно, когда именно там появились первые японцы? Может быть, русские и о существовании Тихого океана знали задолго до японцев?! А японцы неведомо откуда появились, что ли?! С другой планеты?!

И наконец, ещё один казус… В 1807 году царское правительство отправляет на Дальний Восток шлюп "Диана" под командованием лейтенанта В.М.Головнина. Главная задача – описание и положение на карту Курильских и Шантарских островов, а также исследование Татарского пролива (в том, что это несомненно пролив, а Сахалин – остров, русские ещё не были уверены, а японцы, как следует из дневниковых записей Крузенштерна, о существовании пролива между Сахалином и материком знали точно).

В июле 1811 года, во время попыток картографической описи курильского острова Кунашир, высадившихся на нём Головнина, ещё двух офицеров и четырёх матросов взяли в плен жившие там японцы. И продержали до октября 1813 года.

Чудеса… Что это за "исконно русские острова", о конфигурации которых их русские владельцы ведать не ведают, а только лишь собираются узнать! В отличие от японских "нарушителей", эти самые острова не одно десятилетие до русских посещавших и даже на тот момент там проживавших...
Надо сказать, русский кругосветный мореплаватель Головнин южные Курильские острова однозначно считал японскими. В этом у него не было ни малейших сомнений.
Андрей Ульбин 2018-11-06 19:08:42
Н.П.Резанов, бездарный дипломат и вообще бездарная личность, раздосадованный неудачей в торговых переговорах с японцами, передал своему помощнику лейтенанту Н.А.Хвостову, командовавшему отрядом из 12-пушечной бригантины "Юнона" (по другим данным, "Юнона" – 14-пушечное трёхмачтовое судно с неопределённым парусным вооружением) и 8-пушечного тендера "Авось", секретное предписание о рейдерских (пиратских) набегах на принадлежавшие японцам сахалинские и курильские торговые фактории с целью их уничтожения. Что и было осуществлено уже после отбытия экспедиции Крузенштерна и Лисянского на Балтику.

Правда, некоторые у нас всерьёз полагают, что Российской Империей в лице сначала Екатерины Второй, а потом её нижестоящих последователей Резанова, Хвостова, Давыдова (мичмана, командира тендера "Авось", хотя Крузенштерн именует его лейтенантом), в отличие от японцев-поработителей, двигало в сторону Сибири и Северной Америки непреодолимое чувство любви к тамошним коренным народам и народностям, коих русские просто мечтали осчастливить, одарив их своим благоволением (например, отменой налога-ясака, русскими же и придуманного). А пиратские (секретные, без предупреждения) набеги на японцев, живших на этих территориях, были вовсе не пиратскими, а ничем иным, как выдворением иностранных завоевателей и нарушителей "наших священных границ" с исконно русских земель. Но Хвостов и Давыдов нападали на беспомощные рыбацкие поселения, убивая мирных жителей, а вот с вооружёнными японцами они связываться остерегались. Так что вряд ли Резанов, если бы не помер, стал бы защищать этих дурачков Хвостова и Давыдова, а скорее свалил бы на них всю ответственность.

(Можно представить, какие душераздирающие вопли беспрестанно издавали бы наши нынешние "патриоты", если бы в Восемнадцатом веке или Девятнадцатом веке со стороны японцев случилось бы хотя бы одно нападение хотя бы на одно русское поселение на Дальнем Востоке!!!)
Андрей Ульбин 2018-11-06 18:54:05
К 7 мая 1771 года галиот "Святой Пётр" ломами, кирками и кувалдами был вырублен изо льда, окончательно дооснащён и готов к отплытию. Вот тогда-то Ипполит Степанов (бывший депутат учреждённой Екатериной Второй Комиссии о сочинении Уложения) и Мориц Беневский от имени всех восставших написали "Объявление в Сенат", в котором говорилось о безобразиях, чинимых в России незаконно узурпировавшей трон императрицей Екатериной, её придворными и фаворитами.
11 мая 1771 года "Объявление" было публично оглашено для всех собравшихся на "Святом Петре" и подписано грамотными за себя и своих товарищей. Текст "Объявления" по смыслу во многом сходен с манифестом Емельяна Пугачева, провозглашенным три года спустя, и звучал куда более бескомпромиссно, чем половинчатые манифесты, составленные декабристами через полвека.(Пожизненно ссыльный бывший гвардейский поручик Семён Гурьев, один из активных заговорщиков, в последний момент решил остаться на Камчатке, ибо за год до того женился на дочери казачьего сотника Ивана Секерина, местного энтузиаста-исследователя вулканов, и буквально накануне побега жена родила ему дочь.)

12 мая 1771 года галиот "Святой Пётр" вышел в море. На этом маленьком кораблике (17 метров длиной и 6 метров шириной), помимо продовольственных припасов, пресной воды, вооружения (восьми пушек, четырёх мортир, до сотни ружей, запаса ядер, пуль, пороха) и прочих грузов, разместилось 70 человек. Помимо ссыльных, тут были вольные жители Большерецка, матросы, казаки, солдаты, госслужащие, 25 промысловиков Холодилова во главе с Чулошниковым, великоустюжский купец Фёдор Костромин, один коряк, один алеут, три камчадала, семь женщин (две работницы штурмана Чурина и его жена; жена подштурмана Бочарова, жена матроса Андреянова, жена бывшего канцеляриста Рюмина и жена камчадала Алексея Паранчина).
Андрей Ульбин 2018-11-06 18:49:33
Подтасовки вперемешку с откровенным враньём. Будто бы польские конфедераты во главе с Морицем Августом Беневским в 1771 году захватили судно "Святой Пётр" и отплыли на нём в Японию.
Восстание в Большерецком остроге (на Камчатке) произошло в ночь с 26 на 27 апреля 1771 года. Беневский всячески стремился избежать кровопролития, но оказавший активное сопротивление полупьяный комендант капитан Нилов был ранен ссыльным гвардейским поручиком Пановым выстрелом из ружья, а озлобленные русские промысловики с парусного бота "Святой Михаил" добили коменданта. Из всего гарнизона только казак Черных предпринял неуверенную попытку отстреливаться из своего дома, но вскоре сдался. В результате никто, кроме Нилова, не пострадал. Остальные гарнизонные вовсе не рвались в бой за интересы Российской империи. К утру 27 апреля 1771 года всё имевшееся в остроге оружие, включая шесть трёхфунтовых пушек, попало в руки восставших.

Среди бунтарей оказались и капрал Михаил Перевалов, солдат Дементий Коростелев; казаки Герасим Березнин, Григорий Волынкин, Петр Сафронов, Василий Потолов, разжалованный шельмованный казак канцелярист Иван Рюмин. Из присыльных арестантов матросы Андреянов, Ляпин, Василий Семяченков.
Были и «промышленники»: Иван Лапин, Логинов, Шабаев, великоустюжский купец Федор Костромин. Однодворец Иван Попов, посадский из Соликамска Иван Кудрин. Секретарь коменданта Большерецка Спиридон Судейкин. Штурман Максим Чурин. Штурманские ученики Герасим Измайлов, Дмитрий Бочаров, Филипп Зябликов. Коряк Брехов, алеут Захар Попов, камчадалы Сидор Красильников, Ефрем Иванов и Паранчин. И семь женщин: две работницы штурмана Максима Чурина и его жена; жена Дмитрия Бочарова, жена Алексея Андреянова, жена Рюмина и жена Паранчина.
Геннадий 2017-05-01 17:32:02
Нельзя уступать японцам ни одного острова! Большевики и так за 75 лет своего безраздельного властвования разбазарили Великую Россию! То, что не подписан мирный договор с Японией вина "великого" Сталина. Ему следовало бы принудить Японию к подписанию такого договора ещё в 1945 году, когда поверженная Япония стояла на коленях! Но он этого не сделал, рассчитывая направить Японию по пути восточно-европейских стран, по пути строительства социализма. Но, как показала история, потерпел фиаско. Вот теперь и мучаемся с этой проблемой. Это ещё одно сталинское наследство для Правительства современной России!
Алексей 2016-12-18 20:00:52
Спасибо за ( Ликбез ) все понятно . Тим и Арсений ) паверно (прибалт) или один из обиженных
Извините 2016-09-23 14:29:15
Извините вы сами написали -Внимание:'' комментарии, содержащие мат, а также оскорбления по национальному, религиозному и иным признакам, будут удаляться.''

Почему же некий ТИМ ниже позволяет себе грязные выпады по отношению к России, Москве- столицы нашей родины,а также к нашей истории в лице Союза Советских Социалистических республик.
тим 2015-06-14 15:31:50
ответ герасиму-(айны называли русских «братьями»)------------------------------------------------русский -китаец . братья навеки. как пример.
тим 2015-06-14 15:28:49
Судя по этой "статье" виноваты все, кроме москвы.Виноваты финны, что у них аннексировали в 1939 г. Карелию, Румыния, что у нее в 1939 году аннексировали часть и назвали Молдавией, Виноваты Прибалты, Виноваты Поляки. все виноваты. а ссср, а сегодня россия-белые и пушистые. Я молчу про Афганистан, Молдову. Г?рузию и украину.
GUERASSIMOV 2015-03-26 04:06:12
Конструктивное решение проблемы Южных Курил (история айнов - Японский миф о Южных Курилах):

Южные Курилы были заселены в основном айнами (а не японцами), которые больше похожи на русских (айны называли русских «братьями» из-за внешнего сходства - см Фото), чем на японцев, и исторически враждебны японцам. Проблему Южных Курил легко решить политически и экономически, разрешив айнам (выселенным Сталиным в Японию - они хотят вернуться и имеют право! по закону N179-ФЗ "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом") возврат из Японии на земли предков (включая весь их исконный ареал - Приамурье, Камчатку, Сахалин и все Курилы и создав айнам по примеру Японии Российскую дисперсную автономию "самостоятельного национального меньшинства" с участием коренных айнов России). Япония окажется не у дел, т.к. там исчезнут перемещённые айны (перемещённых японцев мало - айны считают их чужаками на Южных Курилах и сами их туда не пустят), а в РФ они расселятся не только по южной части Курил, но по всему их исконному ареалу, Дальнему Востоку Российской Федерации (ликвидируя акцент на Южных Курилах). Многие выселенные в Японию айны были гражданами России - соотечественники с XVIII века. РФ может использовать айнов как союзников против японцев, восстановив умирающий Айнский язык. У РФ нет ни людей, ни средств для развития Сахалина и Курил, а у айнов есть. Вернувшиеся из Японии Айны дадут толчок экономике всего Дальнего Востока Российской Федерации.

Если айны в качестве соотечественников сами воспользуются несовершенным законом N179-ФЗ "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" без его доработки, то будет потеря Южных Курил.
Tеl +33 6 20 52 09 46 aciesc@gmail.com
Арсений 2014-12-12 17:49:31
воры вы все
пенсионер, инвалид труда Anonymous 2012-08-04 14:11:26
По прогнозам Японию всё равно скоро смоет или затопит (после очередного землетрясения). Так о чём париться?
X